РЕШЕНИЕ
№ 1105
гр. Бургас, 19.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ ВЛ. ПЕТРОВА
при участието на секретаря СТАНКА Д. ДОБРЕВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ ВЛ. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20232120100808 по описа за 2023 година
Производството е образувано по исковата молба на „БУРГАСБУС“ ЕООД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Индустриална“ № 1,
представлявано от инж. П.Д.Д. - управител, чрез адвокат К. Г. К., съдебен адрес: гр. Б., ***
против „ТОРКРЕТ“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Б., ***,
представлявано от Г.Д.С. и/или Т.П.Д., за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от 23 929,29 лв. (двадесет и три хиляди деветстотин двадесет и девет лева и двадесет
и девет стотинки), представляваща сбор от задължения за доставка на горива - дължима цена
по договор за продажба на гориво от 11.11.2021г. по 5 (пет) броя фактури, ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба - 19.01.2023г. до
окончателното й изплащане. Претендират се и направените от ищеца съдебно-деловодни
разноски.
Твърди се, че между страните от месец ноември 2021г. до ноември 2022г. са
съществували облигационни отношения, на основание договор за продажба на гориво,
подписан от страните на 11.11.2021г., по силата на който МПС на ответното дружество,
описани както следва: влекач Iveco AS 440 ST Р CNG, ДКН ***, влекач Scania G410, ДКН
*** и влекач Scania G410, ДКН ***, са извършили зареждането си с метан от ведомствен за
ищцовото дружество пункт за зареждане, в следствие на което, е възникнало задължение в
тежест на ответника да заплати доставените горива по предварително одобрено от него
ценово предложение. Ищцовото дружество излага твърдения, че за периода от месец май до
края на месец август 2022 г., е предоставило метан на ответника на обща стойност от 23
1
929,29 лв., за което са издадени 5 (пет) броя данъчни фактури, както следва: фактура №
********** от 31.05.2022г. за сумата от 2 682,91 лева, фактура № ********** от 30.06.2022г.
за сумата от 3 705,50 лева, фактура № ********** от 31.07.2022г. за сумата от 13 976,19
лева, фактура № ********** от 31.08.2022г. за сумата от 938,96 лева и фактура №
********** от 31.08.2022г. за сумата от 2 625,73 лева.
Ищецът твърди, че е отправил две покани за доброволно изпълнение чрез
нарочни писма - съответно на 01.11.2022г. и на 21.12.2022г., като в тях е дал и съответен
разумен срок за изпълнение, каквото обаче не е последвало.
В законоустановения срок не е депозиран писмен отговор от ответника.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото, и като съобрази
становищата на страните и приложимия закон, съдът прие следното от фактическа и правна
страна:
Предявеният иск е с правно основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ.
По делото не се спори, а и видно от ангажираните в производството
доказателства, между страните е бил налице договор от 11.11.2021г., с който ищцовото
дружество се задължило да осигурява метан от ведомствен пункт за зареждане за нуждите на
три броя МПС на ответното дружество, срещу цена съгласно предварително одобрено от
„Торкрет“ ЕООД ценово предложение, за срок от 12 месеца. Уговорено е заплащането на
доставените количества горива да се извършва до 10-то число на съответния месец. Към
договора са приложени ценовото предложение, както и списък на служителите, на които е
възложено управлението на МПС на ответното дружество, както и самите МПС.
Представени са и две покани за плащане на доставените горива въз основа на
договора от 11.11.2021г. по процесните фактури на обща стойност 23 929,29 лева, получени
от ответното дружество съответно на 03.11.2022г. и 22.12.2022г.
От назначената по делото съдебно-икономическа експертиза, заключението по
която съдът изцяло кредитира, като изхождаща от лице с нужните специални познания и
която не е оспорена от страните, се установява, че процесните фактури са осчетоводени в
счетоводствата на двете дружества. От страна на ищцовото дружество са издадени 5 броя
данъчни фактури: фактура № ********** от 31.05.2022г. за сумата от 2 682,91 лева, фактура
№ ********** от 30.06.2022г. за сумата от 3 705,50 лева, фактура № ********** от
31.07.2022г. за сумата от 13 976,19 лева, фактура № ********** от 31.08.2022г. за сумата от
938,96 лева и фактура № ********** от 31.08.2022г. за сумата от 2 625,73 лева. Според
експертизата по цитираните фактури в счетоводствата и на двете дружества се водят
вземане (при ищеца) и съответно задължение при ответника в общ размер на 23 929,29 лева.
Фактурите са включени в дневниците за покупки по ЗДДС на „Торкрет“ ЕООД за
съответните данъчни периоди.
Видно от ангажираните в производството доказателства между страните е бил
налице договор за търговска продажба на метан – периодични продажби въз основа на
единен рамков договор, като ищецът е изпълнил задълженията си по него за предаване на
2
горивата, описани в процесните фактури, на обща стойност 23929,29 лева. В полза на
извода, че стоките са получени от ответника, говори фактът на осчетоводяването на
процесните фактури в счетоводството на ответника и включването им дневниците за
покупки по ЗЗДС, с което търговецът недвусмислено е признал наличието на договорно
облигационно правоотношение между страните, както и надлежното извършване от страна
на ищеца на описаните в счетоводните документи насрещни престации по предоставянето
на горивото. Нещо повече, ответникът не оспорва факта на получаване на стоките, нито
тяхната стойност. Предвид гореизложеното се налага изводът, че по правоотношението,
възникнало от договора за продажба, ищецът е изпълнил задълженията си и в тежест на
ответника е възникнало насрещно задължение за заплащане на цената. Задължението при
ответника „Торкрет“ ЕООД по счетоводна сметка 401-доставчици за партидата на
„Бургасбус“ ЕООД е в общ размер 23 929,29 лева, който размер включва сумите по
горепосочените 5 броя фактури.
Ответникът, чиято е тежестта на доказване, не ангажира доказателства за
изпълнение на задълженията си за заплащане на претендираната цена по процесните
фактури, с оглед на което предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен изцяло.
Следва да се присъди и законната лихва за забава върху главницата, от завеждане на иска до
окончателното изплащане.
На основание чл. 78, ал.1 от ГПК, при този изход от делото, ответникът следва да
понесе направените от ищеца съдебно-деловодни разноски в размер на 2040 лева, от които
960 лева – държавна такса, 200 лева депозит за възнаграждение за вещо лице и 880 лева –
адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ТОРКРЕТ“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление:
гр. Б., ***, представлявано от Г.Д.С. и/или Т.П.Д. да заплати на „БУРГАСБУС“ ЕООД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Индустриална“ № 1,
представлявано от инж. П.Д.Д. - управител, сумата от 23 929,29 лева /двадесет и три
хиляди деветстотин двадесет и девет лева и двадесет и девет стотинки/, представляваща
сбор от задължения за доставка на горива - дължима цена по договор за продажба на гориво
от 11.11.2021г., за което са издадени 5 броя фактури: фактура № ********** от 31.05.2022г.
за сумата от 2 682,91 лева, фактура № ********** от 30.06.2022г. за сумата от 3 705,50 лева,
фактура № ********** от 31.07.2022г. за сумата от 13 976,19 лева, фактура № ********** от
31.08.2022г. за сумата от 938,96 лева и фактура № ********** от 31.08.2022г. за сумата от 2
625,73 лева, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата
молба - 19.01.2023г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА „ТОРКРЕТ“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление:
гр. Б., ***, представлявано от Г.Д.С. и Т.П.Д. да заплати на „БУРГАСБУС“ ЕООД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Индустриална“ № 1,
представлявано от инж. П.Д.Д. - управител, сумата от 2 040 лева /две хиляди и четиридесет
лева/ – разноски по делото.
3
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4