Номер 288707.07.2020 г.Град
Окръжен съд – БлагоевградТринадесети състав
На 07.07.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Габриела Д. Тричкова
като разгледа докладваното от Габриела Д. Тричкова Частно търговско дело №
20201200900114 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда чл.19, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ, във вр.с чл.536 от
ГПК.
Образувано е по подадена молба от Л. Г. Б. , с ЕГН **********, с
постоянен адрес Благоевград, ул.“*“7, чрез пълномощник адв. С.Е., АК
Благоевград, със съдебен адрес Благоевград, ул.“*“ № 47, ет.3, офис №
5, в качеството му на член на Потребителска кооперация *, с която се
иска на основание чл.536, ал.1, т.1 от ГПК във вр. с чл.19, ал.6 от
ЗТРРЮЛНЦ съдът да постанови определение, с което да разпореди
спиране на регистърното производство пред АВ към ТР, за вписване на
промени в обстоятелствата по партидата на „Потребителска
кооперация М.“, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Симитли, ул.“*“ № 25, представлявана от председателя * Кръстев,
относно обстоятелства, за които на проведено на 21.06.2020г. общо
събрание на кооперацията са приети решения за избор на председател,
управителен съвет, контролен съвет, подгласници в управителния и
контролния съвет и които са заявени пред АВ със заявление образец
А7 с вх.№20200706164809, до приключване с влязъл в сила съдебен акт
на производството пред РС Благоевград, образувано по искова молба
вх.№ 2912/07.07.2020г.
Излагат се относимите към искането факти и обстоятелства относно
образуване на исково производство по атакуване на взети на същото ОС
решения чрез иск за тяхната отмяна, на основание чл.58 и следващите
от Закона за кооперациите.
Като съобрази материалите по делото и приложимите към казуса
разпоредби на закона, съдът намира молбата за основателна.
Аргументи:
При служебна справка в ТР по партидата на „Потребителска
кооперация М.“, с ЕИК *********, съдът установи наличието на
входирано заявление обр.А7 с вх.№ 20200706164809, за вписване на
промени в обстоятелствата, за които на проведено на 21.06.2020г. общо
събрание на кооперацията са приети решения за избор на председател,
управителен съвет, контролен съвет, подгласници в управителния и
контролния съвет.
Към момента по заявлението няма произнасяне от длъжностното лице
по регистрацията. При извършената справка в ТР съдът установи, че
посоченото заявление към настоящия момент е със статус „обработва
се“.
Към молбата е приложена искова молба с вх.№2912/07.07.2020 г.,
подадена от Л. Г. Б. , с ЕГН **********, с постоянен адрес Благоевград,
ул.“*“7, чрез пълномощник срещу „Потребителска кооперация М.“, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Симитли,
ул.“*“ № 25, представлявана от председателя * Кръстев.
Същата е с предмет отмяна на решения, взети на проведено на
21.06.2020г. редовно общо годишно отчетно – изборно събрание на
кооперацията, по т.1, т.6, т.7, т.8 и т.9 и 10 от дневния ред,
обективирани в протокол от 21.06.2020 г.
При служебна справка в програмата АСУД съдът констатира, че по
гореописаната искова молба е образувано в Благоевградският районен
съд гр.д.№1126/2020 г. по описа на съда.
При така описаната фактическа обстановка, решаващия състав намира,
че са налице основания за спиране на регистърното производство, като
молбата е основателна. Съгласно чл.19, ал.6, от ЗТРРЮЛНЦ спирането
на регистърното производство се постановява на основание чл.536
ГПК, с акт на съда. Спиране на охранителното производство е
недопустимо да се постановява като обезпечение на иск по реда на
чл.389 и сл. от ГПК. Такова може да бъде поискано в самостоятелно
производство, в което съдът преценява наличието на предпоставките на
чл.536 ГПК. В настоящия случай искането за спиране е заявено пред
надлежния съд по нормативно предвидения ред. Съгласно чл.536, ал.1,
т.1 ГПК, охранителното производство се спира, когато има дело
относно правоотношение, което е условие за издаване на искания акт
или е предмет на установяване с този акт. Валидността и
законосъобразността на решенията на общото събрание на
Кооперацията подлежи на проверка от длъжностното лице по
регистрацията, съгласно чл.21, т.5 ЗТРРЮЛНЦ, поради което
предявения иск с правно основание чл.58 Закона за кооперациите
попада изцяло в приложното поле на цитираната по – горе разпоредба.
Според нормата на чл.536, ал.1, т.1 ГПК, самото завеждане на делото е
достатъчно основание за спиране на охранителното, респ. регистърното
производство от съда, с оглед последиците, визирани в чл.536, ал.2
ГПК. В това производство съдът не може да предрешава хода на
исковото производство.
При наличие на оспорване валидността на решенията на ОС, заявени за
вписване, за члена на кооперацията – молител в охранителното
производство по чл.536 ГПК, е налице очевиден интерес от спиране на
регистърното производство по вписване промени в обстоятелствата въз
основа на тези решения. Независимо от характера на исковия спор –
дали като защита на член чрез отмяна на решенията или като иск за
установяване нищожността им, е налице възможност да се създаде
привидност спрямо третите лица относно подлежащите на вписване
промени. Вписването в ТР има именно такъв официален
удостоверителен характер спрямо удостоверявания факт, без значение
дали същия е реално настъпил. Поради това съдът намира, че са налице
предпоставките по чл.536 от ГПК, вр.чл.19, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ за
допускане спиране вписването в ТР на решенията, приети на ОС на
„Потребителска кооперация М.“, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Симитли, ул.“*“ № 25, на 21.06.2020г. за избор
на председател, управителен съвет, контролен съвет, подгласници в
управителния и контролния съвет и които са заявени пред АВ със
заявление образец А7 с вх.№20200706164809.
Налице е спор по искова молба с вх.№2912/07.07.2020 г. с която са
оспорени като незаконосъобразни решенията, взети на посоченото по –
горе общо събрание, които решения са условие за извършване на
исканото пред Търговски регистър вписване на обстоятелства по
заявление образец А7 с вх.№ 20200706164809. Предвид изложеното
съдът намира, че е налице хипотезата на чл.536, ал.1, т.1 от ГПК и
регистърното производство следва да бъде спряно от съда до
приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр.д.
№1126/2020 г. по описа на Районен съд Благоевград.
Мотивиран така и на основание чл.19, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ
Благоевградският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА регистърното производство пред Търговски регистър, воден от Агенцията по
вписванията, по вписване на промени в обстоятелствата по партидата на
„Потребителска кооперация М.“, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Симитли, ул.“*“ № 25, представлявана от председателя * Кръстев,
относно обстоятелства, за които на проведено на 21.06.2020г. общо събрание на
кооперацията са приети решения за избор на председател, управителен съвет,
контролен съвет, подгласници в управителния и контролния съвет и които са заявени
пред АВ със заявление образец А7 с вх.№20200706164809, до приключване с влязъл
в сила съдебен акт на спора по гр.д.№1126/2020 г. по описа на Районен съд – гр.
Благоевград. Заверен препис от определението ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно на
Агенция по вписванията към ТР. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред
Апелативен съд-София в едноседмичен срок от уведомяването на молителя.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________