РАЗПОРЕЖДАНЕ
№128
гр.Добрич
28.01.2020 год.
Добричкият окръжен съд , гражданско отделение, на двадесет
и осми януари през 2020г. в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЖЕЧКА
МАРГЕНОВА
като разгледа докладваното от съдия Ж.Маргенова гр.д.№291 по описа за 2018
год., за да се произнесе,съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба, вх. №
4203/ 28.06.2018 г., с която „***“ ООД със седалище и адрес на управление с. ***,
общ. ***, с ЕИК ***, е предявило против ***с адрес гр. ***, пл. „***“ № 2,
представлявано от Председателя ***, иск за осъждането на ответника да заплати парична
сума в размер на ***лв., ведно със законната лихва върху сумата, считано от
датата на предявяване на исковата молба в съда до окончателното и изплащане,
представляваща обезщетение за причинените на дружеството - ищец имуществени
вреди, изразяващи се в пропусната полза да се реализира приход за периода
01.08.2015 г. – 31.03.2018 г. между уговорения и реализирания такъв от продажба
електроенергия, произведена от фотоволтаична централа в с. ***, общ. ***,
собственост на ищеца, които вреди са причинени на дружеството от ответника
поради предприето изменение на ЗЕВИ с § 18 от ЗИДЗЕ в нарушение на правото на
Европейския съюз – чл. 63 § 1 от ДФЕС, чл. 108 § 2 от ДФЕС, чл. 17 § 1 от
ХОПЕС, чл. 3 и чл. 4 от Директива 2009/28/ЕО на Европейския парламент и съвета
от 23.04.2009 г. за насърчаване на използването на енергия от възобновяеми
източници и за изменение и в последствие – отмяна на директиви 2001/ 77/ ЕО и
2003/ 30/ ЕО; чл. 3 от Директива 2005/ 89/ ЕО от 18.01.2006 г. относно мерки за
гарантиране на сигурност на доставките на ел. енергия и инфраструктурните
инвестиции.
При проверка
за редовност на сезирането е констатирано
ненадлежното упражняване на правото на иск/не внасяне в пълен размер на
дължимата държавна такса/, поради което, по реда на чл.129, ал.2 от ГПК, с определение
№1035/13.12.2019г. на ищеца са дадени указания в едноседмичен срок от
получаване препис от същото, да представи документ за довнасянето на държавна
такса от още 6229.60лева, като е предупреден, че при неизпълнение на указаното
исковата молба не подлежи на разглеждане и производството по нея ще бъде
прекратено.
Определението е връчено на ищеца чрез процесуален
представител адв.И.С.-САК, на 08.01.2020г., поради което и съобразно правилото
на чл.60, ал.4 ГПК едноседмичния срок е изтекъл на 15.01.2020г. В едноседмичния срок, както и до настоящия момент, не
е последвало каквото и да е процесуално действие от страна на ищеца за
привеждане на исковата молба в съответствие с указаното, поради което и съдът
приема, че молбата не отговаря на изискванията за разглеждането и по същество и
подлежи на връщане, а образуваното въз основа на нея производство – на прекратяване.
С оглед гореизложеното , Добричкият окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА на подателя и „***“ ООД със седалище и адрес на
управление с. ***, общ. ***, с ЕИК ***, искова молба, вх. № 4203/ 28.06.2018
г., с която срещу ***с адрес гр. ***, пл. „***“ № 2, представлявано от
Председателя ***, е предявен иск за сумата от ***лв., ведно със законната лихва върху
сумата, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда до
окончателното и изплащане, представляваща обезщетение за причинените на
дружеството - ищец имуществени вреди от
предприето изменение на ЗЕВИ с § 18 от ЗИДЗЕ в
нарушение на правото на Европейския съюз, и
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Настоящото да се връчи на ищеца чрез процесуален
представител адв.И.С.-***.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба
пред Варненски апелативен съд в седмичен срок от връчването му.
Окръжен съдия: