Мотиви към решение №523/02.12.2019г. по АНД №1617/2019г.,
изготвени на 02.12.2019г.
Производството
е образувано по повод постановление на РП- С., с което се иска налагане на
административно наказание на обв. Д.С.П. по реда на чл.78а от НК за извършено
от него престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
В
съдебно заседание РП- С., редовно и своевременно призована не изпраща свой
представител.
В
съдебно заседание обвиняемият, редовно и своевременно призован се явява лично.
Признава се за виновен и моли съда да му наложи минимално наказание по чл.78а
от НК.
От
събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
На
13.08.2019г. в гр. Т. около 20,55 часа по време на изпълнение на патрулно- постова
дейност, свидетелите С. С. и К. Н.- служители при РУ на МВР- Твърдица се
предвижвали със служебен автомобил по ул. „Княз Борис I“. На кръговото
кръстовище на пл. „Свобода”, забелязали лек автомобил марка „Фолксваген Голф”,
с peг. №…., който се движел бавно по улицата. При разминаването служителите на
реда забелязали, че задната регистрационна табела на лекия автомобил е с шрифт
различен от стандартния. Те последвали моторното превозно средство, което
продължило да се движи по ул. „Заводска” и го спрели за проверка. Установили,
че автомобилът е управляван от обв. Д.П., а до него седяла собственичката С. П..
Пред свидетелите Нуков и С. обв. П. заявил, че задната регистрационна табела на
управлявания от него автомобил е била открадната, за което са били уведомени
органите на РУ на МВР-Т.. Собственичката е поставила на колата отзад
регистрационна табела от картон собственоръчно изписана от нея със същите букви
и цифри като на тази, която липсвала и била обявена за издирване в полицията.
Въпреки, че обв. П. знаел, че задната регистрационна табела с peг. №…. не е
издадена по установения законов ред и от съответните органи- сектор „Пътна
полиция“ при ОД МВР- С. управлявал моторното превозно средство, служейки си с
нея. Св. С. поискал съдействие от колегите си и на място пристигнал св. К. П.-
младши автоконтрольор при РУ на МВР- Т.. Той съставил на обв. П. акт за
установяване на административно нарушение серия GA №10864/13.08.2019г. за
нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП. Този акт бил подписан от обвиняемия без
възражения.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото доказателства и доказателствени средства, взети в тяхната
съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът
кредитира показанията на свидетелите С. С., К. Н. и К. П., дадени в хода на
досъдебното производство, тъй като те са последователни, логични, безпротиворечиви
и относими към предмета на делото. Тези показания кореспондират напълно с
всички останали събрани по делото доказателства.
Съдът
дава вяра и на обясненията на обвиняемия дадени по време на досъдебното
производство, тъй като те кореспондират с останалите събрани по делото
доказателства.
Съдът
дава вяра и на писмените доказателства, присъединени към доказателствения
материал по реда на чл.283 от НПК.
Въз
основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе
следните правни изводи:
С
деянието си обв. П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.345, ал.1 от НК, затова че на 13.08.2019г. в гр. Т. по ул.
„Заводска” управлявал МПС лек автомобил марка „Фолксваген Голф”, служейки си с
1 брой табела с рег. №…. .., неиздадена от съответните органи- сектор „Пътна
полиция” при ОД на МВР- С..
Безспорно
е авторството на деянието, както и виновното поведение на обв. П.. От
доказателствата по делото се установи по несъмнен начин, че той е управлявал
моторно превозно средство „Фолксваген Голф” служейки си с 1 брой табела с рег. №СН
0234 АХ. Безспорно се доказа, че задната регистрационна табела не е била издадена
от съответните органи- сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- С..
Деянието
обв. П. е извършил с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му
последици. Той е знаел, че управляваното от него моторно превозно средство е
със собственоръчно изписана задна табела от собственичката на моторното
превозно средство С. П., но въпреки това се е качил и го е управлявал.
Причини,
мотиви и условия за извършване на престъплението съдът намира в ниската правна
култура на обвиняемия и неспазване от негова страна императивните разпоредби на
ЗДвП.
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото съдебно минало на
обвиняемия, самопризнанието му и изразеното искрено разкаяние.
Съдът
не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При
определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на обв. П.
съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за
прилагане разпоредбата на чл.78а от НК. Обвиняемият П. е с чисто съдебно
минало. Той не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел
4 на глава 8 от НК. Размерът на предвиденото наказание за това престъпление е
до три години „Лишаване от свобода” или друго по- леко наказание, а именно
наказание „Лишаване от свобода” до една година или „Глоба” от 500 до 1000 лева.
От деянието не са причинени имуществени вреди. Ето защо съдът намира, че са
налице условията за освобождаване на обв. П. от наказателна отговорност на
основание чл.78а от НК като му се наложи административно наказание „Глоба” в
полза на Държавата. Съдът счете, че като се вземат предвид смекчаващите
отговорността обстоятелства и липсата на отегчаващи такива следва да наложи на
обв. П. минималния предвиден в закона размер на наказанието „Глоба”, а именно в
размер на 1000 лева.
Съдът
счита така определеното наказание за максимално справедливо и за отговарящо в
пълна степен на обществената опасност на деянието и дееца.
Ръководен
от гореизложеното съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: