Р Е Ш Е Н И
Е
Номер 27.08.2018г. гр.София
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ІV-А въззивен състав, в закрито съдебно заседание
и в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА КАЦАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ТАШЕВА
АЛЕКСАНДРИНА ДОНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Кацарова
ч.гр.д. № 10918 по описа за 2018г., взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.435 и сл. ГПК.
Образувано е по жалба на длъжника Л.В.В. срещу разпореждане
от 09.07.2018г., изп.д. 20188510401481, ЧСИ М.П., рег. № 851 КЧСИ, с което е
постановен отказ за намаляване на приетото за събиране адвокатско
възнаграждение от 350 лв. по покана за доброволно изпълнение изх. №
6247/06.07.2018г.
Релевират се оплаквания за прекомерност на адвокатското
възнаграждение за представител на взискателя, което следва да се намали до
нормативния минимум.
Взискателят Р.Л.К.оспорва жалбата. Счита, че
адвокатското възнаграждение е в рамките на минимума по Наредба № 1/2004г. МРАВ.
Софийският
градски съд, ІV-А с-в, като обсъди
наведените оплаквания в жалбата и представените доказателства, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата от 12.07.2018г. е допустима като
подадена в срок срещу разпореждането от
09.07.2018г., от надлежна страна и срещу акт от категорията на обжалваемите, а
разгледана по същество е основателна.
Изпълнителното производство е образувано по молба от 01.06.2017г.
на взискателя Р.Л.К., въз основа на изпълнителен лист от 23.05.2018г., гр.д.11019/17г.,
СРС, 149 с-в за дължима от Л.В.В. сума за 600 лв. – разноски. Поканата за
доброволно изпълнение, в която са вписани и дължими 350 лв. за адвокатско
възнаграждение по изпълнителното производство, бива връчена на длъжника на 06.07.2018г.
В рамките на същия ден и съответно на законния срок, подава възражение за
намаляване на възнаграждението за представител на взискателя.
При
направено възражение за прекомерност, съобразно препращането на чл.78, ал.5 ГПК, възнаграждението за адвокат или юристконсулт може да се намали до размера,
посочен в чл.36, ал.1 от Закона за адвокатурата, а именно до минимума на
Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Съобразно чл.10, т.1 от Наредбата (ред. изм. ДВ
бр.28/28.03.2014г.) за защита по изпълнително дело, възнаграждението за
неговото образуване е 200 лв. Според чл.10, т.2 от Наредбата, за процесуално
представителство, защита и съдействие на страните по изпълнително дело и
извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания се присъжда 1/2
от съответните възнаграждения, посочени в чл.7, ал.2 от Наредбата. Кумулирането на възнагражденията, дължими в двете
самостоятелни хипотези на т.1 и т.2, предпоставя извършването от пълномощника
на такива действия за събиране на вземанията в изпълнителното производство,
които следват действията му по образуване.
Адв. С.И., като пълномощник на взискателя не извършва
каквито и да било процесуални действия по изпълнителното дело. Молбата за неговото
образуване е подадена лично от взискателя и не съдържа нито изявление за овластяване
на ЧСИ по реда на чл.18 ЗЧСИ да извърши пълно проучване на имущественото
състояние на длъжника, нито посочване на способ за принудително изпълнение. При
съобразяване и на ниската степен на фактическа и правна сложност на
изпълнителното дело, възражението за прекомерност е основателно. Уговореното и
изплатено в брой адвокатско възнаграждение от 350 лв. следва да се намали до
нормативния минимум по чл.10, т.1 от Наредбата за сумата 200 лв.
Жалбоподателката не претендира разноски за съдебното
производство, поради което такива не се дължат.
По изложените съображения, Софийският градски съд, ІV-А с-в
Р
Е Ш И :
НАМАЛЯВА на основание чл.78, ал.5 ГПК по жалба на длъжника Л.В.В.
срещу разпореждане от 09.07.2018г., изп.д. 20188510401481, ЧСИ М.П., рег. № 851
КЧСИ, приетото за събиране адвокатско възнаграждение от 350 лв. по покана за
доброволно изпълнение изх. № 6247/06.07.2018г. за разликата над размера от 200
лв. до пълния определен размера от 350 лв.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.