Решение по дело №42/2020 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 121
Дата: 31 март 2020 г. (в сила от 29 май 2020 г.)
Съдия: Симеон Симеонов Михов
Дело: 20202100900042
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 30 януари 2020 г.

Съдържание на акта

                    Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

Номер 121                                        31.03.2020г.                           Град Бургас

 

                                                 В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Бургаски окръжен съд                                                             граждански състав

На тридесет и първи март                                     две хиляди и двадесета година

В закрито заседание в следния състав:                                                    

                                                    Председател:    Симеон Михов                                                 

Секретар  

Прокурор                                

като разгледа докладваното от              Симеон Михов  

търговско дело номер        42          по описа за    2020  година.

 

Производството по делото е по реда на глава ХХІ от ГПК, вр.чл.25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по повод жалба вх.№ 20200127163941 от адв. Виржиния Хайк от АК-Бургас, като пълномощник на Земеделска кооперация за производство и услуги „Златен клас“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: област Бургас, община Бургас, с. Ветрен 8127, ул. „Пирин“ № 5, представлявана от ликвидаторите Марийка Лазарова Ганева, Евгения Маринова Пчеларова и Красимира Димитрова Крилова, против отказ № 20200102141402-5/ 08.01.2020 г. на Агенцията по вписвания - търговски регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел за вписване на ликвидационна комисия и срок на ликвидацията.

В жалбата се твърди, че предвидените в чл. 25, ал. 2 от устава три способа за разгласяване на поканата не са посочени кумулативно, а алтернативно, както и че не е предвиден способ за удостоверяване на връчването на поканата. Предвид това счита, че с изпращането поканите е изпълнено изискването за лично разгласяване, като същото е удостоверено от представения списък на лицата, до които поканите са изпратени, заверен от длъжностното лице от пощенската станция и фактурата, които доказателства не са обсъдени от длъжностното лице по регистрацията. Иска се отмяна на отказа и даване задължителни указания за извършване на вписването на заявените обстоятелства.

 

Бургаският окръжен съд като взе предвид доводите на жалбоподателя, представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона, приема за установено от фактическа и правна страна следното.

Жалбата против отказ № 20200102141402-5/ 08.01.2020 г. е постъпила на 27.01.2020 г. и изхожда от легитимирано лице, което има правен интерес от обжалване на постановения отказ. Обжалваният отказ е постановен на 08.01.2020 год., като липсват данни за връчването му по пощата с обратна разписка, поради което съдът приема, че е спазен срока по чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ - седмодневен от връчването на отказа. Внесена е и изискуемата държавна такса,  поради което жалбата е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Към постъпилото заявление по образец съгласно Наредба № 1/ 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, са били приложени изискуеми документи. Било е заявено вписване на обстоятелства, подлежащи на вписване за първи път по партидата на дружеството – вписване на ликвидационна комисия и срок на ликвидацията.

Изложените в отказа мотиви на длъжностното лице по регистрацията не могат да бъдат споделени. В настоящия казус следва да се съобрази разпоредбата на чл. 16 ал. 1 от Закона за кооперациите, съгласно която общото събрание се свиква от управителния съвет с писмена покана, разгласена по ред, определен в устава, най-малко 14 дни преди деня на провеждането му. В чл. 25 ал. 2 от устава е предвидено, че „поканата се разгласява чрез: 1. публикуване на поканата в два ежедневника; 2. с писмена покана до всеки член-кооператор; 3. поставяне на поканата на видно място (кметството) в населеното място“. Т.е. уставът предвижда кумулативно разгласяване на поканата и по трите изброени способа. Към заявлението са приложени доказателства за публикации в два ежедневника от 04.10.2019 г. Приложен е и протокол за поставяне на поканата на сградата на кметството в кв. Ветрен. В същия е удостоверено, че поканата е подписана и подпечатана от кметството. В изпълнение на указанията на ДЛР, към заявлението са представени и доказателства за изпратени писма - покани до членовете на кооперацията – списък, заверен от началника на пощенска станция – Ветрен и фактура от 04.10.2019 г. В практиката на ВКС неизменно се застъпва становището, че когато в устава не е предвиден друг начин за разгласяване на поканата, то следва да се приеме, че редовно е изричното индивидуално известяване, било чрез отправена до член – кооператора персонална покана или чрез надлежно изготвен списък, съдържащ поканата, който да бъде подписан от всички член кооператори в предвидения в чл. 16, ал. 1 от ЗК срок. В настоящия случай обаче, са предвидени и други начини и то кумулативно. Освен личното уведомяване, предвидени са и два други способа за разгласяване чрез средствата за масово осведомяване. При това положение съдът счита, че жалбоподателят е изпълнил изискването за разгласяването на поканите в законовия срок. 

Независимо от горното, при проверка на заявлението и приложените към него документи съдът констатира, че не е попълнено поле „503 представител“, в което се посочват името и ЕГН на члена на комисията, който е избран да представлява кооперацията в ликвидация, когато е назначена ликвидационна комисия, съгласно разпоредбата на чл. 43 от ЗК. Това е нередовност на заявлението, която не може да бъде отстранена по реда на чл. 22 ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ. 

 

При това положение, съдът приема, че като краен резултат правилно длъжностното лице по регистрацията е отказало вписването в търговския регистър на заявените обстоятелства.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

 

 

                           Р       Е       Ш       И:

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх.№  20200127163941 от адв. Виржиния Хайк от АК-Бургас, като пълномощник на  на Земеделска кооперация за производство и услуги „Златен клас“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: област Бургас, община Бургас, с. Ветрен 8127, ул. „Пирин“ № 5 против отказ № 20200102141402-5/ 08.01.2020 г. на Агенцията по вписвания-търговски регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел за вписване на ликвидационна комисия и срок на ликвидацията на Земеделска кооперация за производство и услуги „Златен клас“.

Настоящото решение подлежи на обжалване от жалбоподателя в седмичен срок от съобщаването му пред Апелативен съд-Бургас.

 

 

 

                                            ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: