№ 17132
гр. ..., 23.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20231110123782 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.124 и сл ГПК.
Предявен е иск по чл.422 от ГПК, вр. чл.7 от РЕГЛАМЕНТ (ЕО) № 261/2004
НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА от 11 февруари 2004 година
относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при
отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети – за
признаване за установени задълженията на ответника за плащане на обезщетение
за отмяна на полет, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.
В исковата молба се твърди, че между страните е сключен договор за
въздушен превоз. Твърди, че полет № ... е бил отменен, поради което се
претендира обезщетение. Претендира разноските по делото.
Ответникът оспорва предявените искове. Не оспорва отмяната на полета,
но твърди, че това е станало по независещи от него причини – лоши метрологични
условия, препятстващи извършването на полета.В съдебно заседание представя
доказателства за плащане на дължимите суми – главница и лихви.
Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на
страните, приема за установено следното:
По реда на чл.410 от ГПК срещу ответника в полза на ищеца е издадена
1
заповед за изпълнение за сума, представляваща обезщетение за отмяна на полет.
Не е спорно по делото и от представените писмени доказателства се
установява, че ищецът е сключил с ответника договор за превоз на пътници по
въздух за дестинацията ... ..., като не е спорно и това, че полет ... е бил отменен.
Предвид това са налице основанията по чл. 7, пар. 1, от Регламент (ЕО) 261/2004,
за обезщетение при отмяна на полет.
Независимо от това обаче, сумите са недължими, предвид представените по
делото доказателства за плащане от страна на ответника на претендираното
обезщетение. Плащането е погасило задълженията на ответника и доколкото е
извършето в хода на настоящото производство следва да бъде зачетено.
Предявените искове следва да бъдат отхвърлени по ради погасаването им чрез
плащане.
В случая признанието на задълженията и плащането им е станало след
подаване на ИМ, ответникът е дал повод за завеждане на делото, поради което и
независимо от неговия изход, дължи сторените от ищеца разноски както в
исковото, така и в заповедното производства –адвокатско възнаграждение по
чл.38, ал.2 от ЗА в общ размер на 960 лева – по 480 лева за всяко производство.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от Р. С. А. с ЕГН: ********** и адрес: гр. ..., ...,
срещу .... - клон ... с ЕИК: ... и адрес: гр. ..., ... ... ..., искове по чл.422 от ГПК, вр.
чл.7 от РЕГЛАМЕНТ (ЕО) № 261/2004 – за признаване за установени
задълженията на ответника за плащане на сумата от 250,00 евро - главница за
обезщетение на основание чл. 7, ал. 1 от РЕГЛАМЕНТ (ЕО) 261/2004 за отмяна на
полет ... от ... г. за период от ... г. , ведно със законна лихва за период от 14.02.2023
г. до изплащане на вземането, за които е издадена заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК по гр.д. № 7938/2023г. на СРС, 138 състав.
ОСЪЖДА .... - клон ... с ЕИК: ... и адрес: гр. ..., ... ... ..., да заплати на адв.Г.
Й. Г. от САК, адрес: гр. ..., ..., сумата от 960.00 лева – разноски в заповедното и в
исковото производства.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3