Р Е
Ш Е Н
И Е :
№ 92 / 21.10.2019 година, гр. Пещера
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЕЩЕРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД наказателен състав
На 25.09.2019 година
в публичното заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕЛИНА
АНГЕЛОВА
Секретар: Тодорка
Даракчиева
като разгледа докладваното от Съдия Ангелова по НАХД №
177 по
описа за 2019 година.
Производство е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба
от П.П.С. *** против Наказателно постановление
№ 33-0000088 от 10.07.2019 година на
Началника на ОО „АА“ в ГД „АИ“ гр.Пазарджик,с което за нарушение по
чл. 89,т.1 от Наредба № 33 от 03.11.1999 година на МТ му е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 500 лева на основание
чл.93,ал.2 от ЗАвПр.
Недоволен, жалбоподателят изразява становище
за незаконосъобразност на обжалваното постановление. В насроченото съдебно
заседание сочи, че е санкциониран за
това ,че при проверката не е представил удостоверение
за превоз на територията на Р.България
или на Общността. При съставянето на акта
било допуснато изначално съществено процесуално нарушение.Нарушено било
правото на защита на жалбоподателя, тъй като за него било неясно за какво деяние е санкциониран дали ,че
изобщо не притежава лиценз или друг документ за превоз на товари или че не представя заверено копие. Моли да
се отмени изцяло атакуваното наказателно
постановление.
Ответната страна в писмено становище сочи ,че НП е издадено в съответствие с материалния
и процесуалния закон. Моли да се потвърди.
Съдът, като
прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа
страна следното:
На жалбоподателя П.П.С. *** на 21.06.2019
година в гр.Брацигово е съставен акт за
установяване на административно нарушение № 262414 от ст.инспектор при Областен отдел на Автомобилна Администрация гр.Пазарджик Т.Г. ,за
това че на 21.06.2019 година около 13,50
часа в гр.Брацигово ,до сградата на
ул.“Васил Петлешков“ с посока на
движение –с.Бяга управлява товарен автомобил
„Газ 53А ,с рег.№ ***,от категория № 2,собственост на П. П.С. с ЕГН-********** с пътен лист за дата 21.06.2019 година с товарителница сер.Б11 № 001229/21.06.2019 извършващ
обществен превоз на товари-дърва с
превозен билет ДГС-Пещера -7768/00046/ NB92WNH/21.06.2019 ,като
е извършил следното нарушение: Извършва превоз на товари(дърва) на територията
на Република България без удостоверение по ППС за обществен превоз на територията на
Република България за превозното
средство ,с което се извършва превоза или заверено копие от лиценз на Общността. Извършена е справка в „ОО“
към „АА“ гр.Пазарджик.С това деяние е нарушил чл.89 т.1 от Наредба № 33
от 03.11.1999 година на МТ.Актът е
подписан от актосъставителя, както и от свидетеля по акта
Н.Р. при установяване на
нарушението.
Последният е
предявен на нарушителя на 21.06.2019 година за запознаване и подписване, при
което от негова страна не е последвало
обяснение или възражение.
Въз основа на АУАН е последвало и издаване на
обжалваното Наказателно постановление №33-0000088 от 10.07.2019 година , с което на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в
размер на 500 лева на основание
чл.93,ал.2 от ЗАвПр ,за това че на 21.06.2019 година около 13:50 часа в
гр.Брацигово до сградата на ул.“Васил
Петлешков“ П.П.С. управлява товарен автомобил -Газ 53А,с рег.№ ***,от категория №
2,собственост на П. П.С. с ЕГН-**********,
с пътен лист за дата 21.06.2019 година с товарителница сер.Б11 № 001229/21.06.2019 извършващ
обществен превоз на товари-дърва с
превозен билет ДГС-Пещера -7768/00046/ NB92WNH/21.06.2019 ,като
е извършил следното нарушение:Извършва превоз на товари(дърва) на територията на Република България без удостоверение по ППС за обществен превоз на територията на
Република България за превозното
средство ,с което се извършва превоза или заверено копие от лиценз на Общността.Извършена е справка в „ОО“
към „АА“ гр.Пазарджик,от която е установено ,че товарен автомобил ГАЗ 53А с рег.№ *** от категория № 2 е
вписан в списък към лиценз
№ 10840 и за него е издадено „Удостоверение за обществен превоз
на товари на територията на Република
България“.
Към преписката са
приложени пътен лист,товарителница и справка от системата на „ОО“ към АА“
Пазарджик ,от която е видно ,че товарен
автомобил марка ГАЗ 53А с рег.№ РА 8346ВХ е вписано към лиценз и за него е издадено удостоверение за обществен превоз на товари на територията на Република България.
Разпитаната по делото
актосъставителка Т.В.Г. в показанията си сочи ,че работи в“ ОО“ към „АА“ - Пазарджик като „старши инспектор“. В тази връзка извършвали проверка на територията на гр.Брацигово
на ППС.Спрели товарен автомобил
„Газ53“.Водачът не им представил
заверено копие от международен
лиценз или удостоверение за извършване
на обществен превоз на товари на територията на Р.България.За установеното нарушение съставила акт.
Свидетелят по акта Н. Г.Р. в показанията
си сочи ,че работи в „ОО“
към „АА“ – Пазарджик като „инспектор“.На 21.06.2019 година работили по
график на територията на гр.Брацигово.При извършване на пътен контрол спрели за проверка товарен автомобил „Газ 53“
с водач П. П.С..Същият превозвал
дърва.В хода на проверката установили ,че
същият не представил
удостоверение обществен превоз или заверено копие на лиценз .
Въз
основа на така изложеното от фактическа страна, от правна страна съдът намира
следното:
Жалбата е
допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.
59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване
административен акт.
При така
установената фактическа обстановка съдът приема, че жалбоподателят е извършил
визираните в акта и в НП нарушения, а именно, по време на проверка на 21.06.2019
година жалбоподателят управлявайки товарен автомобил ГАЗ 53А
и извършвайки обществен превоз на товари
не представя удостоверение за ППС за
обществен превоз на товари на
територията на Република България
или заверено копие от лиценза
на Общността.
Административно
наказващият орган правилно е квалифицирал нарушението, което е било осъществено,
както от обективна, така и от субективна страна и правилно е приложил
съответните административно-наказателни разпоредби на Закона за автомобилните
превози, като се е съобразил с разпоредбата на чл.
53, ал. 2 от ЗАНН и като е взел предвид, че осъществяването на нарушението
и самоличността на лицето, са били установени по безспорен начин. Съдът не
констатира наличието на съществени процесуални нарушения в процедурата по
издаването на АУАН и НП, които да опорочават самото НП и да повлекат неговата
отмяна.
При
индивидуализацията на наказанието административно-наказващия орган се е
съобразил с тежестта на извършените нарушения и тяхната обществена опасност и е
определил размера на наказанието в съответния им абсолютен размер съобразно с чл.93,ал.2 от ЗАвПР, в съответствие с чл.
27, ал. 2 от ЗАНН. В случая не са
налице предпоставки за приложението на чл. 28 ЗАНН, доколкото процесното нарушение е типично за вида си и не разкрива
по-ниска степен на опасност в сравнение с други нарушения от същия вид.
Предвид
гореизложеното, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е
обосновано, правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено,
а жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното и
на основание чл.
63, ал. 1 предл. първо от ЗАНН,
СЪДЪТ
Р Е Ш
И:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло
наказателно постановление № 33-00000/10.07.2019г. на Началника ОО
"АА" Пазарджик, с което на П.П.С. с ЕГН-********** *** е наложено административно наказание “глоба“
в размер на 500 лева на основание
чл.93,ал.2 от ЗАвПР.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Пазарджишкия административен съд в 14-дневен срок от съобщението на страните за изготвянето
му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: