О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 8 15.02.2023г. град Кюстендил
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Кюстендилският
административен съд
на
петнадесети февруари две хиляди двадесет и трета година
в
закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАН ДЕМИРЕВСКИ
ЧЛЕНОВЕ: 1.МИЛЕНА АЛЕКСОВА-СТОИЛОВА
2.ДЕСИСЛАВА ТАБАКОВА
като
разгледа докладваното от съдия Демиревски
касационно
административнонаказателно дело № 18 по описа за 2023 г.
и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдебният акт е постановен на
основание чл. 253 от ГПК във вр.с чл. 228 и чл. 144 от АПК, във вр. с чл. 63в
от ЗАНН.
С протоколно определение от 08.02.2023г.
съдът е дал ход по съществото на делото и е приключил същото.
В хода за произнасяне с решение касационният съд констатира
пропуск във връзка с преценката за липса на основание за спиране на
производството.
В открито съдебно заседание на 08.02.2023г. главен
юрисконсулт Б.С.Л.като пълномощник на ответния началник на Сектор „Пътна
полиция“ при ОДМВР – Кюстендил и адв. В. като пълномощник на касатора П.Е.
Кърлев, не са поискали спиране на производството по делото на основание чл. 229
ал. 1 т. 4 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК и чл. 63в от ЗАНН, поради наличие на
образувано т.д. №3/2022г. по описа на ВАС за приемане на съвместно тълкувателно
постановление от ОССНК на ВКС и Първа и Втора колегия на ВАС по следния въпрос:
„Наказва ли се с предвиденото в чл. 175 ал. 3 от Закона за движението по
пътищата наказание водач, който управлява моторно превозно средство, чиято
регистрация е служебно прекратена по реда на чл. 143 ал. 10 от Закона за движението
по пътищата, без за това да е уведомен собственикът на моторното превозно
средство?“.
В срока за постановяване на решение по делото, след
запознаване на съда със съдържанието на цялото искане от Председателите на ВКС
и ВАС до ОССНК на ВКС и до съдиите от Първа и Втора колегия на ВАС е видно, че
искането за приемане на тълкувателно постановление е продиктувано от
противоречивата съдебна практика на районните и административните съдилища по
приложението на разпоредбата на чл. 175 ал. 3 от ЗДвП досежно водачите на МПС,
които са собственици на превозните средства и лицата, които управляват същите
без собственически права. Съдържанието на оформената противоречива съдебна
практика, наложила образуването на тълкувателното дело, касае и казуса по
делото. Въпросът, по който предстои произнасяне с тълкувателно постановление се
намира в пряка проюдициална връзка с висящото производство по оспореното
решение на районния съд. Дължимо е спиране на касационното производство в
хипотезата на чл. 229 ал. 1 т. 4 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК до приемане на
тълкувателното постановление.
Изложеното налага отмяна на
определението за даване ход по съществото на спора, възобновяване на съдебното
производство по делото и спиране на касационното производство до приемане на тълкувателно
постановление по т.д. №3/2022г. по описа на ВАС.
Мотивиран от горното, Кюстендилският административен съд
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
протоколно определение от 08.02.2023г. по к.а.н.д.№ 18/2023 г. по описа на КнАС
за даване ход по съществото на спора и
ВЪЗОБНОВЯВА
производството по к.а.н.д. № 18/2023г.
по описа на КАС.
СПИРА производството по к.а.н.д.№ 18/2023 г. по описа на КнАС до приемане на тълкувателно постановление по т.д. №3/2022г. по описа на ВАС
Определението подлежи на обжалване от страните с частни жалби пред ВАС в 7 - дневен срок от получаване на съобщенията за изготвянето му.
Определението да се съобщи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.