Протокол по дело №191/2023 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 207
Дата: 21 юни 2023 г. (в сила от 21 юни 2023 г.)
Съдия: Стефка Тодорова Михайлова Маринова
Дело: 20232200500191
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 1 юни 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 207
гр. Сливен, 21.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мартин Цв. Сандулов
Членове:Мария Ян. Блецова Калцова

Стефка Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова
Въззивно гражданско дело № 20232200500191 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Въззивникът А. Д. Г., редовно призован, не се явява. Представлява се от
процесуален представител по пълномощие – адв. Е. П., редовно
упълномощена за настоящата инстанция от 20.06.23г. и приета от днес.
Въззиваемата страна Община Сливен, редовно призована, се
представлява от процесуален представител по пълномощие гл. експерт А. О.,
редовно упълномощена от първата инстанция и приета от днес пред
настоящата.
Адв. П.: Моля да се даде ход на делото.
ГЛ. ЕКСПЕРТ О.: Моля да бъде даден ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 от
ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на дeлото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба против Решение №309/18.04.2023г. по
гр.д. №4348/2022г. на Сливенски районен съд, с което са отхвърлени, като
неоснователни, предявените от А. Д. Г. срещу Община Сливен отрицателни
установителни искове с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК за признаване
за установено, че не дължи на ответната община общо сумата от 609,92лв., от
която: данък върху недвижим имот – 284,80лв., от които 100,15лв. главница и
85,64лв. лихва; данък върху превозните средства – 150,96лв., от които
1
105,52лв. главница и 45,44лв. лихва, такса за битови отпадъци – 174,16лв., от
които 113,73лв. главница и 60,43лв. лихва. С Решението са присъдени
разноски на ответната страна в размер на 300лв.
Решението е обжалвано от ищеца в първоинстанционното производство
А. Д. Г. изцяло.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е подаден отговор на въззивната жалба
от насрещната страна – Община Сливен.
В срока по чл.263, ал.2, вр. с ал.1 от ГПК няма подадена насрещна
въззивна жалба.
С определение от закрито заседание от 01.06.2023 г. съдът е приел
въззивната жалба за редовна и допустима и е изготвил подробен доклад на
същата и на постъпилия отговор.
С отговора е било представено писмено доказателство – справка за
задълженията от партидата на въззивника след 01.01.22г. към настоящия
момент. Съдът я е допуснал и приел същата като доказателство по делото.
Определението е връчено на страните.
Адв. П.: Уважаеми съдии, поддържам въззивната жалба на основанията,
посочени в нея. Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени
искания.
ГЛ. ЕКСПЕРТ О.: Уважаеми окръжни съдии, оспорвам въззивната
жалба и поддържам писмения отговор. Запознати сме с изготвения проекто-
доклад. Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът
намира делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

Адв. П.: Уважаеми окръжни Съдии, аз ще моля да постановите решение,
с което да уважите въззивната жалба като основателна. Подробни
съображения съм изложила в нея, които поддържам. Считам, че са налице
основания за отмяна на първоинстанционното решение. При уважаване на
жалбата, претендирам разноски пред тази инстанция. Представям списък на
същите, както и пред първоинстанционния съд.
ГЛ. ЕКСПЕРТ О.: Уважаеми окръжни Съдии, моля да оставите без
уважение подадената въззивна жалба срещу първоинстанционното решение.
2
Тъй като считам обжалвания съдебен акт за законосъобразен и правилен и
като такъв моля да го потвърдите с издадения от Вас съдебен акт. Оспорвам
претенцията за разноски на въззивника поради неоснователност на жалбата.
Моля да ни бъдат присъдени направените разноски за юриск. възнаграждение
по реда на чл. 78 ал.8 от ГПК.

Съдът намира делото за разяснено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.

ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебно решение на 30.06.2023 г.

Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.10 ч.


Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3