Мотиви към Решение
№ 576 от 18.09.2018 г.
по а.н.дело № 1562/2018
година
по описа на
Старозагорски районен съд:
Районна прокуратура
- Стара Загора е внесла постановление от 05.06.2018 г., с което предлага
обвиняемият Ю.Ф.Я.,
ЕГН **********, да бъде освободен от наказателна отговорност за престъпление по
чл.343в, ал.3, вр. ал.1 от НК и да му се наложи административно наказание „Глоба”
по чл.78а ал.1 от НК.
Постановлението е
внесено ведно с материалите по досъдебно производство /ДП/ № 1228 зм -39/2018
година по описа на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Стара Загора.
Старозагорска
районна прокуратура чрез представителя си в съдебно заседание поддържа
постановлението. Предлага на обвиняемия за извършеното престъпление да се
наложи административно наказание глоба по чл.78а, ал.1 от НК в размер на минималния
- 1000.00 лева.
Защитникът счита, че в случай на осъдителен съдебен
акт следва да се наложи минимално административно наказание глоба.
Обвиняемият
се явява в съдебно заседание. Признава се за виновен и не оспорва фактическата
обстановка, изложена в постановлението на Районна прокуратура - Стара Загора.
Не се правят
искания за събиране на нови доказателства в съдебната фаза на процеса.
Съдът,
след като разгледа делото в рамките на фактическите положения посочени в
постановлението, съобрази доводите и становищата на страните, събраните по реда
на чл.378 ал.2 от НПК доказателства и приетите в съдебно заседание писмени
доказателства, намира следното:
Обвиняемият Ю.Ф.Я. е роден на ***
***, български гражданин, с основно образование, работещ, неосъждан, ЕГН **********.
Обвиняемият Ю.Ф.Я. бил
правоспособен водач на МПС, като притежавал СУМПС № *********, издадено на
03.04.2015 г. от ОД на МВР – гр. Стара Загора, валидно до 03.04.2025 г., видно
от справка за нарушител/водач /л.6 - 12 от ДП/.
На 19.01.2018 г. със
Заповед № 18-0284-000058 за прилагане на принудителна административна мярка по
чл.171, т.1, б. „д” от Закона за движение по пътищата от служител на РУ – гр. Казанлък
при ОД на МВР – гр. Стара Загора /л.22 от ДП/, връчена на 19.01.2018 г. и
влязла в законна сила на 03.02.2018 г., на обвиняемия Ю.Ф.Я. било временно отнето
свидетелство за управление на моторно превозно средство /СУМПС/ № *********, издадено
на 03.04.2015 г. от ОД на МВР – гр. Стара Загора. Същата заповед била издадена,
тъй като на 19.01.2018 г. около 15:10 ч. в гр. Казанлък, управлявал МПС - лек автомобил, марка „Мерцедес”, с рег.№ СТ 3121 ВТ, като не е изпълнил
задължението си да заплати в едномесечен срок наложените му глоби с НП № 15-1228-003940/17.12.2015
г., връчено му на 13.02.2017 г., влязло в законна сила на 21.02.2017 г.; с НП №
15-1228-004029/28.12.2015 г., връчено му на 13.02.2017 г., влязло в сила на
21.02.2017 г. и НП № 15-0784-002512/21.03.2016 г., връчено му на 13.02.2017 г.,
влязло в сила на 21.02.2017 г.
Заповедта е била
връчена на обвиняемия на 19.01.2018 г., не е била обжалвана и е влязла в сила
на 03.02.2018 г.
Временното отнемане
на СУМПС № ********* на Я. било до заплащане на дължимите глоби по горепосочените
наказателни постановления.
Въпреки наложената
на обвиняемия принудителна административна мярка по чл.171 т.1 б.„д” от Закона
за движение по пътищата, със Заповед № 18-0284-00058, с която му било временно
отнето СУМПС № *********, същият на
07.03.2018 г., около 13:10 часа в гр. Стара Загора, по ул.„Св. Княз
Борис”, до кръстовището с ул. „Христо Смирненски”, в посока запад, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Мерцедес” с рег.№ СТ 3121 ВТ,
без съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство.
Лекият автомобил
марка „Мерцедес” с рег.№ СТ 3121 ВТ бил спрян за проверка на горепосоченото кръстовище
от свидетелката Ж.В.И.и свидетелят Т.И.Т. –младши автоконтрольори” в сектор
„Пътна полиция” при ОД на МВР – гр. Стара Загора. В хода на проверката те установили, че автомобилът
се управлява от обвиняемия Ю.Ф.Я., ЕГН ********** ***. Я. представил при
проверката само личната си карта, като не представил свидетелство за управление
на МПС. Той им заявил, че СУМПС му било отнето, като им показал Заповедта №
18-0284-00058/19.01.2018 г. за прилагане на принудителна административна мярка.
Свидетелката Ж.В.И., след като установила, че обвиняемият управлявал лекия
си автомобил без свидетелство за управление на МПС в срока на изтърпяване на наложената
му със Заповед № 18-0284-000058/19.01.2018
г. принудителната административна мярка
за временно отнемане на СУМПС, съставила акт за установяване на административно
нарушение /АУАН/, серия Д, бланков № 513964 от 07.03.2018 г. /л.4 от ДП/ - за
констатираното нарушение по чл.150 от ЗДвП.
Обвиняемият
подписал акта за нарушение без възражения.
От справка от ОД на
МВР – гр. Стара Загора /л.6-12 от ДП/ е видно, че обвиняемият Я. е
правоспособен водач като притежавал СУМПС № *********, издадено на 03.04.2015 г.
от ОД на МВР – гр. Стара Загора, валидно до 03.04.2025 г.
Гореизложената
фактическа обстановка съдът приема за установена от:
- събраните в хода
на досъдебното производство доказателства, приобщени по чл.378, ал.2 от НПК: Постановление на Районна прокуратура – гр. Стара Загора от
21.03.2018 г.; Акт за установяване на административно нарушение, бланков №
513964 от 07.03.2018 г.; Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка № 18-0284-000058 от 19.01.2018 г.; Справка за нарушител/водач от
12.03.2018 г.; Протокол за разпит на свидетеля Г.ЙО.А.от 16.04.2018 г.;
Протокол за разпит на свидетеля Ж.В.И.от 23.03.2018 г.; Протокол за разпит на
свидетеля Т.И.Т. от 19.04.2018 г.; Справка за съдимост, рег. № 1257 от
03.04.2018 г.; Уведомително писмо от ТД на НАП – Пловдив от 13.04.2018 г.;
Характеристична справка относно лицето Ю. Ф. Я. от 29.03.2018 г.; Постановление
за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 15.05.2018 г.;
Протокол за разпит на обвиняем от 15.05.2018 г.; Декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние от 15.05.2018 г.; Справка за
нарушител/водач от 16.05.2018 г. ;
- приетата
в съдебно заседание като писмено доказателство справка за съдимост, рег. № 3381
от 14.09.2018 г. по описа на Районен съд – гр. Стара Загора;
-
обяснения на обвиняемия в съдебно заседание, представляващи по естеството си самопризнания.
Следва изрично да
се посочи, че всички доказателства са непротиворечиви, взаимно подкрепящи се и
съдът не счита за нужно да ги обсъжда поотделно.
Няма доказателства
противни на възприетата фактическа обстановка, което да налага отделно
обсъждане.
По повдигнатото
му обвинение обвиняемият Ю.Ф.Я. се признава за виновен, съжалява за случилото
се, като изразява критично отношение към извършеното. Също така, заплатил
всички дължими глоби по горепосочените наказателни постановления, фишове и
електронни фишове - виж справка за нарушител/водач на л.47-56 от ДП.
Предвид възприетата и описана по – горе фактическа
обстановка, съдът приема за установено по несъмнен начин, че обвиняемият на 07.03.2018 г., около 13.10 часа в
гр. Стара Загора, по ул. „Св. Княз Борис”, до кръстовището с ул. „Христо
Смирненски”, в посока запад, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Мерцедес” с рег.№ СТ 3121 ВТ, без съответното свидетелство за
управление на моторно превозно средство, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на
моторно превозно средство, наложена със Заповед № 18-0284-000058 за прилагане
на принудителна административна мярка по чл.171 т.1 б.„д” от Закона за движение
по пътищата от служител на РУ - гр.Казанлък при ОД на МВР – гр.Стара Загора,
връчена на 19.01.2018 г. и влязла в законна сила на 03.02.2018 г., с което е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.343в
ал.3, вр. ал.1 от НК.
Съгласно
чл.343в ал.3 от НК, наказанието по ал.1 се налага и на лице, което управлява
моторно превозно средство в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на
моторно превозно средство.
Разпоредбата на чл.343в, ал.3 от НК изисква от обективна
страна деецът да е управлявал МПС в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелство за управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността. Такава
е налице, а именно ЗППАМ № 18-0284-000058/19.01.2018 г. на служител в РУ – гр.
Казанлък към ОД на МВР – гр. Стара Загора, връчена на обвиняемия на 19.01.2018
г. и влязла в сила на 03.02.2018 г.
От субективна страна, деянието е осъществено при пряк умисъл, тъй като
обвиняемият е съзнавал обстоятелството, че има влязла в сила заповед за принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелство за управление на МПС и в срока на тази мярка е
предприел управление на горепосочения автомобил.
За престъплението в специалната
част на НК се предвижда наказание до три години и с
глоба от двеста до хиляда лева.
Видно от справката за
съдимост, обвиняемият е неосъждан.
С престъплението не са
причинени съставомерни имуществени вреди, което да налага тяхното
възстановяване.
Видно от приетите в съдебно заседание като писмени доказателства -
справка от ТД на НАП – Пловдив, офис Стара Загора, вх. № 18874 от 03.07.2018 г.
ведно с разпореждане за прекратяване от 19.08.2016 г. и справка за съдимост,
обвиняемият е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а
от НК по НАХД № 467/2004 г. по описа на РС Казанлък, решение влязло в сила на
18.11.2004 г., за престъпление по чл.343б ал.1 от НК. За глобата е образувано
изпълнително дело, което с разпореждане от 19.08.2016 година е прекратено
поради изтекъл 10 - годишен давностен срок.
Съгласно Тълкувателно
решение № 2/2018 г. по Тълкувателно дело № 2/2017 г. на Общото събрание на
Наказателната колегия на Върховния касационен съд, чл.78а от НК е приложим
повторно по отношение на лице, което вече е било освобождавано от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, ако не е заплатило наложената
глоба и за събирането й е образувано изпълнително производство, но вземането е
погасено по давност. В този случай освен давностния срок следва да е изтекъл и
срок равен на този по чл.86 ал.1 т.3 от НК. В случая тези две условия към
датата на извършване на процесното деяние са налице.
Приложение следва да
намери разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК, тъй като същата е императивна и са
налице всички изискуеми от закона предпоставки.
Ето защо, съдът
освободи от наказателна отговорност обвиняемия за извършеното и описано по–горе
престъпление и му наложи административно наказание глоба по чл.78а, ал.1 от НК.
Разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК
предвижда административно наказание глоба от 1000.00 до 5000.00 лева.
При определяне размера на наказанието
съдът взе предвид обществената опасност на деянието, личността на дееца, цялото
конкретно своеобразие на обстоятелствата, при които е извършено престъплението
и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства.
Съдът отчете като:
- смекчаващи вината обстоятелства – самокритично
отношение, съжаление за извършеното деяние, оказано съдействие за разкриване на
обективната истина;
- отегчаващи отговорността обстоятелства
– не са налице.
Отчитайки горното, съдът наложи на
обвиняемия административно наказание глоба при превес на смекчаващи
отговорността обстоятелства, в минималния законоустановен размер, а именно 1000.00 /хиляда/
лева, съобразявайки имотното и материално състояние
на дееца от декларацията приложена на лист 37 от досъдебното производство.
Съдът приема, че с този размер на
наказание целите на наказанието ще се постигнат в пълнота.
Водим от горните мотиви, съдът постанови
решението си.
СЪДИЯ: