О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ _________ 16.09.2013 г. гр. Средец
РАЙОНЕН СЪД – гр. Средец, гражданска колегия, в закрито съдебно
заседание на шестнадесети септември през две хиляди и тринадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ДОНЕВА
като разгледа докладваното от съдията Кр. Донева гр.
д.
№ 517 по описа на РС – Средец за 2012 г., за да се произнесе на осн.
чл. 140 от ГПК, взе предвид следното:
С искова молба /ведно с уточнителна молба вх. №
1469/26.07.2013 г./ пред РС – Средец А.Д.Б. претендира да бъде осъден бившият
му работодател “ДЪРЖАВНО ГОРСКО СТОПАНСТВО – СРЕДЕЦ” ТП при “ЮГОИЗТОЧНО
ДЪРЖАВНО ПРЕДПРИЯТИЕ” ДП – гр. Сливен,
да му заплати обезщетение при прекратяване на ТПО за придобиване право
на пенсия за осигурителен стаж и възраст в размер на шест брутни трудови
възнаграждения, както и обезщетение за неползван платен годишен отпуск от 55
дни през периода 2008 г. – 2011 г., ведно със съответните лихви за забава,
начислени за периода 21.03.2011 г. – 12.10.2012 г. и законните лихви, считано
от деня на образуване на делото до окончателното изплащане на обезщетенията.
Заявена е претенция за присъждане на направените по делото разноски. Ищецът
твърди, че е работил по трудов договор при ответника, като трудовото
правоотношение между тях е било прекратено на 14.02.2011 г. на основание
дисциплинарно уволнение. Твърди, че след прекратяване на ТПО, работодателят е
останал задължен към него с горепосочените обезщетения.
Препис от исковата
молба и приложенията са редовно връчени на надлежното ответно териториално
поделение на ЮИДП ДП – Сливен. В писмен отговор, чрез пълномощник, бланкетно е
изразено становище за недопустимост и неоснователност на претенциите, както и
оспорване по основание и размер. Направеното възражение за преклудиране на
възможността на ищеца да привлече “ДГС – Средец” ТП като трето лице в процеса
се преценя за неоснователно, тъй като такова искане с правно основание чл. 219,
ал. 1 от ГПК не е отправяно от ищцовата страна. Последната е насочила исковете
си срещу надлежен ответник съобразно указанията на съда, дадени в Определение №
391/04.07.2013 г., с който съдебен акт пълномощникът на ТП ДГС Средец на ЮИДП
ДП – Сливен е запознат, т. к. му е бил връчен на 15.07.2013 г. в качеството му
на пълномощник на ЮИДП ДП – Сливен.
Към исковата молба
са приложени писмени доказателства под опис, които са относими и необходими за
спора и следва да бъдат приети по делото.
По искане на ищеца е
допусната и изготвена съдебно-счетоводна експертиза със задачи, свързани с
предмета на доказване. Заключението по нея следва да бъде изслушано.
Съдът следва да
напъти страните към доброволно уреждане на спора.
Така мотивиран,
съдът
О П Р
Е Д Е
Л И :
НАСРОЧВА делото в открито
съдебно заседание на 01.10.2013 г. от 13,45 часа, за които дата и час да се
призоват страните и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните
преписи от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора.
ПРИЕМА приложените към исковата
молба писмени доказателства под опис.
УКАЗВА на страните, че
могат да уредят спора си доброволно, като в този случай предимство е, че ще
спестят разноски по делото и ще запазят добри отношения за в бъдеще.
Определението
е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: