№ 47537
гр. София, 21.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20241110148052 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” АД, с която
са предявени установителни искове срещу Л. Н. Ч. и Р. Н. Ч.
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответниците и в указания срок е
постъпил писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск е допустим.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно и субективно съединени искове с правно
основание чл. 422 от ГПК, във вр. с чл. 124 от ГПК общо за сумата от 9360,19 лв. – главница,
представляваща стойността на потребената топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до
30.04.2023 г. за топлоснабден имот – апартамент № 49, находящ се в *****, сумата от
1132,28 лева – лихва за забава от 15.09.2022 г. до 01.04.2024 г., сумата от 59,18 лева,
представляваща главница за дялово разпрделение за периода от 01.05.2021 год. до 30.04.2023
год. и сумата от 12,29 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за дялово
разпределение за периода от 16.07.2021 год. до 01.04.2024 год., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 30.04.2024 г. до изплащане на сумите, както и сторените
разноски.
Ответниците са депозирали отговор на исковата молба, в който не оспорват исковете
по размер. Оспорват качеството си на потребители на топлинна енергия. Правят възражение
за изтекла погасителна давност на претенциите.
В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответника, доставена
топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителя – ответник,
размера и периода на претенцията си.
1
В тежест на ответника е да докаже факта на изпълнение – че е изплатил на ищцовото
дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от него за ползвана топлоенергия през
процесния период.
Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца е допустимо и
заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да бъде допуснато.
Представените от ищеца и ответниците писмени доказателства следва да бъдат
допуснати.
Съдът отлага произнасянето по направените доказателствени искания за допускане на
СТЕ и ССЕ в открито съдебно заседание.
Поради което и на основание чл.140, ал.1 ГПК СРС
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца и ответника писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал.1 от ГПК като трето лице – помагач на
страната на ищеца – ФДР „Бруната“ ООД.
НА ИЩЕЦА ДА СЕ ИЗДАДЕ ИСКАНОТО СЪДЕБНО УДОСТОВЕРЕНИЕ.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 11.03.2025 г. от 11,30 ч., за
когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2