№ 48746
гр. София, 19.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Частно
гражданско дело № 20231110109616 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 417 ГПК.
Образувано е по Заявление вх. № 50472/23.02.2023 г. за издаване на
заповед за изпълнение въз основата на документ по чл. 417 ГПК, подадено от
МС срещу СП ЕАД.
Съгласно разпоредбата на чл. 418, ал. 2 ГПК съдът издава заповед за
изпълнение и изпълнителен лист, след като провери дали документът по чл.
417 ГПК е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на
изпълнение вземане срещу длъжника. В ГПК, в Закона за счетоводството и в
Международните счетоводни стандарти не се съдържа определение на
понятието „извлечение от счетоводните книги”, нито са установени
специфични изисквания към съдържанието му и неговите реквизити. В този
смисъл следва да се приеме, че характер на извлечение от сметка има всеки
документ, който съдържа информация, базирана на записванията в
счетоводните регистри на съответното държавно учреждение. За да е редовно
от външна страна извлечението от счетоводните книги трябва да е издадено
от компетентен орган и да съдържа достатъчна информация за
претендираното вземане: длъжник, основание за възникване на заявеното
вземане, размер на главницата, размер и период на лихвата – изискуемостта
на вземането произтича от твърдяното в заявлението неизпълнение на
договорно задължение. Без значение е как е наименован този документ.
Правните последици произтичат от съдържанието на документа, а не от
наименованието.
В случая, въпреки дадените указания в тази насока, заявителят не е
представил надлежно извлечение от счетоводните книги на Министерство на
енергетиката, от което да са видни основание, размер и период на
претендираните от длъжника вземания.
Разпоредбата на чл. 417, т. 2 ГПК предоставя облекчена процедура за
снабдяване със заповед за изпълнение и изпълнителен лист, създавайки
привилегия на определени правни субекти и следва да се тълкува
1
стеснително. В настоящия случай не е представено извлечение или друг
документ/документи от счетоводните книги на държавното учреждение в
оригинал, които да са редовни от външна страна, който/които да
удостоверяват подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника и върху
който/които да се направи надлежна бележка за издаването на изпълнителния
лист съгласно чл. 418, ал. 2, изр. 2 ГПК. Не е представен и договорът за
концесия в подкрепа твърденията на заявителя. Посочените пропуски не се
санират чрез конкретизиране на твърденията в заявлението.
Съдът счита, че така подаденото заявление не отговаря на изискванията
за редовност и констатираните пропуски не са отстранени в предоставения на
заявителя срок и към настоящия момент. Поради което подаденото заявление
по чл. 417 ГПК се явява неоснователно и следва да бъде отхвърлено.
Така мотивиран, настоящият състав на Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ Заявление вх. № 50472/23.02.2023 г. за издаване на
заповед за изпълнение въз основата на документ по чл. 417 ГПК, подадено от
МС срещу СП ЕАД.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок съобщението.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2