О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                                                           Гр. София, 29.06.2021г.

 

 

Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-18-ти състав в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и първа година в състав:

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:   МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа т.д.№ 143 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

            Производството по реда на чл.536 от ГПК.

            Образувано е по жалба с вх. № 20210118152857 на Търговския регистър (ТР), от „В.Б.“ АД, с ЕИК ******, чрез адв. Е.Д.по отказ с per. № 20210110130656 от 11.01.2021 г. на ТР.

            Съдът като обсъди доводите на молителя и и след справка по публичния регистър на АВ – ТР и деловодната система на СГС, намира следното:

            С определение от 26.01.2021г. съдът е спрял производството по делото до приключване на посочените дела, като спирането е потвърдено с акт на САС, а именно определение № 888/30.03.2021г. по ч.т.д.№767/2021г. на САС, ТО, 3ти състав.

            Видно от справка и постъпилото в заверен препис определение на СГС, 6-5ти състав, производството по иска, въз връзка с който е спряно регистърното производство е прекратено, като съгласно отбелязването определението от 05.03.2021г. е влязло в сила на 26.03.2021г.

            Същевременно от справка по публичния ТР съдът установява, че с вписване под № 20210528140757 е извършено вписване на исканата промяна, а именно промяната в представителството на дружеството, като е освободен М.Й.Р.и е вписан нов изпълнителен директор Б.Б.. Именно отказ да бъде вписана горната промяна е предмет на жалбата.

            Към настоящия момент е отпаднала причината за спирането, доколкото е прекратено делото по преюдициалния спор и производството следва да бъде възобновено. Същевременно съдът намира, че у жалбоподателя липсва правен интерес от разглеждане на настоящата жалба към момента, тъй като промените в представителството на дружеството, които са предмет на заявлението и атакувания отказ, са вписани в ТР с последващо вписване под № 20210528140757. След като е постигната желаната правна промяна, липсва у жалбоподателя обоснован правен интерес от произнасяне по жалбата, тъй като независимо от това дали отказът на длъжностното лице е законосъобразен или не, целеният резултат – промяна на представителството е постигнат. На жалбоподателя е дадена възможност съгласно указанията по разпореждането от 01.06.2021г., съобщени му на 16.06.2021г. да уточни обстоятелствата, от които извежда правния си интерес, но същият не е сторил това нито в указания срок, изтекъл на 23.06.2021г., нито към момента. Предвид горното съдът намира, че следва да възобнови производството, но и да го прекрати като остави жалбата без разглеждане поради липса на правен интерес.

Воден от горните съображения съдът

 

                                   О П Р Е Д Е Л И:

 

ВЪЗОБНОВЯВА спряното производство по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата с вх. № 20210118152857, подадена от „В.Б.“ АД, ЕИК ******, срещу отказ с peг. № 20210110130656 от 11.01.2021 г. на ТР по заявление с вх.№20210110130656 и ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото дело.

            Определението подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.

                                                                       СЪДИЯ: