Р Е Ш Е Н И Е
№ 260214 / 25.9.2020г.
гр. Перник, 25.09.2020 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, XI състав, в открито съдебно заседание
на тридесет и първи август през две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ
КРИСТИНА КОСТАДИНОВА
при
участието на секретаря Капка Станчева, като разгледа докладваното от съдия К.
Костадинова гр.д. № 887 по описа на
съда за 2020 година и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 415 от ГПК.
Образувано е
по искова молба на „Водоснабдяване и канализация“ ООД гр. Перник, с ЕИК:
*********, подадена чрез процесуалния му представител – адв. М.М., срещу В.Д.И..,
с ЕГН: **********, с която се иска да бъде признато за установено, че
ответникът дължи на ищеца сумата от общо 1782.45 лева, представляваща
стойността на доставена, отведена и пречистена, но незаплатена вода за имот –
апартамент № 16, находящ се в гр. ****, от които главница в размер на 1565.03
лева за периода от 05.12.2015 г. до 10.06.2019 г. вкл, и 217.42 лева –
обезщетение за забава за периода от 13.02.2016 г. до 07.08.2019 г., както и
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението
за издаване на ЗИПЗ до окончателното плащане на сумата. Претендират се и
направените по делото разноски.
В исковата
молба се твърди, че между страните съществува валидно облигационно отношение,
възникнало по силата на приети от държавен орган (КЕВР) общи условия /приети с
Решение №ОУ-09 от 11.08.2014 г.на ДКЕВР/, които са публикувани по установения
ред и по отношение на които ответникът не е изразил несъгласие, и Наредба № 4
на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните услуги /ДВ бр.88 от 2014г., изм. и доп./. Съществуващото
правоотношение е възникнало още с присъединяването на потребителя към
водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида с абонатен
номер. В качеството си на потребители на „ВиК“ услуги абонатите били задължени
да заплащат същите в предвидения в закона срок.
В тази
връзка се прави извод, че като потребител, ответникът бил запознат с
обстоятелството, че всеки месец дължи погасяване на формираното към „ВиК"
ООД Перник парично задължение за изразходвано количество вода. За ползването на
услугите на посочения адрес е била създадена отделна партида – абонатен № 1211242
в счетоводните регистри на доставчика с титуляр –ответникът. Посочва се, че в
съответствие с посочените в ОУ срокове е извършвано отчитане на показанията на
монтирания/те в обекта водомер/и /чл. 21/ съответно са начислявани сумите от
потребеното количество вода. В сроковете, установени от ОУ обаче, ответникът не
е заплатил дължимите от него суми. С тези аргументи се иска претенциите да
бъдат уважени.
Представени
са извлечения от сметка и Общи условия /ОУ/ за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от ВиК оператор „ВиК“ ООД гр. Перник.
Препис от исковата молба
е връчен на ответника на 29.02.2020 г. –
лично по постоянен/настоящ адрес /които съвпадат/. В
законоустановения срок по чл. 131 от ГПК от страна на ответника по делото, не е
постъпил писмен отговор.
В първото по
делото съдебно заседание, проведено на 31.08.2020 г., процесуалният представител
на ищцовото дружество прави искане за постановяването на неприсъствено решение
срещу ответника.
Ответницата,
редовно призована по реда на чл. 41, ал. 1 от ГПК /за връчване на призовката за
насроченото заседание ответницата е търсена общо шест пъти /21.06.2020 г.,
01.07.2020 г., 13.07.2020 г., 01.08.2020 г., на 13.08.2020 г. и на 21.08.2020
г./ на постоянния/настоящия й адрес, на който веднъж й е връчено съобщение, залепено
е и уведомление по реда на чл. 47, ал. 1 от ГПК, но ответницата не се е явила
да получи съобщението/ не се явява в първото по делото съдебно заседание. От
страна на последната до датата на заседанието не е постъпило искане делото да
бъде разгледано в нейно отсъствие. За последиците от неявяване по делото и
неподаване на отговор на исковата молба ответницата е предупреждана с
разпореждане на съда от 25.02.2020 г. /по реда на чл. 131 от ГПК/, връчено й
лично.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства, намира че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение по реда на чл. 239, ал. 1 от ГПК, като съображенията за това са
следните:
На ответника
са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването му в съдебно заседание. Независимо от това ответната страна не е
подала отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото,
за което е редовно призована, както и не взема становище по спора. Не е
депозирано и искане делото да бъде разгледано в нейно отсъствие. В първото
съдебно заседание ищецът прави искане за постановяване на неприсъствено решение
спрямо ответника.
В
депозираното по ч.гр.д. № 5714/2019 г. по описа на Пернишкия РС възражение по
реда на чл. 414 от ГПК ответницата длъжник също не е изложила конкретни
възражения срещу дължимостта на претендираните със заявлението и посочени в
ЗИПЗ суми. Не е наведено и възражение за погасителна давност.
От
представените писмени доказателства (извлечения от сметка и Общи условия /ОУ/
за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „ВиК“ ООД гр.
Перник) може да се направи извод за вероятната основателност на предявените
искови претенции. Предвид изложеното съдът намира, че са налице кумулативно
изискуемите предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК
за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника.
В този
смисъл настоящият състав намира за основателни исковите претенции на „Водоснабдяване
и канализация“ ООД гр. Перник срещу В.Д.И.. за установяване дължимост от нейна
страна на следните вземания: сумата от 1565.03 лева, представляваща главница –
стойност на доставена, отведена и пречистена, но незаплатена вода за периода от
05.12.2015 г. до 10.06.2019 г., начислена за водоснабден имот – апартамент №
16, находящ се в гр. ****, както и сумата от 217.42 лева – представляваща обезщетение
за забава за периода от 13.02.2016 г. до 07.08.2019 г. вкл., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от предявяване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението.
Горното налага
предявените исковете да бъдат уважени, като на основание чл. 239 ал. 2 от ГПК,
съдът не следва да излага мотиви за това.
По исканията за разноски на страните:
Съгласно т.
12 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г. на ОСГТК
на ВКС съдът, който разглежда иска по чл. 422 вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК,
следва да се произнесе по дължимостта на разноските, направени в заповедното
производство като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за
разноски, както в исковото, така и в заповедното производство.
Искане за
разноски е направила ищцовата страна:
По
разноските в производството по ч.гр.д. № 5714/2019 г. по описа на РС Перник:
В това
производство ищцовото дружество претендира разноски в размер на общо 85.65
лева, от които 35.65 лева държавна такса и 50 лева юрисконсултско
възнаграждение, които са действително извършени. С оглед изхода на делото тези
разноски следва да му бъдат присъдени изцяло.
По разноските
в производството по гр.д. № 887/2020 г. по описа на РС Перник:
В това
производство ищцовото дружество претендира разноски в размер на общо 335.65
лева, от които 35.65 лева държавна такса
и 300 лева – адвокатско възнаграждение, видно от представен списък по чл. 80 от ГПК. Същите са действително извършени, поради което следва му бъдат присъдени
изцяло.
Водим от
горното, Пернишкият районен съд:
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО, че В.Д.И.., с ЕГН: ********** и адрес: ***,
ДЪЛЖИ на „Водоснабдяване и
канализация“ ООД гр. Перник, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Перник, ул. Средец № 11, сумата от общо: 1782.45 лева, представляваща стойността на доставена, отведена и
пречистена, но незаплатена вода за имот – апартамент № 16, находящ се в гр. ****,
от които главница в размер на 1565.03
лева за периода от 05.12.2015 г. до 10.06.2019 г. вкл, и 217.42 лева – обезщетение за забава за
периода от 13.02.2016 г. до 07.08.2019 г., както и законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ до
окончателното плащане на сумата, за които вземания е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 5714/2019 г. по
описа на Пернишкия РС.
ОСЪЖДА В.Д.И.., с
ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на „Водоснабдяване и
канализация“ ООД гр. Перник, с ЕИК: ********* сумата от 85.65 лева,
представляваща разноски в производството по ч.гр.д. № 5714/2019 г. по описа на
Пернишкия РС и сумата от 335.65 лева, представляваща разноски в настоящото
исково производство.
Решението е
постановено при условията на неприсъствено такова, поради което на основание
чл. 239, ал. 4 от ГПК не подлежи на обжалване в тази му част.
Препис от
решението да се връчи на страните по делото.
Изисканото ч. гр. д. № 05714 по описа за 2019 г. на Пернишкия РС да бъде върнато на съответния състав, като към него се
приложи и препис от влязлото в сила решение по настоящето дело.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
К.
КОСТАДИНОВА
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА: И.Д.