|
и за да се произнесе, взе предвид следното:
По делото е върнато съобщение до ответника Фикри Мюмюн Садула, ведно с приложен към него препис от решение № 165 от 09.07.2012 г., с отбелязване от призовкаря при Момчилградския районен съд, че адреса е посетен на 11.07., 12.07., 13.07. и 16.07.2012 г., като лицето не е намерено на адреса.
От горното е видно, че съобщението не е надлежно връчено, поради което следва на ответника Фикри Мюмюн Садула да се изпрати ново съобщение, ведно с приложения към него съдебен акт, което да се връчи надлежно от призовкаря при Момчилградския районен съд, като му се укаже, че в случай, че не може да открие страната, за редовното оформяне на съобщенията е необходимо да констатира налице ли е някоя от хипотезите на чл.40, ал.1 или чл.41, ал.1 от ГПК.
Водим от изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника Фикри Мюмюн Садула ново съобщение, ведно с приложения към него съдебен акт, което да се връчи надлежно от призовкаря при Момчилградския районен съд, като му се укаже, че в случай, че не може да открие страната, за редовното оформяне на съобщенията е необходимо да констатира налице ли е някоя от хипотезите на чл.40, ал.1 или чл.41, ал.1 от ГПК.
СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК: