М О Т
И В И :
Производството е за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание и намира правно основание в
разпоредбите на чл.375-чл.379 от НПК.
В постановление от 03.10.2016 г. на Районна
прокуратура-Харманли се твърди, че незабавно производство № 381/2016 г. по
описа на РУ - гр.Харманли при ОД МВР - Хасково
е водено срещу И.Г.В. *** за това, че на
29.09.2016 г. в гр.Харманли по
бул.”Васил Левски” управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка „Фолксваген Пасат” с рег. № Х 7277 АС без съответно свидетелство за управление на
моторно превозно средство, в едногодишния срок от наказването
му по административен
ред за такова
деяние с Наказателно постановление № 16-0271-000017/22.01.2016 г., издадено от Началника
на РУ-гр.Харманли при ОД на МВР гр.Хасково,
влязло в законна сила на 03.02.2016 г., престъпление по чл.343в ал.2 от НК и се прави
предложение за освобождаването му от наказателна отговорност на основание
чл.78а от НК с налагане на административно наказание.
В хода на бързото производство обвиняемият И.Г.В. *** се признава за
виновен. Заявява, че не желае да даде обяснения. Признава, че е запознат с
Наказателно постановление № 16-0271-000017/22.01.2016
г., издадено от Началник
РУ-гр.Харманли при ОД на МВР гр.Хасково, влязло в сила на 03.02.2016 г., което му е било връчено лично и положения подпис в
постановлението е негов. Изразява съжаление за стореното.
В хода на съдебното следствие обвиняемият се признава за
виновен. Признава всички факти, които са
изложени в обстоятелствената част на
постановлението на Районна прокуратура - Харманли и признава, че те отговарят
на обективната истина.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства
във връзка с обясненията на нарушителя прие за установено следното:
Обвиняемият И.Г.В. е роден на *** ***. Той е българин, български гражданин. Грамотен с средно образование. Не е
женен. Безработен. Не е осъждан.
Обвиняемият И.Г.В. *** не
е правоспособен водач на МПС и не притежава
свидетелство за управление. Не се води на
отчет в сектор “ПП-КАТ” при ОД МВР-Хасково. В тази насока е справка
за нарушител, приложена на л.13 към
незабавно производство № 381/2016 г. по
описа на РУ гр.Харманли при ОД МВР-Хасково. Въпреки липсата на правоспособност
за управление на моторно превозно
средство, И.Г.В. ***
имал желание да управлява моторно
превозно средство и управлявал моторно превозно средство, за което е санкциониран
по административен ред.
С
наказателно постановление № 16-0271-000017 от 22.01.2016 г., издадено от Началник РУ-гр.Харманли при ОД на МВР гр.Хасково, И.Г.В. ***
за това, че на 18.01.2016 г. в 14:40 часа в гр.Харманли по бул.”България до медицински център
„Панацея” посока
гр.Любимец управлявал
лек автомобил „Мерцедес Е300ТД” с рег. № КН 7303 ВВ, собственост на Сашо Х. Котев ЕГН ********** като при проверка
водачът е установено, че не притежава
свидетелство за управление на МПС. След направена справка в база данни на МВР се
установява, че не притежава СУМПС, с което е извършил следното: управлява ППС без да е правоспособен
водач, с което виновно е нарушил чл.150 от ЗДвП, за
което е санкциониран по чл.177 ал.1 т.2 предл.1 от ЗДвП с глоба в размер на 100 лева. Наказателното
постановление е влязло в сила на 03.02.2016 г. Препис от същото
е приложен на л.14 от
незабавно производство № 381/2016 г. по
описа на РУ гр.Харманли при ОД МВР-Хасково.
Въпреки
наложеното наказание по административен ред, И.Г.В. *** продължил
да управлява МПС и след санкционирането му.
На
29.09.2016 г. в гр.Харманли по
ул.”Васил Левски” обвиняемият И.Г.В. *** управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген Пасат” с рег. № Х 7277 АС, въпреки, че е неправоспособен водач. До него като пътник се возил
свидетелят К.А.Х.. При това бил спрян за проверка от свидетелите Х.В.Х. и С.П.Н., двамата служители на ЖЗУ гр.Варна, командировани в РУ гр.Харманли при ОД на МВР-Хасково,
изпълняващи служебните си задължения по
СПО. При извършената проверка било установено,
че водач на лекия автомобил
марка „Фолксваген Пасат” с рег. № Х 7277 АС е И.Г.В. ***, който е
неправоспособен водач на МПС и не
притежава свидетелство за управление на
МПС.
На 29.09.2016 г. в РУ на
МВР – Харманли свидетелят Д.С.А.
*** съставил на обвиняемия И.Г.В. ***
акт за установяване
на административно нарушение с сер. Г бланков № 462798 в присъствието на свидетелите: Х.В.Х. и С.П.Н. за управление на
моторно превозно средство без необходимата
правоспособност. Нарушителят
подписал акта без възражения. Актът за установяване
на административно нарушение е приложен на (л.3) от незабавно производство № 381/2016 г.
по описа на РУ гр.Харманли при ОД МВР-Хасково.
Описаната фактическа обстановка се потвърждава от обясненията на обвиняемия И.Г.В. ***, от
показанията на разпитаните в хода на незабавното производство свидетели: Х.В.Х.,
С.П.Н., Д.С.А. и К.А.Х., както и от писмените доказателства, приложени
към незабавно производство № 381/2016 г. по описа на РУ гр.Харманли
при ОД МВР-Хасково.
При така изяснената фактическа обстановка следва да се
приеме, че на
29.09.2016 г. в гр.Харманли по
бул.”Васил Левски” като управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка „Фолксваген Пасат” с рег. № Х 7277 АС без съответно свидетелство
за управление на моторно превозно
средство, в едногодишния срок от наказването
му по административен
ред за такова
деяние с Наказателно постановление № 16-0271-000017/22.01.2016 г., издадено от Началника
на РУ-гр.Харманли при ОД на МВР гр.Хасково,
влязло в законна сила на 03.02.2016 г., обвиняемият И.Г.В. *** е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав по чл.343в ал.2 от НК.
За деянието по чл.343в ал.2 от НК, законодателят
предвижда наказание лишаване от свобода
до две години. Деецът не е осъждан и не е освобождаван е от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК. В резултат на деянието не са причинени
имуществени вреди.
При това положение съдът намира, че са налице предпоставките,
визирани в нормата на чл.78а ал.1 от НК за освобождаване на И.Г.В. *** от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание глоба в размер на 1 000 лв.
Санкцията е отмерена при превес на смекчаващи вината обстоятелства. За такива
съдът отчита: чистото съдебно минало, невисоката степен на обществена опасност
на конкретното нарушение, както и обстоятелството, че в резултат на нарушението
не е настъпило
пътно - транспортно произшествие, съпроводено с причиняване на неимуществени и имуществени вреди.
Причини за деянието - незачитане на правилата за движение
по пътищата.
Водим от горните съображения съдът постанови решението
си.
Районен
съдия: