Решение по дело №935/2022 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 565
Дата: 16 март 2022 г. (в сила от 1 април 2022 г.)
Съдия: Атанаска Анастасова Анастасова
Дело: 20225330200935
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 565
гр. Пловдив, 16.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Атанаска Ан. Анастасова
при участието на секретаря Диана Н. Дичева
в присъствието на прокурора Г. Ф. Х.
като разгледа докладваното от Атанаска Ан. Анастасова Административно
наказателно дело № 20225330200935 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия И.Д.С. – роден на *** в гр. П., б., б. гр. с ***
образование, неженен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че
на неустановена дата през месец март 2020 г. до 24.09.2021 г. в гр. Брезово,
обл. Пловдив като пълнолетно лице, без да е сключило брак, е заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – Ф.Г.Ч.,
ЕГН **********, поради което и на основание чл.191, ал.1, вр. чл.78А от НК
го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред Окръжен съд – Пловдив.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
1

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към Решение № 565/16.03.2022г.,
постановено по АНД № 935/2022г. по описа на РС -
Пловдив, IV н. с.

РП - Пловдив е повдигнала обвинение срещу И.Д.С. - роден на *** в гр.
П., б., б. гр. с *** образование, неженен, неосъждан, ЕГН ********** за това,
че на неустановена дата през м. март 2020г. до 24.09.2021г. в гр. Брезово, обл.
Пловдив като пълнолетно лице, без да е сключило брак, е заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – Ф.Г.Ч.,
ЕГН ********** – престъпление по чл.191 ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа повдигнатото срещу обв. С. обвинение, като
предлага същият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание глоба в минимално предвидения размер.
Защитникът на обв. С. – адв. М.Ч.-Т. моли съда да наложи на
подзащитния й наказание глоба в минимално предвидения размер.
Обв. С. не се явява.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна
страна:
Обв. И.Д.С. е роден на *** в гр. П., б., б. гр. с *** образование, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
Св. Ф.Ч. живеела със семейството си в гр. Чирпан. По-специално тя
съжителствала в едно домакинство с майка си – св. Д.Ч., тъй като баща й
работел в чужбина и при това бил извън пределите на Република България, за
да издържа семейството си. Имала завършено начално образование. Св. Ф.Ч.
се запознала с обв. С. чрез социалната мрежа „Фейсбук“. За него разбрала, че
е на 21г. от гр. Брезово. Първоначално провеждали кореспонденция, пишейки
си по „Фейсбук“, след това се уговорили да се видят в гр. Чирпан и така
установили по-близки приятелски взаимоотношение. През цялото време на
тяхната дружба, обв. С. бил запознат с факта, че св. Ф.Ч. е непълнолетна, т. е.
ненавършила 16-годишна възраст, което му Ило заявено му от самата нея. За
тези приятелски взаимоотношения св. Ф.Ч. и обв. С. първоначално не
споделили с никого.
На неустановена дата през м. март 2020г. те решили да се съберат и да
живеят заедно в дома на обв. С. в гр. Брезово. Родителите на обв. С. посетили
дома на св. Ф.Ч. в гр. Чирпан, за да поискат разрешение от нейните родители
двамата да се установят да живеят заедно и да бъдат семейство. По същото
време и място бащата на св. Ф.Ч. се намирал в чужбина, за да реализира
трудови доходи и по този начин да издържа семейството си. Първоначално
майката на св. Ф.Ч. не се съгласила, но впоследствие последната я убедила да
1
преосмисли решението си. При това тя също се съгласила непълнолетната й
дъщеря Ф.Ч. да се премести и да живее в жилището на обв. С. в гр. Брезово.
На това място св. Ф.Ч. и обв. С. установили самостоятелна семейна единица,
свое собствено домакинство, както и започнали да осъществяват редовни
полови контакти помежду си. Освен, че двамата се грижели за общо
домакинство, имали самостоятелен общ бюджет, като обв. С. си намирал
сезонна работа, за да подпомага финансово семейството им, а св. Ф.Ч. се
грижела за домакинството. Освен това както в обществото, така и сред
близките и роднините си, те двамата били представяни като семейство,
въпреки липсата на формално подписан акт за граждански брак. Роднините на
обв. С., както и тези на св. Ф.Ч. подпомагали тяхното съжителство с
предмети, полезни за бита. През м. април 2020г. св. Ф.Ч. разбрала че се
намирала в състояние на бременност. На 14.12.2020г. тя родила дете - Г.И.Д.,
чийто билогичен баща бил обв. С.. До навършване на пълнолетние на св. Ф.Ч.
- на 25.09.2020г., двамата с обв. С. продължавали да съжителстват заедно.
Към този период обв. С. бил на възраст 21г. и съобразно разпоредбите на
чл.31 от НК, същият бил навършило пълнолетие лице и в състояние на
вменяемост и поради това се явявал на общо основание
наказателноотговорен. В момента, в който обв. С. заживял съпружески в дома
си в гр. Брезово със св. Ф.Ч., същият ясно съзнавал факта, че тя била
непълнолетна и по-специално, че не е навършила 16г. и че той самият бил
пълнолетно лице.
Описаната фактическа обстановка се установява от обясненията на обв.
С., депозирани в хода на досъдебното производство, както и от показанията
на свидетелите – А.Ж.А., Д.С. С., Ц.С.Я., Д.Й.Я., З.Г.Ч., Ф.Г.Ч., Г.Т.Ч. и
Д.С.Ч., които съдът кредитира като обективни, логични, непротиворечиви и
кореспондиращи както помежду си, така и с останалите доказателства по
делото.
От обективна страна фактите по делото се подкрепят и от събраните по
същото писмени доказателства: от досъдебно производство № 29/2021г. по
описа на РУ – Раковски - писмо изх. № СЛ/Д-РВ-РК/376-001/07.01.2021г. на
Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Раковски /л.10/, социален
доклад за постъпил сигнал до Директора на Дирекция „Социално
подпомагане“ – Раковски /л.11-12/, характеристична справка /л.42/;
удостоверение за раждане от 16.07.2009г. /л.43/, справка за съдимост /л.75/,
характеристична справка /л.76/.
При така описаната фактическа обстановка, съдът приема от правна
страна, че обв. С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.191 ал.1 от НК за това, че на неустановена дата през м.
март 2020г. до 24.09.2021г. в гр. Брезово, обл. Пловдив като пълнолетно лице,
без да е сключило брак, е заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16-годишна възраст – Ф.Г.Ч., ЕГН **********.
От обективна страна с действията си обв. С. е реализирал обективните
2
признаци от състава на посоченото престъпление, тъй като без да е сключил
брак е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна
възраст. Св. Ч. е родена на *** и към м. март 2020г. до 24.09.2021г., когато са
заживели заедно с обв. С., не е била навършила 16-годишна възраст. Към тази
дата обвиняемият е бил пълнолетен.
От субективна страна, престъплението е извършено с пряк умисъл. Обв.
С. е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е
искал настъпването на общественоопасните му последици.
За извършеното от обв. С. престъпление е предвидено наказание
лишаване от свобода до две години или пробация, както и обществено
порицание. От приложената към делото справка за съдимост се установява, че
обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност.
Наред с горното от деянието няма настъпили съставомерни имуществени
вреди, подлежащи на възстановяване. При наличието на тези
материалноправни предпоставки за приложението на чл.78а от НК, съдът
счита, че обв. С. следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като
му се наложи административно наказание глоба. При индивидуализация
размера на така посоченото наказание, съдът отчита всички обстоятелства по
делото – признанието на вината, съжалението за стореното, оказаното
съдействие за изясняване на обективната истина по делото, чистото съдебно
минало, добрите характеристични данни и намира, че на обвиняемия следва
да бъде наложено административно наказание глоба в минимално
предвидения от закона размер от 1 000 лв. Така определеният размер на
глобата се явява справедлив и съобразен и с имотното състояние на
обвиняемия.
Причини за извършване на деянието – незачитане на установения в
страната правов ред.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:








3






4
Съобщи за изтекли лични данни