Решение по дело №77/2018 на Районен съд - Ихтиман

                                               Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е 

№                                                         01.10.2018 година                                 град Ихтиман

                                    

                                                В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

ИХТИМАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                                                         6 състав на

Десети май                                                                                две хиляди и осемнадесета година

В публичното заседание в следния състав

                                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ПАВЛЕТА ДОБРЕВА

секретар Надя Борисова

 прокурор .................................

като разгледа докладваното от съдиятата

гражданско дело                                            № 77                                по описа за 2018 година,

 

      Депозирана е искова молба, с която с предявен иск  от З.В.И., ЕГН ********** против Т.С.И., ЕГН **********, с адрес ***, с който се претендира постановяване на решение, с  което сключения между страните граждански брак, да бъде прекратен, поради настъпилото в него дълбоко и непоправимо разстройство. В исковата молба се сочи, че отношенията между съпрузите се влошили постепенно след сключване на гражданския брак между тях на 24.08.2003 г. Ответникът, започнал да злоупотребява с алкохол и да осъществява психически и физически тормоз върху ищцата. Последното приудило същата през месец октомври 2016 г. да напусне съвместно обитаваното от страните жилище, находящо се в с. Вакарел и да се установи да живее под наем в гр. София. Родените от брака две малолетни деца, останали при бащата, като майката не преустановила контактите си с тях, осигурявайки им и средства за издръжка. От своя страна, ответникът препятствал срещите й с тях.  С изложеното се основават и ищцовите претенции за прекратяване на брака, като дълбоко и непоправимо разстроен по изключителна вина на ответника; за определяне местоживеенето на децата и предоставяне упражняването на родителските права спрямо тях на ищцата, за определяне режим на лични отношения с ответника и осъждането му да заплаща ежемесечна издръжка на всяко от децата в размер на по 150,00 лв. Направено е и искане за възстаноявване предбрачното фамилно име на съпругата - Върбанова.

      В срока за отговор по чл.131 от ГПК, ответникът депозира такъв, в който е направил възражение за местна подсъдност/уважено от СРС, пред който делото е било образувано под № 41732/17 г. по описа на СРС и въз основа на съдебното определение по което производството е изпратено на местно компетентния съд – ИхРС/. По същество, ответникът не оспорва наличието на основания за развод, но твърди че дълбокото и непоправимо разстройство се дължи на изключителната вина на ищцата. Оспорва, че отношенията между съпрузите са се влошили в резултат на неговото поведение, сочейки като причина за това установената извънбрачна връзка на ищцата. Последното мотивирало съпругата да напусне семейното жилище, като преустановила и контакт с децата, дезинтересирайки се от тях. За периода на фактическата раздяла между страните, изпращала единствено част от получаваните от нея детски надбавки. Непосредствени грижи за отглеждането и възпитанието на децата, полагал изключително ответникът, при когото те живеели в семейното жилище в с. Вакарел, ул. „Латинка“ № 4 и в което населено място посещавали училище. С изложеното обосновава и насрещните си претенции за прекратяване на сключения между страните граждански брак по изключителна вина на ищцата; за предоставяне упражняване родителските права спрямо децата на бащата и определяне местоживеенето им с последния;  за определяне режим на лични отношения с ищцата и осъждането й да заплаща на всяко от тях ежемесечна издръжка в размер на по 150,00 лв. Не възразява срещу искането за възстаноявване на предбрачното фамилно име на ищцата.

 

      В хода на призводството е депозирана сключено споразумение между страните по реда на чл. 51 от СК, с което те са уредили последиците от прекратяване на брака и което  поддържат  в съдебно заседание и молят съдът да го одобри, като въз основа съдържанието на същото, съдът е преминал към производство за развод по взаимно съгласие по реда на чл. 321 ал.5 от ГПК.

 

        Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното: 

         Страните са сключили граждански брак на 24.08.2003 г., за който е съставен акт за граждански брак  № 343 от 24.08.3003 г.  на Столична Община, район Оборище,  от който имат родени две ненавършили пълнолетие деца – Валентин Тодоров И., ЕГН **********, роден на *** г.  и Стефани Тодорова И., ЕГН **********, родена на *** г.

        В хода на производството, двамата съпрузи са постигнали споразумение помежду си, което поддържат и в съдебно заседание, с което са уредили съгласно изискванията на чл.51 от СК всички отношения помежду си.

         По делото е депозиран и доклад от Д“СП“ Ихтиман по реда на чл. 15 ал.6 от ЗЗДетето, според който понастоящем децата се отглеждат от бащата, който е осигурил сигурна и съответстваща на техните потребности семейна среда.

             Въз основа на изложеното от фактическа страна, от правна страна съдът намира следното:

            Молбата е основателна. Изложените в същата фактически обстоятелства се подкрепят от приетите, като писмени доказателства по делото: удостоверение за граждански брак, удостоверения за раждане – 2 бр.; декларации за гражданство, семейно и имотно състояние и материално и гражданско състояние; копие от лична карта; служебна бележка от ОУ „Хр. Смирненски“ с. Вакарел; покани за телеграфен запис.

Пред съда, съпрузите лично са изразили сериозното си и непоколебимо съгласие за прекратяване на брака по реда на чл.50 от СК. Налице са и формалните изисквания на закона досежно съдържанието на депозираното споразумение, което е пълно и не противоречи на закона и морала, като гарантира и законните права и интереси на родените от брака ненавършили пълнолетие деца. По изложените съображения, съдът следва да допусне развод между страните и одобри споразумението без да издирва мотивите им за прекратяването на брака.

Окончателния размер на определената от съда д.т. в размер на 40 лв., следва да се поеме от тях поравно, като майката следва да бъде осъден да заплати и следващата се държавна такса върху дължимата от нея издръжка.

               По изложените съображения и на основане чл. 50 от СК, съдът

 

                                                                        Р    Е    Ш    И    :

 

          ПРЕКРАТЯВА гражданския брак между З.В.И., ЕГН **********, с адрес *** и Т.С.И., ЕГН **********, с адрес ***, сключен с акт за граждански брак № 343 от 24.08.3003 г.  на Столична Община, район Оборище, по взаимно съгласие на съпрузите.

            Родителските права спрямо родените от брака ненавършили пълнолетие деца Валентин Тодоров И., ЕГН ********** и Стефани Тодорова И., ЕГН ********** се предоставят на бащата Т.С.И., ЕГН **********, с адрес ***, при когото същите ще живеят на адрес с. Вакарел, ул. „Латинка“ № 4.

            Майката З.В.И., ЕГН ********** има право да вижда и взема децата Валентин Тодоров И., ЕГН ********** и Стефани Тодорова И., ЕГН **********, както следва – всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10,00 ч. в събота до 19,00 ч. в неделя, с преспиване, както и един месец през лятото, който не съвпада с платения годишен отпуск на бащата, както и половината от ученическите ваканции.

            Майката З.В.И., ЕГН **********, ще заплаща ежемесечна изръжка в размер на по 140,00 лв. /сто и четиридесет лева/ на всяко едно от децата Валентин Тодоров И., ЕГН ********** и Стефани Тодорова И., ЕГН **********, чрез техния баща Валентин Тодоров И., ЕГН **********, считано от датата на влизане в сила решението за прекратяване на брака.

            Страните са живели в жилище собственост на съпруга – къща, находяща се в с. Вакарел, ул. „Латинка“ № 4, като съпругата го е напуснала и няма претенции по отношение на жилището.

          Страните заявяват, че нямат общи недвижими имоти, моторни превозни средства, влогове, дялове и акции в търговски дружества, нямат общи фирми, включително фирми на ЕТ. Страните декларират, че по време на брака не са придобили недвижими имоти.

         Страните декларират, че всички въпроси относно придобитото по време на брака движимо имущество са уредени и те нямат претенции един към друг.

         Страните се споразумяха, че няма да си дължат издръжка един на друг.

         След прекратяване на брака съпругата З.В.И., ЕГН ********** ще носи предбрачното си фамилно име ВЪРБАНОВА.

          

 

ОСЪЖДА З.В.И., ЕГН ********** с адрес *** да заплати по сметка на РС Ихтиман окончателна държавна такса в размер на 20,00 лв. и държавна такса върху дължимата издръжка в размер на 201,60 лв.

 

ОСЪЖДА Т.С.И., ЕГН **********, с адрес ***, да заплати по сметка на РС Ихтиман  окончателна държавна такса в размер на 20,00 лв.

 

                      Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

                                                                            

 

                                                                                                          

 

                                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: