№ 518
гр. София, 01.02.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 19 СЪСТАВ, в публично заседание
на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Снежина Колева
при участието на секретаря МАРТА Р. БОЯДЖИЕВА
и прокурора В. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежина Колева Частно наказателно
дело № 20241100200288 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ Р. В. М. – редовно призован, воден от Органите на ОЗ
Охрана, лично в съдебно заседание.
За НАЧАЛНИК ЗАТВОР - СОФИЯ се явява Инспектор Т.Г., съгласно
Заповед № Л50353 от 18.10.2021г.
За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, се
явява прокурор В. К..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля за даване ход на делото.
ИНСПЕКТОР Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ запитва за становището на осъдения Р. В. М. и принципно
разяснява, че има право на защитник, ако няма възможност да упълномощи
сам такъв, може да поиска да му бъде назначена допусната правна помощ.
СТАНОВИЩЕ НА ОСЪДЕНИЯТ М.: Не желая защитник. Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните и като намира, че отсъстват
процесуални пречки,
1
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Не се правят възражения от страните срещу състава на съда, секретаря,
прокурора.
СЪДЪТ разяснява правата на лицето. Разяснява правото му да участва
със защитник, да сочи доказателства и да обжалва актовете на съда, които не
са в негов законен интерес.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Разбрах си правата.
Съдът снема самоличността на осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ Р. В. М. – роден в гр. София, на ****г., българин,
български гражданин, разведен, с настоящ адрес: гр. София, бул. ****.
СЪДЪТ запитва осъденото лице дали поддържа молбата за допускане на
Условно предсрочно освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Поддържам молбата за допускане на Условно
предсрочно освобождаване.
СЪДЪТ запитва искания на страните по повод молбата и по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Няма да соча доказателства, нямам
искания.
ИНСПЕКТОР Г.: Оспорва се молбата. Моля да приемете справка по
присъдата към днешна дата, други няма да соча.
СЪДЪТ констатира относно справката, съобразно нея, осъденият М. има
остатък от 1 месец и 27 дни, иначе изтърпяно, 6 месеца и 28 дни по повод
последното наказание.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Запознат съм със справката по повод последното
наказание. Не оспорвам.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, по повод делото е постъпило затворническото
досие на Р. В. М..
ДОКЛАДВА и постъпил доклад за лишения от свобода с дата на
изготвяне 03.01.2024г. от ИС СДВР, Т.Д..
ДОКЛАДВА се и план на присъда с дата на изготвяне от 07.04.2023г.
2
В рамките на Затворническото досие СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че се
съдържат всички документи, които са съставени при пребиваването на
осъденият Р. В. М. в Затвора, тоест присъди, заповеди, с които е назначаван
на работа, полагане на труд, награждавания, доклади, вкл. психологически
изследвания.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Наясно съм с тези документи. С последният доклад,
който е от 03.01.2024г. не съм наясно, подробности по него, не знам.
Прочете се.
СЪДЪТ ПРОЧИТА ДОКЛАДА.
ПРОКУРОРЪТ, ИНСПЕКТОР Г., ОСЪДЕНИЯТ М. : Да се приемат
докладваните документи.
СЪДЪТ, като отчете, че докладваните писмени доказателства
способстват за изясняване на предмета на делото и на основание чл.283 от
НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА, ПРИЕМА приложените по делото писмени документи.
СТРАНИТЕ/ поотделно/: Няма да правим допълнителни искания.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Няма да правя допълнителни искания.
ОБЯСНЕНИЕ НА ОСЪДЕНИЯТ М..
На въпроси на съда:
ОСЪДЕНИЯТ М.: В момента работя в Затвора – София като полосар.
Мотивира ме да поема този вид трудова дейност, защото нямаше друга, в
момента. А не ме пускаха, навън в Казичене, защото съм с много точки.
Многото рискови точки не ми даваха право да излизам, в Казичене докато бях
на работа, платена. Аз, понеже няма кой да ми праща пари и се съгласих на
тази работа в Затвора. Въпреки, че бях в Казичене на Открит тип от
04.04.2023г., въпреки това не ме пускаха навън за работа, навън. И по
собствено желание, ми предложиха тази работа в Затвора и я приех. И не съм
спирал да работя от тогава. Едната награда я видяхте. Аз си се разкайвам за
постъпката и мисля, че съм готов да изляза. Един месец още в Затвора, не
виждам нито аз какво ще спечеля, нито дали ще се поправя още, то няма
накъде да се поправям, според мен.
Преди да вляза в Затвора бях на една Конна база, след Железница. Там
3
работих и там живеех. На въпроса, дали съм семейно обвързан, моят отговор
е: Разведен съм. Имам детенце. В момента, самостоятелно живея там. Преди
това работих като Барман. Аз съм барман дълги години. Барман по
петзвездни хотели. Аз я работя тази професия от 20-тина години. Аз бях в
чужбина известно време, в Америка. Там се научих на тази професия. И тук
съм работил в Кемпински, в Гранд Хотел София, в Хотел Атлантик, горе в
Симеоново. Все на хубави хотели.
До това управление на моторно превозно средство с наркотици, стана
така: Връщах се от едно събиране и ме спряха. Не съм употребявал наркотици
в местата за лишаване от свобода. Сега не употребявам. Навън съм
употребявал, така, не постоянно, при събирания, на партита. Относно
актуалният доклад, който прочетохте и който е направен за мен от
03.01.2024г., моето отношение по него, нещо, което да заявя, да кажа, да
възразя е, че там, към последната част, където казват, че наркотиците и това,
не съм съгласен с тази част. Където са ми дали тези точки, рискови. С това не
съм съгласен. Иначе, по време на престоя ми съм съгласен с доклада. Всичко
си е както си е. Не. Съгласен съм с това, което е отразено в доклада. Има
злоупотреба с наркотици, но там се казваше, че съм постоянно с такива групи
с наркотици, такива неща. Това не знам от къде е. За това възразявам.
Този адрес, който е в гр. София, ул. или бул. Витоша, то е на бившата ми
жена, жилището. И след Затвора, най-вероятно не, няма да бъда допуснат там,
да живея. Имам други адреси. Имам брат в Борово, имам и мъж на майка ми,
който е в кв. Гоце Делчев, има и Конната база, в която работих и живеех, като
ме хванаха. Очаквам някъде там да бъда, при някое от тях. На едното от трите
места ще съм. Най се надявам да е Конната база, но не знам какво се е
случило там. Поддържам връзка с тях. Да. На свиждания ми идват. По
телефона. Едно момиче ми идва на свиждане. А по телефона говоря с
момчето от Конната база. Това е.
СЪДЪТ като констатира, че страните нямат искания по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИНСПЕКТОР Г.: Уважаема госпожо съдия, Началникът на Затвора
възразява Р. М. да бъде условно предсрочно освободен, защото той
фактически действително е изтърпял изискуемият минимум за това, но като
начало постъпването му в Затвора е посредством нарушаване на една
отложена присъда и нейното условно превеждане. В последствие, в момента
изтърпява другата присъда, реално по която е осъден от 11 месеца „лишаване
от свобода“, което до голяма степен, плюс и криминалното му минало
определя високия риск от рецидив. 78 точки са в средни стойности, но от 80
са висок риск така, че те са в съвсем близки стойности. Както и
престъплението, което е извършил по настоящата присъда е с висока
4
обществена опасност, което пък определя и средния риск на вреди за
обществото, предвид характера на самото това деяние.
Извън това, действително Р. М. е трудово ангажиран през цялото време,
спазва реда и дисциплината. По отношение на това, че в Открития тип не се
разрешава и няма възможност да излезе навън, на външни работни обекти.
Това е точно така, предвид на високия риск от рецидив, но въпреки това той е
намерил начин и да полага труд и да приспада изтърпяване от наказанието си.
Но въпреки всичко, дефицитите по проблемните зони, при него все още не са
преодолени и планът на присъдата не е изпълнен. Поради, което моля да
оставите молбата му без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Целите на наказанието не са изпълнени. Молителят,
към момента не се е поправил, следователно липсва задължително изискуема
от Закона предпоставка за неговото Условно предсрочно освобождаване,
поради което моля да отхвърлите молбата, като неоснователна.
СЪДЪТ дава право на осъденият М., да изложи своята защита.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Просто се чудя как преценяват, че не съм се
поправил. Не знам какво да кажа друго. Аз мисля, че съм се поправил и че
един месец още в Затвора, няма да промени нищо. А един месец за мен, навън
по-рано ще е един месец повече да си хвана живота в ръце, да си видя детето,
да започна да работя. Това е, което искам да кажа. Нямам друго.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ Р. В. М. : Моля да бъда
пуснат предсрочно. Благодаря.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание обяви публично в
присъствието на страните своя съдебен акт.
Настоящото производство е образувано по искане за допускане на
Условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода Р. В. М., на
търпяното от него понастоящем наказание „Лишаване от свобода“ по НОХД
№ 2973/2023г. на СРС, в размер от 11 месеца.
Към днешна дата, 01.02.2024г. от това наказание фактически изтърпяно е
такова в размер от 6 месеца и 28 дни. Допълнително, от работа са налице
изтърпени 2 месеца и 5 дни или всичко в общ размер на 9 месеца и 3 дни, при
остатък от наказанието от 1 месец и 27 дни.
В рамките на приложените по делото доказателства, Съдът констатира
5
следните обстоятелства. При влизане на лицето в местата за лишаване от
свобода е направено, на 13.03.2023г., експресно психологическо изследване, и
са установени данни свързани с конкретната негова личност и тенденции за
очаквано поведение в местата за лишаване от свобода. Съответно, органите
на Затворническата администрация, в посоченото изследване на 13.03.2023г.,
установяват, че лицето не споделя психични проблеми, не страда от психични
разстройства, зависимости. Твърди се, че при него е налице упоритост,
автономност, като се констатира по-трудно приемане на друга гледна точка.
Същевременно се очертава наличие на инициативност за постигане на
желаното. Констатира се добра самооценка.
След изследването е реализиран първоначален доклад от 31.03.2023г., в
рамките на който за осъденото лице, се конкретизират предишни осъждания;
настоящо такова, довело го до пребиваване в местата за лишаване от свобода.
Очертано е, че поради обстоятелството, че е налице за първи път изтърпяване
на наказание „лишаване от свобода“, лицето не е адаптирано към средата в
Затвора. Не са констатирани проблеми и конфликти с останалите задържани
под стража лица. При анализа на оценката на риск са констатирани средни
стойности на риск от рецидив. Като проблемни зони са отразени такива,
ранната криминализация на лицето, доколкото е пребивавало предходно в
заведение с ограничаване на правото на свободно придвижване. Очертано е
отношение към правонарушението, като лицето да не разбира мотивите за
криминалното си поведение и прието е наличие на утвърдени криминални
нагласи.
В „Начин на живот“ е отразено обкръжение за лицето, а именно –
приобщаване към групи, употребяващи наркотични вещества. В „Умение за
мислене“, се сочат затруднения при решаване на проблемите по
законосъобразен начин. Твърди се, че насочва вниманието си към
положителни резултати, а не винаги мисли за последиците от своите
действия. Сочи се, че лицето има твърде неясни краткосрочни цели.
Съдът очертава посочените обстоятелства, като констатира, че тези
проблемни зони фигурират и в изготвения доклад, актуално представен за
нуждите на настоящото производство на 03.01.2024г. Видимо е, че по
идентичен начин са отразени проблемните зони при лицето.
От тях, Съдът поставя акцент върху обстоятелствата свързани с
уменията за мислене. А именно И СДВР Д.а, изготвила доклада на
03.01.2024г. е посочила по аналогичен начин обстоятелството, че и към
момента след пребиваване на лицето в местата за лишаване от свобода,
уменията за мислене като да не са претърпели положително развитие.
Иначе, Съдът отчита изцяло положителната като съдържание
поведенческа история на лицето в местата за лишаване от свобода, която се
изразява в обстоятелствата, отразени от същия Инспектор Д.а, а те са видни и
от писмените документи, съдържащи се в Затворническото досие, а именно,
че лицето от момента на пребиваване в местата за лишаване от свобода,
6
полага труд в същите, като съобразно представените заповеди и докладвано
по-рано от Съда, същият е назначаван да работи като общ работник в
Окръжна прокуратура, след това като такъв в МВР, база Богров, а от
13.06.2023г. и до сега същият полага труд в рамките на Софийски Централен
Затвор като „Полосар“ - работник поддръжка, контролно - следови полоси.
Видно е и това, че полагането на труд, спазването на режимните
изисквания и отсъствието на налагани наказания са мотивирали
Затворническата Администрация да награди Р. М. с писмена похвала,
осъществено с Заповед от 23.10.2023г.
При така очертаните обстоятелства, Съдът приема, че действително Р. М.
реализира поведение, което е съобразено с изискванията на Затворническата
Администрация и правилата установени в местата за лишаване от свобода.
Респективно, нещо повече, при него действително се констатира и
инициативност, с оглед полагане на труд, включително поемайки да полага
такъв при по-тежки условия на изтърпяване от тези, които му се следват, с
оглед определения за него общ режим в Открит тип за изтърпяване на
наказанието, същият е изразил съгласие да полага труд в рамките на
Софийски Централен Затвор, който е по-тежък като тип затворническо
заведение, а именно Закрит тип, такъв. Това, несъмнено кара Съдът да счете,
че при лицето е налице положителна промяна в неговото поведение.
Съобразява се и обстоятелството, че при него има висок риск от
рецидив, а именно 78 точки, макар в основната си част да са обусловени,
именно от предишната съдебна история, предхождаща осъждането по повод,
което лицето е понастоящем в местата за лишаване от свобода.
В крайна сметка, за да приеме, че молбата на лицето следва да бъде
оставена без уважение, Съдът приема, че лицата ангажирани с осъществяване
на наблюдението, контрол и съдействие за изпълнение целите по плана на
присъдата на лишения от свобода, по отношение на значими фактори, а
именно умение за мислене, дават констатации, които очертават отсъстваща
промяна в лишения от свобода. Това и високия риск от рецидив, мотивират
Съда да приеме, че макар и действително налична положителна тенденция в
поведението на Р. М. да е налице, се очертават обстоятелства, по които е
налице необходимост от допълнителна работа, независимо от оставащия
кратък период от време, във връзка с преосмисляне на отношение към
правонарушението, както и по отношение на изграждане на визия за цели и
поставяне на отделни стъпки за постигане на тези цели по законосъобразен
начин.
В този аспект, Съдът намира за необходимо да заяви, че с оглед нормата
на чл.70, ал.1 от НК, към настоящия момент не може да направи убедителен
извод, че са налице доказателства, които да сочат поправяне в такъв аспект на
лицето, който да прави безпредметно пребиваването на същото в местата за
лишаване от свобода.
Така и при изложените съображения,
7
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на лишеният от свобода Р. В. М. с
ЕГН: ********** за допускане на Условно предсрочно освобождаване на
остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“, наложено по НОХД №
2973/2023г. на СРС.
Определението на състава подлежи на обжалване и протест пред
Апелативен съд – гр. София в 7-дневен срок от днес с писмена жалба.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:57 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
8