Р Е Ш
Е Н И Е №
гр. Враца, 30.10.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд - Враца, V граждански
състав в публичното заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди и двадесета
година в състав:
Районен съдия: К. Т.
при секретаря М. Б., като разгледа докладваното от съдия
Тодоров гр. дело № 1264 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по
предявени положителни установителни искове по чл. 422, ал. 1 вр. с чл.415, ал.1
от ГПК, вр. с чл.240, ал.1 и ал.2 от ЗЗД, вр. с чл.79 и чл.92 от ЗЗД вр. с чл.9
от ЗПК за съществуване на вземания по договор за потребителски кредит.
В исковата молба ищецът „Агенция
за контрол на просрочени задължения” ЕООД, гр. С. твърди, че с Договор за
паричен заем *** от 11.07.2018 г., сключен между ,,Вива Кредит” ООД, като
заемодател и ответника З.А.Л. *** като заемател, заемодателят се е задължил да
отпусне на заемателя паричен заем в размер 900.00 лева, който се усвоява в
търговски обект от клоновата мрежа на "Изипей" АД. Поддържа, че с
подписването на договора за заем заемателят е удостоверил, че е получил от
заемодателя заемната сума, като договорът има сила на разписка за предадената и
получената в заем сума. Посочва, че с договора заемателят се е задължил да
ползва и върне заемната сума, съгласно условията на сключения договор, като
заплати сума в размер 1455.48 лв., ведно с договорната лихва на 9 месечни
погасителни вноски, всяка в размер на 161.72 лв. (включваща първоначална
главница, договорна лихва и такса за експресно разглеждане). Твърди, че
заемателят е извършвал плащания по договора за заем в размер 241, 00 лв. и че
към момента на подаване на исковата молба дължимата главница е 812, 69 лв.
Сочи, че за ползването на предоставената заемна сума по сключения Договор за
паричен заем ответникът дължи договорна лихва, в размер посочен в договора,
която в настоящия случай е в размер на 127.55 лв. за периода от 10.08.2018 г. -
датата на първата вноска, до 07.04.2019 г. - датата на настъпване на падежа на
договора. Изтъква, че ответникът е заявил доброволно, че иска да се ползва от
допълнителната услуга по експресно разглеждане на документи за одобрение на
паричен заем, предоставена от заемодателя, поради което дължи такса за
експресно разглеждане на документи за отпускане на паричен заем в размер на
353.43 лв. В сключения между страните договор за заем заемателят се е задължил
в 3-дневен срок от подписване на същия да предостави на заемодателя едно от
обезпеченията, посочени изчерпателно в договора, а именно - поръчител физическо
лице, което да отговаря на посочените в договора условия или валидна банкова
гаранция, която е издадена след усвояване на паричния заем, в размер на цялото
задължение на заемателя по договора, която да е валидна за целия срок на
договора за заем. Поради неизпълнение на цитираните задължения от страна на
заемателя на същия е начислена неустойка за неизпълнение в размер 397.71 лева,
която е дължима на падежната дата на погасителната вноска. Така, погасителната
вноска, която е следвало да заплати заемателя е станала 205, 91 лв., а
дължимата неустойка за неизпълнение на договорното задължение за предоставяне
на обезпечение е в размер 353, 52 лв. Твърди също, че съгласно Тарифата на
"Вива кредит" ООД, представляваща неразделна част от договора, поради
забава на плащане на погасителна вноска, заемателят дължи разходи и такси за
извънсъдебно събиране на просроченото задължение в размер на 210.00 лв. Сочи,
че ответникът е трябвало да изплати целия заем на 07.04.2019 г. - последната
падежна дата, като от тогава до подаването на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение и изпълнителен лист, както и на исковата молба, сроковете
по всички падежи на тези остатъчни вноски са отдавна изтекли, а ответникът по
делото продължава виновно да не изпълнява задълженията си, поради което същият
дължи и обезщетение за забава /мораторна лихва/ върху непогасената главница, в
размер 31.68 лв. от 08.04.2019 г. - датата, следваща деня на последната
погасителнна вноска на паричния заем, до датата на подаване на заявлението -
05.11.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата от момента на
подаване на заявлението до окончателното изплащане на дължимите суми. Сочи, че
с Рамков договор за прехвърляне на парични задължения (цесия) от 01.12.2016 г.,
сключен на основание чл. 99 от ЗЗД и Приложение № 1 към него от 01.07.2019 г.
между ,,Вива Кредит” ООД и ,,Агенция за контрол на просрочени задължения” ЕООД,
вземането е прехвърлено в полза на ,,Агенция за контрол на просрочени
задължения” ЕООД изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности.
Твърди също, че е подал Заявление по чл. 410 ГПК, въз основа на което Врачански
районен съд е издал Заповед за изпълнение на парично задължение, която е
връчена на З.А.Л. при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, в резултат на което и
съгласно чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, за него е възникнал правен интерес от
завеждане на установителен иск за вземанията на дружеството срещу ответника.
Моли съда, след като установи изложеното, да постанови решение, с което да
признае за установено, че има следните вземания срещу ответника З.А.Л. по
Договор за паричен заем № 5453422 от 11.07.2018 г., прехвърлени от ,,Вива
кредит” ООД в полза на ,,Агенция за контрол на просрочени задължения” ЕООД с
Рамков договор за прехвърляне на парични задължения (цесия) от 01.12.2016 г. и
Приложение № 1 от 01.07.2019 г.: 812, 69 лв. главница; 127, 55 лв. договорна
лихва за периода от 10.08.2018 г. (дата на първа вноска) до 07.04.2019 г. (дата
на последна вноска); 353.52 лв. неустойка за неизпълнение на договорно
задължение за периода от 15.07.2018г. (трети ден след усвояване на заемната
сума, респ. непредоставяне на договореното обезпечение в същия срок от
заемателя) до 07.04.2019г. (падеж на договора); 353.43 лв. такса за експресно
разглеждане на документите за отпускане на паричен заем; 210,00 лв. разходи и
такси за извънсъдебно събиране на просроченото задължение; 31.68 лв. лихва за
забава /мораторна лихва/ върху непогасената главница за периода от 08.04.2019
г. - датата, следваща деня на последната погасителна вноска на паричния заем,
до 05.11.2019г. - датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение,
ведно със законната лихва върху главницата от момента на подаване на
заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на дължимите суми.
Моли също съда да осъди ответника да му заплати направените съдебни разноски и
възнаграждение за процесуално представителство на основание чл.78, ал. 8 от ГПК
в общ размер на 350,00 лв., от които 50,00 лв. по чл. 13, т.2 от НЗПП за
подготовка на документи за завеждане на дело и 300,00 лв. по чл. 25 от НЗПП.
Моли уведомлението за цесията да бъде връчено на ответника заедно с преписа от
исковата молба и доказателствата.
С определение № 1304 от
13.07.2020г. е прекратено производството по отношение на предявения иск с
правно основание чл.422 ГПК вр. с чл.86 от ЗЗД за установяване дължимост на
сумата 31, 16 лв., представляваща обезщетение за забава, поради оттегляне на
иска.
Ответникът З.А.Л. ***, редовно
известен, в срока за отговор на исковата молба не взема становище по исковете,
не прави възражения, не посочва и не представя доказателства и не е поискал
събирането на такива. Редовно призован за участие в съдебно заседание не се
явява и не се представлява.
С молба от 26.10.2020г. ищецът,
чрез пълномощника си, поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника.
Съгласно
разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска. Нормата на чл. 239, ал. 1 от ГПК
предвижда, че съдът постановява неприсъствено
решение, когато: 1. на страните са указани последиците от неспазването
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; 2.
искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен с
оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства.
Съдът намира, че са налице
процесуалноправните и материалноправните предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника по предявените искове – ответникът е
получил съобщение по чл.131 от ГПК и не е представил в срок отговор на исковата
молба, същият е редовно призован, но не се е явил и не е изпратил свой
представител в съдебното заседание и не е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие, не е направил никакви възражения и не е представил
доказателства в тази връзка (чл.238, ал.1 ГПК); със съобщението по чл.131 от ГПК и с определението по чл.140 от ГПК на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание; исковете са е вероятно основателни с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства (чл.239, ал.1 ГПК).
Поради изложеното, съдът счита,
че предявените установителни искове следва да се уважат като основателни, като
се признае за установено по отношение на ответника З.А.Л. ***, че съществуват
вземанията на ищеца "Агенция за контрол на просрочени задължения"
ЕООД, гр. С. по Договор за паричен заем № 5453422 от 11.07.2018 г., прехвърлени
от ,,Вива кредит” ООД в полза на ,,Агенция за контрол на просрочени задължения”
ЕООД с Рамков договор за прехвърляне на парични задължения (цесия) от
01.12.2016 г. и Приложение № 1 от 01.07.2019 г., за сумите: 812, 69 лв.
главница; 127, 55 лв. договорна лихва за периода от 10.08.2018 г. до 07.04.2019
г.; 353.52 лв. неустойка за неизпълнение на договорно задължение за периода от
15.07.2018г. до 07.04.2019г.; 353.43 лв. такса за експресно разглеждане на
документите за отпускане на паричен заем; 210,00 лв. разходи и такси за
извънсъдебно събиране на просроченото задължение, ведно със законната лихва
върху главницата от момента на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК -
13.11.2019г., до окончателното изплащане на дължимите суми, за които вземания е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 2784,
издадена на 14.11.2019г. по ч. гр. д. № 4634/2019г. на РС – В.
Съобразно с изхода на делото и на
основание чл.78, ал.1 ГПК, съгласно т.12 от Тълкувателно решение № 4/2013 г. от
18.06.2014 г. по т.д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, ответникът следва да се
осъди да заплати на ищцовото дружество направените в заповедното производство по
ч. гр. д. № 4634/2019г. на РС - Враца разноски от 37, 78 лв. държавна такса и
50 лв. юрисконсултско възнаграждение, както и разноските в настоящото
производство от 212, 22 лв. държавна такса и 100 лв. юрисконсултско
възнаграждение, определено от съда, съобразно чл. 78, ал. 8 ГПК, във вр. с чл.
37 ЗПП във вр. с чл. 25, ал. 1 НЗПП.
Водим от горното, на основание
чл.239, ал.1 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЕМА ЗА
УСТАНОВЕНО по отношение на З.А.Л. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес ***,
че съществуват вземанията на "Агенция за контрол на просрочени
задължения" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. ****,
представлявана Я.Я., по Договор за паричен заем "Вивакредит ПЛАН" ***
от 11.07.2018 г., прехвърлени от ,,Вива кредит” ООД в полза на ,,Агенция за
контрол на просрочени задължения” ЕООД с Рамков договор за прехвърляне на
парични задължения (цесия) от 01.12.2016 г. и Приложение № 1 от 01.07.2019 г.,
за сумите: 812, 69 лв. главница; 127, 55 лв. договорна лихва за периода от 10.08.2018
г. до 07.04.2019 г.; 353.52 лв. неустойка за неизпълнение на договорно
задължение за периода от 15.07.2018г. до 07.04.2019г.; 353.43 лв. такса за
експресно разглеждане на документите за отпускане на паричен заем; 210,00 лв.
разходи и такси за извънсъдебно събиране на просроченото задължение, ведно със
законната лихва върху главницата от момента на подаване на заявлението по чл.
410 от ГПК - 13.11.2019г., до окончателното изплащане на дължимите суми, за
които вземания е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК № 2784, издадена на 14.11.2019г. по ч. гр. д. № 4634/2019г. на РС -
Враца.
ОСЪЖДА З.А.Л. с ЕГН ********** с
постоянен и настоящ адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ на "Агенция за контрол на
просрочени задължения" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление ***** представлявана от Я. Я., направените в заповедното
производство по ч. гр. д****. на РС - Враца разноски от 37, 78 лв. държавна
такса и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение, както и разноските в настоящото
производство от 212, 22 лв. държавна такса и 100 лв. юрисконсултско
възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
Преписи от решението да
се връчат на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: