Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
Номер 852 21.03.2019 год. Гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският окръжен съд , първо гражданско и търговско отделение,
На двадесет и първи март, две хиляди и деветнадесетата година
В закрито заседание в следния състав
Председател: Кирил Градев
Секретар: ________________
Прокурор:________________
Като разгледа докладваното от
съдия Кирил Градев
Търговско дело №604 по описа за 2018 година
И за да се произнесе взе в предвид следното:
На основание чл.372 от ГПК от ищцата Т.А. е постъпила допълнителна искова молба. На първо място оспорва твърденията на ответника , че механизма на ПТП не бил установен. Налице са множество доказателства, вкл. механизма на ПТП е установен по НОХД №182/2015 г. , по която е налице влязла в сила присъда. Оспорват се и възраженията по размера на претенцията – че същата била изключително завишена. Страната сочи , че е недопустимо размера на обезщетението, чийто възможен предел е застрахователната сума, определена в нормативен акт на ЕС да бъде ограничаван с нормативен акт на вътрешното право. Освен това ограничението въведено с §96 ал.1 от ЗИДКЗ не се отнася за процесния случай защото посочената разпоредба няма ретроактивно действие и поради това съдът следва да определи размер на обезщетението съобразно чл.52 от ЗЗД. Оспорват се и възраженията на ответника досежно началния момент на дължимата лихва – че следва за такъв да се счита момента на изтичане на срока за произнасяне по заведената щета. Лихвата за забава в случая не се урежда специално от КЗ , а е предвидена в ЗЗД и се начислява от датата на непозволеното увреждане. Оспорва се и твърдението за съпричиняване на вредоносния резултат от потърпевшия Любен Киров – същото не отговаря на обективното положение. Оспорват се и възраженията относно доказателствените искания на ищцовата страна – за събиране на гласни доказателства и за назначаване на експертиза – тези доказателства се искат за изясняване на фактическата страна на спора по делото.
На основание чл.373 от ГПК на ответната страна следва да бъде връчен препис от допълнителната искова молба на Т.А. за подаване на отговор по същата в двуседмичен срок.
Съобразно горното и на осн. чл.373 от ГПК , Бургаският окръжен съд
Р А З
П О Р Е Д И:
Преписи от допълнителната искова молба на Т.П.А. *** да се връчи на ответника – „Застрахователна
компания Лев Инс“АД , ЕИК ********* – гр.София.
УКАЗВА на ответника „ЗК Лев Инс“АД, че има възможност да подаде писмен отговор в двуседмичен срок от получаването на допълнителната искова молба.
Окр. съдия: