№ 127
гр. Варна, 09.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I - СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Румяна П. Петрова
Членове:Светла В. Даскалова
Станчо Р. Савов
при участието на секретаря Катя К. Апостолова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Въззивно
административно наказателно дело № 20233100600016 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Н. К. А., редовно призован, явява се лично.
За ВОП, редовно призовани, не се явява представител.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331 ал.2 от НПК делото се докладва от съдия ДАСКАЛОВА
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства,
освен приложените към жалбата.
Съдът намира, че към делото следва да бъдат приети приложените към жалбата
писмени документи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към материалите по делото приложените от жалбоподателя към
жалбата доказателства, а именно: копия от у-ние за раждане на К.Н. А., контролен талон и
у-ние от НАП-Варна за декларирани данни.
1
СЪДЪТ счете делото за изяснено от юридическа и фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Уважаеми окръжни съдии, то там е работата, че малко стана
така моята дума срещу нейната, което е много гадно, защото не се приеха нито моите
доказателства. Има неща, с които съдията не се съобрази тотално и не знам дали не трябва
да ги повторя. Много пъти казах, че аз не съм искал да се пристроявам, да ме пропусне.
Няколко пъти казах, че аз се опитвах да се пристроя и не случайно съм си снимал и златния
талон, нямам нарушения досега. Исках просто да вляза в платното, не пред нея, което държа
да се отбележи, а просто да вляза, защото тя усилваше, намаляваше, подиграваше се,
правеше странни неща. Което аз не знам в кой момент свършва, защото след като я
пропуснах минаха 5-6 коли, което не е отбелязано, защото аз трябваше да спра и минаха
доста коли. В момента, в който се качих на пътя, това са не повече от 200 метра, тя стоеше
там, чакаше ме, отново с подигравателни жестове, не знам в кой момент това нещо свършва,
спрях пред нея. Другото което да се отбележи е, че снимките са с огромен зум. Аз не съм
спрял естествено пред нея. Другото, което е хубаво да се отбележи е, че мястото на което
казвам аз, че се е случило и мястото на което тя казва, че се е случило, са две различни
места. Тя казва, че се е случило след кръговото, където е път с две ленти, а то се вижда и на
клипа, че се случва на място с три ленти и по никакъв начин, нали ако е една уплашена жена
и иска да си тръгне, тя точно обратно, тя реално е хулигана на пътя. Аз спирам, излизам да й
търся и търся обяснение, защото нейната кола беше на много близко разстояние от моето
дете, което е в дясната страна. В колата стана анархия, жена ми реве, детето се разплака, аз
излизам да търся обяснения. Да, афектиран, паднах в някакъв капан, но….
Неправилно е първо нейното хулиганско движение на пътя, да не пропуснеш някой
без причина. Неправилното съдът е констатирал като факт, че съм се опитвал няколко пъти
да мина пред нея, което не е така. Съдът не кредитира абсолютно нищо от казаното от мен и
абсолютно нищо от казаното от жена ми, която беше там, а единствено кредитира мястото
на събитието, нарочно не казвам място на деянието и часа. Мястото което тя твърди, че се е
случило и това което твърдя аз, са две различни места. Това стана на път с три ленти и нито
съм запушвал движенето, още по малко нея ако иска да си тръгне, нито колата е спряна така,
че се вижда на какво разстояние е, а тя беше подготвена да снима. След това тя отишла на
лекар, лекаря не е видял нищо, а тя твърди и шамари, и юмрук. Нямала е абсолютно нищо
по лицето и единственото, което лекаря е успял по нейно желание да каже е болка и
страдание. Един лекар няма как да каже такова нещо и го е написал, но това е единственото,
което е написал, нищо по лицето. Въпреки това съдията констатира, че не е получила
травматично увреждане по лицето, но това не изключва да са били нанесени удари в
областта на лицето. То това не изключва и сега да съм я набил в тоалетната. Което го е
нарекъл като безспорно, че ударите с ръцете в областта на лицето в случая са причинени от
удари, което и на клипа не се вижда. На клипа това, че бутам телефона, прокурора отвънка
2
ми каза, че се разглеждало като удар, което не знам как е възможно, защото аз не исках да
ме снима. Опитах си да й дръпна телефона, не съм го избил, тя го държеше с две ръце, супер
здраво. Супер подготвена беше. Скандализиращи обществото неща не са се случвали,
колите си минаваха от страни, то се вижда на клипа. Удар с ръка е нямало.
Това вече е двойния аршин „Георгиева е помахала с ръка и се е усмихвала на А.“.
Помахването тука е много меко казано, беше силно грозно със жестовете с цел да ме
изнервят. Жестовете бяха просто да се разкарам, отначало се смееше и просто махаше и това
беше странно, че аз тръгнах да влизам и в момента в който тръгвам да влизам усетих, че
няма да стане и натискам спирачка, и тя натиска спирачка и аз я погледнах. Един човек
свирна отзад и аз свирнах, и тя започна да маха и да се смее. Аз съм с детето си, отивам на
басейн, нито бързам за работа, по принцип съм дисциплиниран шофьор, можете да
направите справка и да видите аз нямам нито едно нарушение, за неправилно паркиране 20
лв.- това ми е за целия живот. Шофьор съм от 19 годишен, а сега съм на 38 години.
Недоумявам как се случи това, аз мога да се закълна в детето си, че не съм удрял тази жена.
Нещо друго, понеже ми се смяха в предния съд, буквално ми казаха, че гледам много
филми, но тук работата е, аз наистина не се сетих и дойдох без адвокат, защото нещо което
не се е случило, аз не вярвам че мога да изкарам доказателства за нещо, което не се е
случило, говоря за удара. Да, попадал съм в такава клопка да се ядосам, да отида да викам,
да се пеня, но да ударя човек пропастта е голяма. От това да викаш, да си защитиш детето,
да спре и от това да удариш някой е съвсем различно.
Моля най-настоятелно да се направи детектор на лъжата пред Вас с нея и с мен и да
стане ясно изобщо дали съм я ударил. Ударил ли съм я с шамар, ударил ли съм я с юмрук,
изобщо дали съм я ударил някъде, а единствения ми досег е когато и махнах очилата и ги
хвърлих, но те не са счупени, те са взети и са хвърлени в колата. Тук някъде, ако съм я
докоснал ми е единствения досег, говоря за докосване, просто ги хванах за рамката и за мен
лично дори не съм я докосвал изобщо по никакъв начин. Очевидно губя делото, очевидно
вече съм като удавник за сламка при положение, че това нещо, просто някакъв съдия реши
да ми даде без изобщо да погледне това, което аз съм казал, а само нейното, и явно ще платя
и това, защото ще ми се пише разход по делото, но нека да го направим и да се зададат
ключовите въпроси. Единствените доказателства са нейните думи и другите доказателства
са моите думи, и това е, приключваме с доказателствата. Наистина ще съм щастлив ако
приемете това, да се направи детектор на лъжата пред Вас, защото вече видях една
манипулация.
Това махане, което за съдията е абсолютно доказано, въпреки че не е бил там и не е
видял да съм я удрял с шамари, тук е същото нещо, пише че факт, който следва още веднъж
да се посочи, че не е доказан и не намира… Съдията твърди, че не е доказано, че тя е махала,
а тук искам да отбележа, че освен, че аз казвам, че е махала, освен че жена ми също каза, че е
махала и самата жена, която ме обвинява, също казва, че е махала, като в последствие
промени малко контекста, като каза, че била махала, защото мислела, че се познаваме и сме
били приятели, но малко се била объркала. За махането само за съдията не е доказано, а
3
всички други сме съгласни, че е махала.
Другото много страшно за мен написано от съдията е, че много ясно личи проява на
физическа агресия, за вербална да, наистина казал съм думата „дрисла“ когато съм си
тръгвал, но в никакъв случай не съм ударил и няма как това да личи на клипа. Клиповете ги
видях в съда.
Аз мислех, че това е младо момиче, но наистина се оказа жена на възрастта на майка
ми, което не можех да повявам, че тази жена лъже по толкова убедителен начин и така
грозно да лъже жена на такава възраст.
Когато отидох на разпит отначало полицая се шегуваше с мен, но си ме разпита
коректно. Може би на 3-4 разпит когато отидох, той ми сподели, беше меко казано уплашен
и той каза че тази жена е луда. Жената е влязла вътре в районното, в кабинета му и е
започнала да крещи и го е заплашвала със съд. човека беше много уплашен че тя ще го съди
и наистина беше много уплашен и ми каза да си наема адвокат. Аз му казах, че няма как да
си наема адвокат за нещо, което не се е случило. Очевидна грешка. Защото съм осъден без
доказателства и то на максималното. Как стават тези неща, това за мен е непонятно.
Далеч съм от мисълта, че съдиите не се познават, но аз трябва да си кажа каквото е
било, те ми казаха, че изграждам защитна теза, но това което се случи в съда, то е ясно, че аз
не съм запознат с протокола как трябва да се случат нещата, аз много пъти исках и очна
ставка и полицая каза, че няма да има такова нещо и не пожела по негови съображения За
първи път я видях тогава и те ме питаха няколко пъти дали да спре делото, но аз държах тя
да дойде да направим очна ставка и това беше грешка.
Ако зависех само от фактите вярвам, че трябва да съм напълно невинен не защото
съм слязъл и съм си търсил правата. Няма снимка от камера, но просто се срещнах с някаква
неправда и исках да я разкажа. Не съм искал да градя профил на жената, но тя като си
замина и аз бях потресен от това което тя каза и си тръгна и излезе, аз погледнах към
съдията, защото изобщо не знаех, че е на нейна страна и му казах, че не мога да повярвам, че
това не е младо момиче, а жена на възраст, а той го извъртя, че искам да изграждам образ. За
мен 5 000 лв. са просто абсурд. Като гледам каква е практиката и като няма никакво
доказателство, че съм я ударил, а има само бутане на телефон. Чисто физически няма как да
стане. Целта й е да спечели това дело и след това да заведе гр. дело и да ме осъди за още
пари и буквално, аз нямам повече шанс. Не знам как да се защитя, нямам нови
доказателства, това са просто мои думи. Просто искам да има детектор на лъжата, защото
като дойде я видях, че е доста хладнокръвна.
СЪДЪТ дава на подсъдимия
ПОСЛЕДНА ДУМА:
ПОДС. А.: Моля да бъда оправдан или поне да ми бъде намалено наказанието. Аз не
съм я ударил.
4
СЪДЪТ, след провеждане на тайно съвещание, счете делото за изяснено, като обяви на
страните, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5