№ 276
гр. К., 24.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
и прокурора Д. П. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
Наказателно дело от общ характер № 20245510201160 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. И. Е.: принудително доведен и с адв. Р. Ж., от С.
адвокатска колегия, упълномощен защитник, от по-рано.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С. З. се явява прокурор Д. Ц..
ПРОКУРОР Ц.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Ж.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 271 от НПК за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ПРОКУРОР Ц.: Изготвили сме споразумение със защитника на
подсъдимия. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВОКАТ Ж.: Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим да го
одобрите и да прекратите наказателното производство.
На осн. чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият Е. отговаря на въпросите на
1
съда: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и дали доброволно го е
подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. И. Е.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение
и процесуалното изявление на подсъдимия в съдебно заседание, неговият
защитник и представителят на РП-С. З., ТО-К., по чл. 382 ал. 4 от НПК и
заявения отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл. 381 ал. 6
от НПК, приема за установено следното:
Обвинението срещу подсъдимия Б. И. Е. е по чл. 235 ал. 6, вр. чл. 235 ал.
2 предл. 3-то, вр. чл. 235 ал. 1 от НК и при приложението на чл. 54 ал. 1 от НК,
т.е. за престъпление извън случаите посочени в чл. 381 ал. 2 от НПК.
Споразумението е представено своевременно, след приключване на
разследването и по реда на чл. 382 ал. 1 от НК.
Подсъдимият в с.з. направи процесуално изявление, съгласно
разпоредбите на чл. 382 ал. 4 и чл. 381 ал. 6 от НПК, като съдът приема, че
споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и
след подписването му и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, следва да бъде
одобрено.
Водим от горните мотиви и на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът одобрява
настоящото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
и вписва съдържанието му, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. И. Е. – роден на ******** г. в гр. К., български
гражданин, с основно образование, неженен, работи, осъждан, постоянен
адрес: гр. Н., кв. "В." № *, ЕГН – **********, ВИНОВЕН в това, че на
08.04.2024 г. по черен път до отдел № *** на Държавно горско стопанство
„М.“ в землището на с. Е., общ. Н. е транспортирал – с каруца, теглена от кон,
незаконно придобит от другиго дървен материал – 1.40 кубични метра дърва
за огрев дървесен вид „зимен дъб“ на стойност 126,00 лв., като деянието
представлява маловажен случай – престъпление по чл. 235 ал. 6, вр. чл. 235 ал.
2 предл. 3-то, вр. чл. 235 ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 235 ал. 6 вр. чл. 235
ал. 2 предл. 3-то, вр. чл. 235 ал. 1 и чл. 54 ал. 1 от НК съдът налага наказание
ГЛОБА в размер от ТРИСТА ЛЕВА.
2
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Б. И. Е./ /адв. Р. Ж./
ПРОКУРОР:
/Д. Ц./
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и
подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено предвид и на основание чл. 384 ал. 3, във връзка с чл.
382 ал. 7 от НПК, във връзка с чл. 24 ал. 3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1160/2024 г. по
описа на Казанлъшки РС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:45
часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
3