Р Е Ш
Е Н И Е
№
гр.П., 09.05.2018г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
П.ски районен съд, V
гр. състав, в публично заседание на 12.04.2018г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Биляна
Видолова
при секретаря Галя Н.,
като разгледа докладваното от съдията гр.д.
1913 по описа на съда за 2018г., за да се произнесе взема предвид :
Производство по реда
на чл. 30 и чл.28, във вр. чл.26 от Закона за закрила на детето.
Постъпила е молба от
Дирекция “Социално подпомагане” гр.П., за прекратяване на настаняването на
детето Д.А.М., ЕГН ********** в семейството на А.И.Л., ЕГН ********** и Х.В.Л.,
ЕГН **********,***, и за последващото му настаняване в ЦНСТ ***, за срок от три
години или до промяна на обстоятелствата, свързани с него, ако е в негов
интерес, считано от датата на настаняване по административен ред.
Заинтересованата
страна А.М.А. – баща на детето, счита, че молбата е основателна и следва да се
уважи. Майката И.Й.Н., не се явява и не изразява становище, същата не е открита
на регистрирания адрес в страната.
Заинтересованата
страна - ЦНСТ гр. П. не дава становище по делото.
Заинтересованите страни
– приемното семейство А.И.Л. и Х.В.Л.,
дават становище, че молбата следва да бъде уважена.
Процесуалния
представител на непълнолетното дете Д.А.М., назначен от съда – адв. Н.Я. от
ПлАК, взема становище, че е в интерес на детето да бъде настанено в Центъра,
т.к. и родителите на детето са се дезинтересирали от него, и близките, при
които то е било настанено, са се оказали с нисък капацитет. От друга страна, в
Центъра детето поддържа емоционална връзка със своята сестра и се чувства добре
там. Моли молбата да бъде уважена изцяло.
Съдът, като обсъди
събраните по делото доказателства, намери за установено следното: Видно от
приложеното удостоверение за раждане по акт № 1224/2003г. на Община П., детето Д.А.М.
е родено на ***г., и е с родители: майка – И.Й.Н. и баща - А.М.А.. То е било
настанено по съдебен ред в приемното семейство Л. с решение
по гр.д. 2996/2017г. на ПлРС за срок от две години, който срок не е изтекъл
както към датата на подаване на молбата, така и към настоящия момент. Със
Заповед ЗД/Д-ЕН-327/15.11.2017г., след докладна от директора на 6 ЦНСТ гр. П.,
е прекратено настаняването на детето в семейството на близките, и със Заповед
ЗД/Д-ЕН-328/15.11.2017г. на Директора на ДСП П., детето Д. временно е настанено
в ЦНСТ ***, до произнасяне на съда с решение по чл. 28 от ЗЗД, считано от 16.11.2017г.
От приложения по делото социален доклад е видно, че родителите продължават да
са трайно дезинтересирани от детето, майката не може да бъде открита, а бащата
заявява, че няма възможност да го отглежда. Семейството, в което е настанено по
съдебен ред детето, също не може да се справи достатъчно в необходимата степен с
неговите нужди, започнали са разногласия между двамата съпрузи относно
обстоятелството дали детето да продължава да живее в тяхното семейство. Детето
не изпълнявало инструкциите на А.Л., и тя заявила, че се чувства неспособна да
го превъзпитава. От друга страна Х.Л. заявил, че няма необходимото време за
детето, т.к. работи през деня, но има желание и продължава да посещава детето в
Центъра, след като то е било временно настанено там. От друга страна, в Центъра
е настанена сестрата на детето Д. – С., с която то поддържа много близка
емоционална връзка и страда, когато не могат да контактуват и да си бъдат
опора. По делото беше разпитана като свидетел К.М., соц.работник в ЦНСТ, която
посочи, че след като детето е било временно настанено в Центъра по
административен ред през м. ноември, се е адаптирало много добре към условията
му, има много близка връзка със сестра си, подкрепят се, споделят си, и
възпитателите не срещат никакви затруднения с него. Посочи, че детето има
емоционална връзка и с Х.Л., който го посещава в Центъра, но не споделя или
споменава нищо за родителите си. Самото дете, изслушано по реда на чл. 15 ал. 1
от ЗЗДет., заяви, че е в добри отношения със сем. Л., но не може вече да живее
при тях, иска да бъде със сестра си, а също така вече в училище има шестици и
петици, каквито оценки не е имал при Х. и А..
С оглед на така
установеното, съдът намира, че предложението за прекратяване настаняването на
детето в семейството на неговите близки се явява основателно. Детето, въпреки
изразената привързаност към тях, сочи, че вече не може да живее в тяхното
семейство - новата среда, в която се намира след временното настаняване, му е
дала възможност да направи сравнение и преценка за различните видове живот,
който може да води, и съдът следва да приеме, че неговото желание е информирано
и мотивирано. Разногласията в сем. Л. относно детето не са подходящата среда, в
която то следва да продължи да се отглежда и възпитава, поради което молбата в
тази ѝ част следва да бъде уважена.
Безспорно, след прекратяване на това настаняване, детето не може да бъде
реинтегрирано при някой от родителите си, поради липса на желание от който и да
е от тях. Подходяща в случая се явява предложената грижа от резидентен тип, в
която детето ще бъде със своята сестра и максимално ще се приближи до семейния
тип отношения, след като родителите трайно са се дезинтересирали. От
настаняването по административен ред, в тази среда детето е обгрижвано, била му
е осигурена безопасна, здравословна среда, то е подобрило успеха си и се е
адаптирало напълно. Явно е, че е в
интерес на детето, то да бъде отглеждано в среда, в която най-адекватно може да
се отговори на неговите нужди, а те понастоящем са изцяло задоволени. Съгл. чл.
28 ал. 5 от ЗЗД, в настоящето решение съдът задължително следва да посочи срок
за настаняване на детето. В случая е поискан тригодишен срок или до промяна в
обстоятелствата, и съдът го намира за разумен и следва да уважи молбата и в
тази ѝ част.
Воден от горното,
съдът
Р Е
Ш И :
На основание чл. 30 ал.
1 във вр. с чл. 29 т. 8 от Закона за закрила на детето, ПРЕКРАТЯВА НАСТАНЯВАНЕТО
на детето Д.А.М., ЕГН ********** за отглеждане
и възпитание в семейството на А.И.Л., ЕГН ********** и Х.В.Л., ЕГН **********,***
- негови близки.
ОПРЕДЕЛЯ МЯРКА ЗА
ЗАКРИЛА на осн. чл.28, вр. с чл. 26 ал. 1 от Закона за закрила на детето, спрямо детето Д.А.М., ЕГН **********, като го НАСТАНЯВА
в ЦНСТ ***, за срок от три години или до промяна на обстоятелствата, свързани с
него, ако е в негов интерес, считано от датата на настаняване по
административен ред – 16.11.2017г.
На осн. чл. 28 ал. 4
от Закона за закрила на детето, решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението може да се
обжалва пред ПлОС в 7 дневен срок от съобщаване на страните.
След влизане в сила на решението, заверен препис от
него да се изпрати на ДСП-ОЗД гр. П..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: