№205
гр.
Силистра, 02.07.2019 год.
Силистренския окръжен
съд, гражданско отделение, в
закрито заседание на втори юли две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен
Неделчев
като
разгледа докладваното от съдията търговско дело № 43/2019 год. по описа на СОС,
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила
е искова молба от „Владимир Дистилърс Къмпани“ АД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: Област Силистра, общ. Силистра, гр. Силистра, п.к. 7500,
ул. Тутракан 19, представлявано от Стефан Иванов Ненчовски, в качеството му на
изпълнителен директор, подадена чраз адв. К.Т.Г., член на САК, вписана в
Регистъра на адвокатите на Софийската адвокатска колегия с личен номер
**********, от „Г., Ангелова и Атанасова” Адвокатско дружество със съдебен
адрес:*** 1000, р-н „Средец“, ул. „Граф Игнатиев“ № 9, вх. Б, ет. 1, офис 1,
Адвокатско дружество „Г., Ангелова и Атанасова, срещу: Агенция по приватизация и
следприватизационен контрол /АПСК/, БУЛСТАТ: *********, с адрес: 1000 София,
ул. "Врабча" № 23.
По
постъпилата молба е образувано т.д. № 43/2019г. на СОС,
След,
като констатирал, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 128, т.
2 от ГПК, съдът се произнесъл с Определение № 129 от 15.04.2019г., с което
задължил ищеца „Владимир Дистилърс Къмпани“ АД, ЕИК *********, в едноседмичен
срок от получаване на определението да представи доказателство за внесена
държавна такса в размер на 4757.17 лв. /четири хиляди седемстотин петдесет и
седем лева и седемнадесет стотинки.
Коментираното
определение е връчено на ищеца на 14.05.2019г.
На
23.05.2019г. по делото е постъпила писмена молба от „Владимир Дистилърс
Къмпани“ АД, подадена чрез процесуалния представител на дружеството, с което се
иска продължаване на срока за представяне на доказателство за платена държавна
такса по реда на чл. 63 от ГПК. Съдът приел молбата за основателна и с
разпореждане от 23.05.2019г. продължил така определения срок с 14
/четиринадесет/ дни, който е изтекъл на 04.06.2019г.
След
извършена на 02.07.2019г. служебна проверка в канцеларията на съда, бе
установено, че ищецът не са изправил съобразно указанията на съда исковата си
молба, което мотивира съда да приеме, че е на лице хипотезата регламентирана от
законодателя в чл. 129, ал. 3 от ГПК и следва производството по делото да се
прекрати.
Водим
от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по т.д. № 43 по описа на ОС – Силистра за 2019г.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския апелативен съд, в
едноседмичен срок от връчването на съобщението.
Препис
от определението да се връчи на ищцеца чрез процесуалния му представител.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:……………