№ 494
гр. Пазарджик, 30.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20215220103406 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
На второ повикване в 09.25 часа:
За ищцовото дружество „Водоснабдяване и канализационни услуги“
ЕООД - редовно призовани чрез процесуалния си представител, не изпращат
законов представител. За тях се явява адв. Д.С. от АК-Пазарджик – надлежно
упълномощена с ИМ.
Ответникът Красимира Панчева Б. - редовно призована чрез
процесуалния си представител, не явява. За нея се явява адв. А.Ч. от АК-
Пазарджик – назначен в качеството на особен представител по делото.
АДВ. С.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. С.: Поддържам исковата молба.
АДВ. Ч.: Поддържам подадения писмен отговор.
1
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
492/04.03.2021 г. проекто-доклад.
АДВ. С.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
АДВ. Ч.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 492/04.03.2021 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат представените преписи с ИМ
като писмени доказателства по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ.
АДВ. С.: Господин съдия във връзка с разпределената доказателствена
тежест и направените оспорвания в ОИМ имам няколко доказателствени
искания. Представям справка за осчетоводените задължения, ведно със
фактури установяващи исковата ни претенция и тъй като се оспорва както
основанието, така и размера, аз ще ви моля да допуснете СИЕ и след като
вещото лице извърши преглед на документите при моя доверител да отговори
на въпроса спазени ли са изискванията на Наредба № 4 и действащите Общи
условия по отношение начина на начисляване на отчетените количества вода,
като съобрази и действащата към процесния период цена от КЕВР. Не ми
стана ясно дали се оспорва и доставянето, тъй като в случай, че това се
оспорва ще имам доказателствено искане за допускане на СТЕ. Ако може да
уточни колегата.
АДВ. Ч.: Не оспорвам доставянето на ВиК услугите до процесния имот.
АДВ. С.: Ще моля да допуснете до разпит инкасатора отчитал абоната,
това е Галина Димитрова Пенчева при режим на довеждане.
АДВ. Ч.: Не възразявам да се приемат представените писмени
2
документи, както и да допуснете направените доказателстевни искания от
адв. Семердижиева.
СЪДЪТ с оглед изявлението на адв. Ч., че не оспорва доставянето на
ВиК услуги в процесния имот счита, че същото следва да бъде обявено за
безспорно между страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните,
че през процесния период ищецът е доставил ВиК услуги в порцесния имот.
Настоящият съдебен състав намира, че представените в днешното с. з.
заверени копия на фактури с получател ответницата К.Б. и справка за всички
задължения за процесния период, отново касаещи К.Б. са относими и
допустими към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото горепосочените
писмени документи.
СЪДЪТ намира за основателни и допустими и другите две
доказателствени искания на адв. С., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изслушването на съдебно-икономическа експертиза, като
вещото лице след запознаване с материалите по делото извърши проверка в
счетоводството на ищцовото дружество, да даде отговор на поставените в
днешното с. з. въпроси от адв. Семерджива.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице НАЗНАЧАВА за вещото лице по делото
Любомир Стоицев Ц..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 180
лева, платим от ищеца в едноседмичен срок от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, след внасяне на депозита, С
УКАЗАНИЕ за представяне на заключението най-малко една седмица преди
датата на насроченото съдебно заседание и представяне на Справка-
декларация по чл. 23, ал. 2 от Наредба № 2 от 29.06.2015г. на МП за
вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.
ДОПУСКА един свидетел на ищцовата страна при режим на довеждане
за датата на следващото с. з.
3
На основание чл. 158 от ГПК определя краен срок за провеждане на
неговия разпит до датата на следващото с. з.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на допуснатите гласни и писмени доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.05.2022 г. от 09.30 часа, за която
дата и час ищцовото дружество уведомено чрез процесуалния си
представител, ответникът уведомен чрез особения си представител.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09.40 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4