№ 164
гр. Ямбол , 11.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ в публично заседание на
единадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Невена И. Несторова
при участието на секретаря Ж.А.Ч.
и прокурора М.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена И. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20212330200279 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият И. Р. Д., редовно призован, явява се лично.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият И. Р. Д.: Да се даде ход на делото. Моля да ми бъде
назначен служебен защитник, за да сключа споразумение с прокурора.
Съдът счете направеното искане от подсъдимия за основателно и
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изпрати искане до АК-Ямбол за определяне на адвокат от състава
им, който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия И. Р. Д..
АК-Ямбол определя адвокат Я..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Я. за служебен защитник на подсъдимия И. Р. Д., на
1
основание чл.384, ал.2 от НПК.
Адв. Я.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият И. Р. Д.: Съгласен съм адв. Я. да ме защитава.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
И. Р. Д. - роден на 20.04.1988 г. в гр. Ямбол, живущ в гр. ***, българин,
българско гражданство, основно образование, неженен, осъждан, ЕГН
**********.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, предвид на това, че сме постигнали
споразумение със защитника на подсъдимия. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
2
следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на
мярка за процесуална принуда по отношение на обвиняемия. Не са налице
искания за събиране на нови доказателства. Моля след приключване на
разпоредителното заседание да насрочите делото по реда на глава 29 от НПК.
Адв. Я.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно със споразумение. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
изменение на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не
са налице искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият И. Р. Д.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
3
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на
нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
И. Р. Д. за престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
4
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия, както и
изложената в обвинителния акт фактическа обстановка.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия И. Р. Д. – адв. Я.,
постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият И. Р. Д., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 15.12.2020 г., около 22.00 ч., в гр. ***, без да
притежава надлежно разрешително за това е държал в себе си високорискови
наркотични вещества - метамфетамин с общо нето тегло 0,617 грама, от които
0,165 гр. метамфетамин с концентрация на активния наркотично действащ
компонент метамфетамин 18%, на стойност 4,13 лв.; 0,336 гр. метамфетамин
с концентрация на активния наркотично действащ компонент метамфетамин
11% на стойност 8,40 лв.; 0,116 гр.
метамфетамин с концентрация на активния наркотично действащ компонент
метамфетамин 21 % на стойност 2,90 лв.; всичко на обща стойност 15,43 лв.,
като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл.354а, ал.5
вр.ал.3, т.1 от НК, поради което и на основание чл.54 от НК му се налага
наказание ГЛОБА в размер на 500 лв.
Направените по делото разноски, следва да се заплатят от подсъдимия.
Веществените доказателства - наркотични вещества, предадени с
протокол № 76490/17.02.2021 г. в ЦМУ - София следва да бъдат унищожени.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Я.: Считам, че в този му вид споразумението не противоречи на
закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде одобрено постигнатото
споразумение за решаване на делото.
Подсъдимият И. Р. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се гледа по общия ред.
5
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/И. Р. Д./
Прокурор:
/М. Н./
Защитник:
/адв. Я./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора от
ЯРП – М. Н. и защитника на подсъдимия И. Р. Д. – адв. Я. от АК-Ямбол, не
противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено,
поради което на осн. чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ: №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор М. Н. при ЯРП и защитника на подсъдимия И. Р. Д. – адв. Я. от АК-
Ямбол при посочените по-горе условия.
Веществените доказателства - наркотични вещества, предадени с
протокол № 76490/17.02.2021 г. в ЦМУ – София се отнемат в полза на
държавата.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия И. Р. Д. мярка за
неотклонение ПОДПИСКА.
ОСЪЖДА подсъдимия И. Р. Д. да заплати направените по делото
6
разноски в размер на 174.28 лв. в приход на републиканския бюджет по
сметката на ОД на МВР – гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 279/2021 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09.50 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
7