Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр.Плевен, 12.10.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ-ти граждански състав в открито съдебно заседание на 26.09.2018 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДИЯНА НИКОЛОВА
при секретаря Даниела Маринова, като разгледа докладваното от съдия НИКОЛОВА гражданско дело №2338 по описа на съда за 2018г., за да се произнесе съобрази следното :
Производството е
по иск с правно основание чл.422 от ГПК вр. чл.238 от ГПК.
Делото е образувано въз основа на депозирана искова молба от „Е.М.” ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление:******, чрез пълномощника адв. М.Х.Х., ***,
преупълномощена от ***, съдебен адрес:***, *** против А.А.А., ЕГН **********,
адрес: ***, в която се твърди следното: на 20.07.2016г. е подписан Договор за
потребителски кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и
ползване на кредитна карта CREX-13630843 между „БНП Париба Пърсънал Файненс”
ЕАД (с предишно наименование „ДжетФайненс Интернешънъл” АД), в качеството на
кредитодател и А.А.А. с ЕГН **********, в качеството на кредитополучател. По
силата на този договор Кредиторът е одобрил и предоставил на длъжника кредит в
размер на 1564,01 лева, от които: 1389,00 лева - размер на кредита за
закупуване на финансираните стоки и 175,01 лева - размер на кредита за
застрахователна премия съгласно Сертификат № CREX-13630843 от 20.07.2016г.
Кредитополучателят се е задължил да възстанови получената в кредит сума чрез 18
месечни погасителни вноски, всяка от които в размер на 102,52 лева. Съгласно
погасителен план към договора за кредит, първата погасителна вноска е дължима
на 20.08.2016г., а последната - на 20.01.2018г.
Кредитът е отпуснат при годишен процент на
разходите в размер на 23,91% и при лихвен процент в размер на 21,63% за срока
на договора за кредит.
Съгласно условията на Договора за кредит, погасителните вноски
съставляват изплащане на главницата по кредита, застрахователната премия, ведно
с надбавка, която покрива разноските на Кредитора по подготовка и обслужваме на
заема и определена добавка, съставляваща кредиторовата печалба.
След усвояване на Кредита, Длъжникът не е изпълнил задължението си за
плащане на месечните вноски съгласно договора и погасителния план, поради което
е останала непогасена сума по цитирания по-горе Договор за кредит в общ размер
на 1659,19 лева, от които 1439,50 лева - главница, 200,82 лева - договорка
лихва и 18,87 лева - неустойка за забава.
На 10.01.2017г. с Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия)
и приложението към него, сключен между „БНП Париба Пърсънал Файненс” ЕАД, с ЕИК
********* и „Е.М.” ЕООД с ЕИК *********, задължението на А.А.А. с ЕГН **********,
произтичащо от посочения по-горе договор, било изкупено от „Е.М.” ЕООД.
В изпълнение на императивните разпоредби на чл.99 от Закона за
задълженията и договорите на 10.11.2017г. на постоянния адрес на длъжника - ***
било изпратено съобщение, с което е уведомена за извършената цесия.
Със същото писмо, на длъжника е изпратено и уведомление за предсрочна
изискуемост, с което й е предоствен 15-дневен срок за доброволно изпълнение.
Указано е, че в случай на неизпълнение от страна
на задълженото лице в предоставения срок, цялото задължение ще бъде обявено за
изцяло и незабавно дължимо /предсрочно изискуемо/, считано от шестнадесетия
ден.
Писмото е получено на 13.11.2017г. от Р.А.-баба на задълженото лице.
Писмо с идентично съдържание е изпратено и на адрес, посочен в процесния
договор от ответницата - ***, но е останало непотърсено.
В предоставения срок, А.А.А. не предприела действия по доброволно
изпълнение на задължението, произтичащо от гореописания договор за кредит.
В резултат на неизпълнението от страна на длъжникът в предоставения
срок, задължението е обявено за предсрочно изискуемо в пълен размер.
На основание описаното по-горе, „Е.М.” ЕООД е придобило от „БНП Париба
Пърсънал Файненс” ЕАД едно ликвидно и изискуемо парично вземане, което към
настоящия момент е окончателно падежирало, т.к. последната падежна дата по
погасителния план е била 20.01.2018г.
Поради липса на доброволно изпълнение нито към стария, нито към новия
кредитор и поради факта, че задължението на ответника е обявено за изцяло и
незабавно дължимо (предсрочно изискуемо), както и липсата на обстоятелство,
което да погасява посоченото по-горе задължение, е мотивирало новия кредитор „Е.М.”
ЕООД да пристъпи към принудително събиране на вземането си по договора чрез
подаване на Заявление до Районен съд гр. Плевен за издаване на Заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК, по повод на което е образувано ч.г.д. №393/2018г.
по описа на РС- Плевен, който издал заповед за изпълнение.
Срещу издадената Заповед за изпълнение ответникът подал възражение,
инициирало настоящото исково производство.
Към настоящия момент погасяване на задължението на А.А.А., ЕГН **********
по Договор за потребителски кредит, отпускане на револвиращ потребителски
кредит, издаване и ползване на кредитна карта CREX -13630843 от 20.07.2016г. не
е осъществено.
Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което да признае за
установено, че А.А.А. с ЕГН **********, дължи на „Е.М.” ЕООД ***, сумата
1439,50 лева - главница и 200,82 лева - договорна лихва, посочени в заповедта
за изпълнение по частно гр. дело №393/2018г. по описа на РС - Плевен, дължима
по Договор за потребителски кредит, отпускане на револвиращ потребителски
кредит, издаване и ползване на кредитна карта CREX-13630843 от 20.07.2016г.,
ведно със законната лихва върху претендираната главница, считано от датата на
подаване на Заявлението по чл.410 от ГПК в съда до окончателното изплащане на
сумата.
Претендират се разноски по делото, вкл. в заповедното производство по
частно гр. дело № 393/2018г. по описа на РС – Плевен.
В срока по чл.131 от ГПК не е депозиран писмен отговор от ответната
страна.
В о.с.з. ищцовото дружество не се представлява. С писмена молба, приложена по делото е направено искане за постановяване на неприсъствено решение.
В о.с.з. ответната страна, редовно призован, не се явява и не се представлява. Не е ангажирала искания по доказателствата.
Съдът, след като взе предвид представените доказателства по делото и
становището на ищцовото дружество, намира иска за изцяло основателен и доказан
и като такъв следва да бъде уважен, като се постанови неприсъствено решение.
Приложено е ч.гр.д. №393/2018год. по описа на ПлРС, от което се установява, че срещу ответника е издадена заповед за
изпълнение за процесната сума; депозирано е възражение в срок. Предявеният иск
на основание чл.422 от ГПК е допустим.
Налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответната страна по делото, визирани в чл.238 ал.1 от ГПК, чл.239 ал.1 т.1 и т.2 – на ответната страна са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед представените с исковата молба доказателства и доводите, наведени в същата.
Искът се явява основателен и доказан, следва да се уважи изцяло, като се постанови съдебно решение съгласно чл.239 ал.2 от ГПК без да се мотивира по същество поради наличие на предпоставките, визирани в ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
С оглед изхода на производството и на основание чл.78 ал.1 от ГПК
ответната страна следва да бъде осъдена да заплати в полза на ищцовата страна направените по делото
разноски : в настоящето производство
в размер 74,40лв.-внесена
държавна такса и разноски в
заповедното производство в размер 33,18лв.- внесена държавна такса.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 от ГПК, че А.А.А., ЕГН **********,
адрес: *** ДЪЛЖИ на
„Е.М.” ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление:******, пълномощник адв.М.Х.Х., ***, преупълномощена от ***,
съдебен адрес:***, *** сумите, както следва: 1439,50 лева - главница и 200,82 лева - договорна лихва, дължима по Договор
за потребителски кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване
и ползване на кредитна карта CREX-13630843 от 20.07.2016г., ведно със законната
лихва върху претендираната главница, считано от датата на подаване на
Заявлението по чл.410 от ГПК в съда – 15.01.2018год. до окончателното изплащане
на сумите, за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №393/2018год.
по описа на Плевенски районен съд.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.3 от ГПК А.А.А., ЕГН **********, адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на „Е.М.” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:******, пълномощник адв. М.Х.Х., ***, преупълномощена от ***, съдебен адрес:***, *** направените разноски по делото в исковото производство по чл.422 от ГПК в размер 74,40лв., както и разноски в заповедното производство по ч.гр.д. №393/2018год. по описа на Плевенски районен съд в размер 33,18лв.
Решението не подлежи на обжалване съгласно чл.239 ал.4 от ГПК.
Решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: