№ 843
гр. Пазарджик , 10.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на десети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220200305 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател Т. ЕООД – редовно уведомено от предходното
съдебно заседание, се явява пълномощникът адв.Е.П., надлежно
упълномощена.
За адм.наказ.орган ЦЕНТРАЛНО МИТНИЧЕСКО УПРАВЛЕНИЕ НА
АГЕНЦИЯ МИТНИЦИ - редовно уведомени от предходното съдебно
заседание, се явява юрк.Й., надлежно упълномощена.
Явяват се свидетелите А. Д. и Г. А. – редовно призован.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Й.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Сне самоличността на свидетелите, както следва:
А. Г. Д. – на 52 години, от гр.Костенец, обл.София, българин, български
гражданин, женен, с висше образование, неосъждан, без служебни отношения
с дружеството-жалбоподател.
Г. М. А. - на 29 години, от гр.Пазарджик, българка, българска
гражданка, разведена, със средно образование, неосъждана, пълномощник на
дружеството-жалбоподател.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят А. напусна залата.
Пристъпи се към разпит на свидетеля А. Д.:
СВ. Д.: Извършихме проверка относно данъчен склад на територията в
района на Пазарджик. Около него се оказа, че има транспортни средства,
около които има съдове помпи пластмасови, където някога е държал енергиен
продукт. Ние проверихме транспортните средства и някои от тях се оказа, че
са цистерни. Видимо някои от тях не бяха дълго време в движение, тъй като
се виждаше, че не са се движили скоро. В една от цистерните открихме към
онзи момент жълтеникава течност с мирис на енергиен продукт. Измерихме
течността със служебен уред денситометър, който показа плътността на
продукта и беше сходна с тази на дизеловото гориво. Потърсихме документи
от лицата, представляващи дружеството, което е собственик на цистерните.
Оказа се, че към момента на проверката те не осигуряват никакви документи
и това наложи вземането на проба. От цистерната представител на АНО взе
сборно количество от ниско, средно и високо ниво, което се смесва и в
последствие се постави в 4 контейнера, като предоставяме 1 бр. на лицето,
една контролна проба и 2 броя за лабораторията. Всяка проба е около литър.
Аз взех пробите от цистерната. Процесът на вземане на пробите е в Наредба
№ 3/2006г. Има предписание за начина, по който се взима пробата. Имахме
около 4 тона гориво. За да вземем проба от 4 тона гориво, отворихме люка,
2
където констатирахме, че има енергиен продукт. Ние не знаехме какво е това.
В последствие с пробоотборник - това е уред, с който се взимат проби, взехме
проби от ниско ниво, средно ниво и високо ниво. Уредът представлява
цилиндър, който е изцяло метален. Отгоре е с тапа. В момента, в който
долната част на цилиндъра достигне на резервоара дъното, се получава
потропване, при което в този момент дърпаме въжето, за да отворим тапата.
Когато се отвори тапата, влиза гориво в пробоотборника и така взимаме
проба от долното ниво. От горно ниво се взима проба, като пробоотборникът
слиза отворен и като почне да влиза гориво се получава много бързо. За
средното ниво взимаме дължината на въжето отдолу до горе и от горното
ниво взимаме средна проба, която смесваме в специален уред, където се
прави сформиране на средно, горно и долно ниво и това нещо пълним в
контейнерите, където се съхраняват поробите. Ние използваме само нови
контейнери. Втори употреби при нас няма. Само нови са. Контейнерите се
запечатват със специални тапи, с които не може да се излее течността. Трябва
да се скъса помпата, за да се излее. Това се прави по Наредба № 3 за гориво и
алкохол и различни течности, за които се взима проба. Към момента на
проверката единственото нещо, което ни наведе на мисълта, че течността е
енергиен продукт, е измерването с денситометъра. Представител на фирмата
не ни представи документ с който да се види, че е платен акцизът. Бяха две
жени към момента на вземане пробата от страна на дружеството. Може би
тази дама, която днес е тук, е едната жена. Спомням си, че звъняха, обаждаха
се, но документи към момента на проверката не ни бяха представени.
На свидетеля се предяви протокол за вземане на проби.
СВ. Д.: Това беше протоколът за вземане на проби. К. Б. е служител на
Агенция „Митници“. Те бяха през цялото време на проверката и докато
взимахме пробите бяха до нас. Ако лицето представител на дружеството има
някакви възражения, в протокола за проверка има отделен абзац, където може
да изрази възражение и несъгласие относно методите и начините ни на
работа. Взимат се 4 броя проби - 2 броя за „Митници“, 1 брой за
проверяваното лице и 1 контролна проба за независима лаборатория, ако се
наложи. Нямам представа тази крайна проба каква е. В протокола за
извършена проверка има абзац, където лицето собственик или представител
на дружеството в момента на вземане на течността може да възрази относно
3
нашата работа по вземане на пробата.
За да се вземе проба от долното ниво, люкът е отворен в момента,
когато е констатирано наличието на течността. Люкът го е отворил някой от
колегите. Ние сме повече хора на проверка. Някой е констатирал от колегите,
че има гориво и после се наложи да вземем една малка част от горивото, за да
измерим с денситометъра, за да преценим дали е енергиен продукт.
Денситометърът показва плътността на продукта. Плътността беше 835 кг/м³,
като горе-долу е 800 кг/м³ плътността на дизела и тогава се наложи да се
търсят документи от представител на фирмата и да се вземем проба. Освен
отварянето на люка не се налагат други действия за вземане на проба. Първо
се взима проба от долно ниво. После се взима от горно ниво и накрая се
взима проба от средно ниво. В тази цистерна имаше това гориво в един от
нейните отсеци. В другите превозни средства не беше констатирано гориво.
На тази цистерна, доколкото си спомням, един от колегите се качи на нея по
една стълба и не може по трима да се качват, а всеки се качи на произволна
цистерна. Тази цистерна не беше такава, която да не личи, че не е в движение.
Имаше документи за АДР – превоз на опасни товари, доколкото си спомням,
което означава, че само тази цистерна има АДР и е в движение. Това го каза
шофьор ли или не помня. Другите личеше, че не били в движение от много
време.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Г. А.:
СВ. А.: Аз съм пълномощник на управителя. Работя в неговата фирма и
в този данъчен склад. В деня на проверката от Агенция „Митници“ дойдоха
да проверят дали има наличие на стоки в превозните средства. Беше
установено количество в превозно средство, което е сбор от това, което се
съхранява от това във влекачите. В извънредното положение по нареждане на
управителя беше събрано на едно горивото за сигурност. В деня на
проверката бяха изискани документи, които не успяхме да окомплектоваме,
тъй като счетоводителката се беше върнала тъкмо от отпуск и трябваше да се
види точно кое гориво към кое превозно средство спада и към коя фактура. В
по-късен етап предадохме фактурата в Агенция „Митници“ заедно с
документите на стоката.
4
Декларациите за съответствие са от продавачите. Горивото беше
натоварено в резервоари на влекачите. В момента на натоварване не сме
изискали от бензиностанцията декларации. Ние сме транспортна фирма.
Продавачът е длъжен да ги има - бензиностанцията, в която са заредени. Това
гориво беше закупено от бензиностанция в Пловдив – „Л. 2“. По това време
на проверката имаше и други камиони, от които беше взето горивото, което
беше в тази цистерна. Тези камиони щяха да се движат, но поради
извънредното положение и намаляване обема на работа това беше
преустановено. На взимането на пробите аз присъствах. Отгоре от превозното
средство от цистерната беше взета пробата. От горната част на продукта беше
взета пробата. Не е взета проба от долната част. Такива спомени имам аз. Аз
не съм се качвала горе при люка, когато се взимаше пробата. Ако се взима от
долната част проба, трябва да се задвижи помпата на самото превозно
средство, защото като се придвижи и изтича количество от съдържанието
вътре. Това количество изтича през разходомер. Това е шланг на корпуса и то
изтича навън. Задвижва се чрез помпата. Пробите бяха взети чрез някакъв
уред. Приличаше уредът на нещо подобно на кана да речем. Не може да се
приеме, че ако се спусне този уред надолу, може да се вземе проба отдолу,
защото се загребва.
Аз работя в тази фирма от февруари 2017 година. С пълномощия съм от
същото време за „Т.“ за определени неща. Като се налага, в последствие е за
други определени неща. В цистерната, която се намери гориво, ние сме го
събирали. От „Л.“ е закупено горивото и е натоварено в резервоара на
влекача. Имаме 1 цистерна, която е от другите влекачи. Това гориво е за
извършване на транспортни услуги, но поради извънредното положение и
липсата на такива курсове, по нареждане на управителя, се складира на едно
място за негова сигурност. Тази транспортна фирма извършва редовно
транспортна дейност. По време на извънредното положение не извършваше.
Преди обявяване на извънредното положение е извършвала транспорти
услуги. Тя е с лиценз от 2013 година. Фирмата разполага с 9 превозни
средства мисля към този момент. Не мога да кажа точно колко са.
Присъствала съм и друг път при вземане на проби на енергийни продукти. На
Агенция „Митници“ на проверки съм присъствала. От данъчния склад са
взимали и от транспортната фирма също са взимали проби. Разходомерът на
5
цистерната служи за отчитане на количествата, които са преминали от
цистерната и излизат за транспортната дейност на дружеството. Помпата,
която се включва, за да работи разходомерът, задвижва горивото от
цистерната, за да може да се вкара в цистерната. Цистерната е с горно и
долно пълнене. Помпата може или да засмуква или да се пълни или да излиза
от цистерната.
Трябваше ни време да окомплектоваме фактурите и документите.
Мисля, че на другия ден ги представихме. Аз дадох обяснения тогава. Мисля,
че съм записала, че ни трябва такова технологично време, за да
окомплектоваме документите.
На свидетеля се предявиха писмени обяснения на л.19-20 от
материалите по делото.
СВ. А.: Това са обясненията, които съм написала. Собственикът е
кипърски гражданин. Той не може да представи документите към момента на
проверката. Принципно в 3-дневен срок могат да се представят всякакви
възражения. Към момента съм имала предвид, че нямаме документи и не
можем да представим.
При положение че не е имало много работа в дружеството, това гориво,
което сме закупили ноември месец, не сме го били разходвали до март.
Когато настъпи извънредното положение, горивото остава. По 700 литра
гориво сме купували. Това е вместимостта. 2547 лв. е сумата. Това са 700
литра. През няколко дни купуваме по 700 литра, защото това е подготвено
било, за да може да се извърши курсът. Всичко това закупено гориво е
останало неизразходвано в превозните средства.
АДВ. П.: В подкрепа на показанията на свидетеля представям заповед
на управителя за преустановяване на работа и заповед за ползване на
неплатен годишен отпуск на счетоводителя, която действително малко преди
проверката се е завърнала на работа. Представям и списък с разноски.
ЮРК. Й.: Възразявам срещу представянето на документите. Считам
6
същите за неотносими по делото. Оспорвам тяхната достоверност, с оглед
липсата на дата. Ако процесуалният представител на жалбоподателя държи да
бъдат представени по делото, то нека да се представят извлечения от
регистрите на дружеството за номера на тази заповед и датата на издаването й
и моля да приемете, че също така те са неотносими, защото те не установяват
никакви релевантни спорни факти по делото и обстоятелства, а също така не
се отразяват на датата на установяване на административното нарушение.
Съдът намира направените доказателствени искания за основателни,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: заверени копия на
молба, респективно заповед за ползване на неплатен годишен отпуск от
лицето А. П. Г., както и заповед по чл.120в от КТ на управителя на
санкционираното дружество.
Страните /по отделно/: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. П.: Уважаеми господин съдия, аз ще Ви моля да отмените
процесното НП. Считам, че дружеството е разполагало с необходимите
документи за конкретния енергиен продукт и моля да уважите жалбата да
присъдите и направените от дружеството разноски. Допълнителни
съображения ще представя в писмени бележки в указан от Вас срок.
7
ЮРК. Й.: Моля, да постановите решение, с което да потвърдите НП
като правилно и законосъобразно. Подробни съображения относно тези
обстоятелства ще изложа в писмени бележки, за които моля за подходящ
срок. Моля, да ни присъдите и разноски. Правя възражение за прекомерност
на адвокатското възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
ДАВА 7-дневен срок на страните за представяне на допълнителни
писмени бележки по съществото на спора.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15.06 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8