О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 08.10.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І-29 състав, в закрито съдебно заседание на осми октомври през две хиляди и двадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТ БОШНАКОВА
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 7393 по описа на съда за 2020 година и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано по подадена от С.Г.В.
против П.и.б. АД искова молба, като на основание чл. 129, ал. 4 във вр. с ал. 1
и 2, чл. 127 и чл. 128 от ГПК с разпореждане от 18.08.2020 г. съдът й е дал конкретни
и ясни указания за отстраняване на констатираните в нея нередовности, както
следва: да изложи обстоятелства, обосноваващи правния й интерес от искането за
установяване на недължимост на сумите по договора за кредит – претендирани ли
са такива от ответника, начина на претендиране на същите от него и вида и
размера на същите, като съобрази, че претенцията е и за разноски по дела, които
дори не са конкретизирани и за които липсват въобще изложение на обстоятелства,
което да обосновава искането за тях; да посочи обстоятелствата, които
обосновават искането за всяко от вземанията поотделно, свързани с договора за
кредит, включително и за сочените разноски във връзка с него, да прецизира
искането си в съответствие с изложените обстоятелства за недължимост на
вземанията по посочения договор за кредит поради покриването им с изтекла
погасителна давност, тъй като неосъществяването на действия по принудително
изпълнение от ответника е факт с правно значение, установяването на който е
допустимо само в предвидените от закона случаи, а погасяването на вземанията по
давност има за последица тяхната недължимост поради невъзможност от принудителното
им реализиране от кредитора, и да представи доказателства за внасяне по сметка
на СГС на дължимата държавна такса от 4459.04 лева по арг. от чл. 69, ал. 1, т.
1 от ГПК и чл. 1 от Тарифата за държавните такси.
Съобщение с препис от разпореждането е връчено надлежно на
ищеца на 21.08.2020 г., като на същия
е даден едноседмичен срок за изпълнение на указанията, който срок по молба от 31.08.2020
г. (с пощенско клеймо от 28.08.2020 г.) с разпореждане от 15.09.2020 г. на
основание чл. 63, ал. 1 от ГПК е продължен с един месец. Ищецът е уведомен и за последиците от неотстраняване на
нередовностите на исковата молба в дадения му срок.
В определения срок по настоящото дело, изтекъл на 29.09.2020 г. (вторник, присъствен
ден), както и до постановяване на настоящото определение, ищецът не е отстранил
нередовностите на исковата молба в изпълнение на дадените му указания, а и
изпълнението на дадените указания след определения срок, каквото в случая дори не
е налице, е без правно значение – така определение № 17 от 06.01.2011 г. по гр.
дело № 724/2010 г. на ВКС, ІV ГО, и други.
Съдът намира, че не следва да предоставя нова възможност
на ищеца за отстраняване на допуснатите нередовности на исковата молба, а и чрез
многократни възможности би се превърнал в помощник на едната страна по делото,
което накърнява изискването за равни възможности при упражняване на
предоставените процесуални права – чл. 9 от ГПК. В този смисъл е и съдебната
практика – решение № 315 от 07.12.2010 г. по гр.д. № 3555/2008 г. на ВКС, ІІ
ГО, и други.
Затова исковата молба следва да бъде върната, а
производството по делото - прекратено.
По изложените съображения и на основание чл. 129, ал. 3
от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба вх. № 73026 от 22.07.2020 г., предявена от С.Г.В.,
ЕГН **********, против П.и.б. АД, и ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. дело № 7393/2020 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско
отделение, І-29 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, на който да се
връчи препис.
СЪДИЯ: __________
Р. Бошнакова