ПРОТОКОЛ
№ 194
гр. София, 07.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ в публично заседание на
седми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ТАНКА П. ЦОНЕВА
СъдебниВЛАДИСЛАВ АНГЕЛОВ ФИЛЕВ
заседатели:ГРЕТА ДИМЧЕВА ДИМИТРОВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА В. АПОСТОЛОВИЧ
Сложи за разглеждане докладваното от ТАНКА П. ЦОНЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20211110209668 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ ЦВ. Р. М. - редовно призован, се явява.
За него се явява адв. ********* – упълномощен защитник.
За СРП се явява прокурор ************
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед становището на страните счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ на осн. чл.272, ал.1 от НПК провери самоличността на
подсъдимото лице по представен документ за самоличност – лична карта:
ЦВ. Р. М. - роден на ******** г. в гр. София, българин, българско
гражданство, средно образование, безработен, неженен, с адрес за
призоваване: гр. София, ***************** неосъждан, ЕГН: **********.
СЪДЪТ на основание чл.55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата на
подсъдимия, включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда,
1
прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме препис от разпореждането за
насрочване на делото преди повече от седем дни. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е местно и родово подсъдно на СРС. Считам, че
не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови
доказателства и насрочването на делото следва да се реализира по реда на
глава 29 от НПК, а именно със споразумение, което сме постигнали със
защитата. Взетата мярка за процесуална принуда е отменена с постановление
на СРП от 10.02.2020 г., което ви представям, тъй като не е налично в
материалите по делото и в предходното съдебно заседание съдът прие, че
спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Парична гаранция“.
адв. *********: Считаме, че делото е подсъдно на СРС. Н яма основание
за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения в хода на ДП. Считаме, че
делото би следвало да се реализира по реда на диференцираната процедура по
реда на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение с
представителя на СРП. По останалите въпроси се солидализирам с
изложеното от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изложеното от моя защитник и желая
съдът да одобри постигнатото споразумение.
2
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ намира за установено следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
правата на подсъдимото лице. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Защитата на подсъдимия се осигурява от адв. Попов
от САК, с което е гарантирано в пълнота правото му на защита. Предвид
представеното от прокурора писмена доказателство, взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение „Парична гаранция“ е отменена, поради
което съдът не дължи произнасяне в тази насока, като внесената парична
гаранция – вносна бележка, приложена на лист 64 от ДП следва да бъде
освободена и върната на подсъдимия.
Предвид искането на подсъдимия и защитата за разглеждане на делото по
реда на глава ХХIX от НПК и становището на прокурора, че са постигнали
споразумение помежду си, делото следва да разгледано незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното и
наказателното производство по делото.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА
НА ГЛАВА ХХIX от НПК.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по внесен на 05.07.2021 г. в
3
СРС обвинителен акт срещу ЦВ. Р. М., с който СРП му повдига обвинение за
извършени на 10.06.2019 г. престъпления по чл.343 б, ал.3 от НК и по чл.354а,
ал.3, т.1 от НК
Председателят предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Обвинението е ясно, както от фактическа, така и от
правна страна.
СЪДЪТ докладва проекта на споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се
отказвам от общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм
подписал и декларацията към споразумението.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по НОХД 7428/2021 г. по описа на Софийски районен съд, досъдебно
производство № 722/2019 г. по описа на 08 РУ – СДВР,
пр. пр. № 22078/2019 г. на СРП
Днес 07.10.2021 г. г., между **********– прокурор при СРП и
адвокат********– адвокат при САК, защитник на ЦВ. Р. М., се сключи
настоящото споразумение и се прави предложение за одобрение на основание
чл. 384, ал. 1 НПК на споразумението от съда по НОХД 7428/2021 г. по описа
на СРС, ДП № 722/2019 г. по описа на 08 РУ-СДВР, пр.пр. № 22078/2019 г. по
описа на СРП, за следното:
ЦВ. Р. М., роден на 11.09.1995 г. в гр. София, българин, българско
гражданство, средно образование, работи като фитнес инструктор, неженен,
4
живущ на адрес: гр. София,**************, неосъждан, ЕГН **********, се
признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 10.06.2019г., около 15:00 часа в гр. София, ж.к. „Дружба“, по ул.
„Обиколна“ в района на бл. 220, с посока на движение от бул. „Цветан
Лазаров“ към бул. „Копенхаген“, управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка „Ауди”, модел „А4” с регистрационен номер СА 0224
ХА, след употреба на наркотично вещество, а именно – кокаин, включено в
списъка на наркотичните вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, включено в Приложение № 1, Списък I на Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като
наличието на наркотичното вещество е установено с тест за установяване
употребата на наркотични вещества или техни аналози „Drug Test 5000” с
фабричен № 0007, проба № 115, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда
за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози от водачите на моторни превозни
средства, обн. в Държавен вестник, бр. 61/28.07.2017 г. – престъпление по чл.
343б, ал. 3 от Наказателния кодекс;
И за това, че
На 10.06.2019 г., около 15,00 часа, в гр. София, в ж. к. „Дружба“, в
района на блок № 220, държал без надлежно разрешително по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите наркотични вещества –
високорискови наркотични вещества, условно обозначени:
обект № 1 – коноп (марихуана), с нетно тегло 0,83 грама, със
съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол 10 %, на стойност
на стойност 4,83 лв.; обект № 2 – коноп (марихуана), с нетно тегло 0,49 грама,
със съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол 10 %, на
стойност 2,94 лв.; обект № 3 – коноп (марихуана), с нетно тегло 0,50 грама,
със съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол 10 %, на
стойност 3,00 лв.; обект № 4 – коноп (марихуана), с нетно тегло 0,52 грама,
със съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол 10 %, на
стойност 3,12 лв.; обект № 5 – коноп (марихуана), с нетно тегло 0,50 грама,
със съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол 10 %, на
стойност 3,00 лв.; обект № 6 – коноп (марихуана), с нетно тегло 0,46 грама,
5
със съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол 10 %, на
стойност 2,76 лв.; обект № 7 – коноп (марихуана), с нетно тегло 0,83 грама,
със съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол 10 %, на
стойност 4,98 лв.; обект № 8 – коноп (марихуана), с нетно тегло 0,52 грама,
със съдържание на активен компонет – тетрахидроканабинол 10 %, на
стойност 3,12 лв.; обект № 9 – коноп (марихуана), с нетно тегло 0,47 грама,
със съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол 10 %, на
стойност 2,82 лв.; обект № 10 – коноп (марихуана), с нетно тегло 0,45 грама,
със съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол 10 %, на
стойност 2,70 лв.; обект № 11 –коноп (марихуана), с нетно тегло 0,49 грама,
със съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол 10 %, на
стойност 2,94 лв.; обект № 12 – коноп (марихуана), с нетно тегло 0,43 грама,
със съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол 10 %, на
стойност 2,58 лв.; обект № 13 – коноп (марихуана), с нетно тегло 0,49 грама,
със съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол 10 %, на
стойност 2,94 лв.; обект № 14 – коноп (марихуана), с нетно тегло 0,43 грама,
със съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол 10 %, на
стойност 2,58 лв.; обект № 15 – коноп (марихуана), с нетно тегло 0,44 грама,
със съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол 10 %, на
стойност 2,64 лв.; обект № 16 – коноп (марихуана), с нетно тегло 0,50 грама,
със съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол 10 %, на
стойност 3,00 лв.; обект № 17 – коноп (марихуана), с нетно тегло 0,49 грама,
със съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол 10 %, на
стойност 2,94 лв., или общо 8,84 грама коноп, на стойност 53,04 лв.;
обект № 18 – амфетамин, с нетно тегло 1,02 грама и процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент 25,2 % тегл., на
стойност 30,60 лева; № 19 – амфетамин, с нетно тегло 1,14 грама и процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент 25,2 % тегл., на
стойност 34,20 лева; № 20 – амфетамин, с нетно тегло 0,42 грама и процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент 25,2 % тегл., на
стойност 12,60 лева; № 21 – амфетамин, с нетно тегло 0,51 грама и процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент 25,2 % тегл., на
стойност 15,30 лева; № 22 – амфетамин, с нетно тегло 0,54 грама и процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент 25,2 % тегл., на
стойност 16,20 лева; № 23 – амфетамин, с нетно тегло 0,50 грама и процентно
6
съдържание на активния наркотично действащ компонент 25,2 % тегл., на
стойност 15,00 лева, или общо 4,13 грама амфетамин, на обща стойност
123,90 лв.;
като общата стойност на наркотичните вещества е 176,94 лева, като и
канабисът (коноп, марихуана) и амфетаминът е под контрол съгласно Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП),
обнародван в Държавен вестник, брой 30/1999г. и Закон за изменение и
допълнение на ЗКНВП /ЗИД на ЗКНВП/, обнародван в Държавен вестник
брой 56/2003г., и е в Списък I, включващ «Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина» на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични/обнародвана Държавен вестник бр. 87 от 2011г./ на
основание изменението на чл. 3, ал. 2 и 3 от ЗКНВП – престъпление по чл.
354а, ал. 3, т. 1 от Наказателния кодекс.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл по чл. 11, ал. 2
НК.
2.На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 вр. ал. 4 от НПК, на обвиняемия ЦВ. Р. М.,
за извършеното от него престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК, при условията на
чл. 55, ал. 1, т. 1 НК се налага наказание лишаване от свобода за срок от 4
(четири) месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 НК се отлага от изпълнение
с изпитателен срок от 3 (три) години;
за извършеното от него престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК се налага наказание лишаване от свобода за
срок от 6 (шест) месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 НК се отлага от
изпълнение с изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК спрямо обвиняемия ЦВ. Р. М. не се
налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода и за двете престъпления.
На основание чл. 343г, във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК лишава ЦВ.
Р. М., ЕГН **********, от правото да управлява МПС за срок от
10.06.2019 г. до 20.04.2021 г. , като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се зачита
лишаването от това право по административен ред, считано от 10.06.2019 год.
На основание чл. 23, ал. 1 и ал. 2 НК се определя общо най-тежко
наказание – лишаване от свобода за срок от 6 (шест) месеца, което на
7
основание чл. 66, ал. 1 НК се отлага с изпитателен срок от 3 (три) години,
както и лишаване от право да управлява МПС за срок от 10.06.2019 г. до
20.04.2021 г.
III. С престъпленията не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
IV. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, направените разноски в
досъдебното производство в размер на 734,79 лева (експертизи), следва да се
заплатят от обвиняемия ЦВ. Р. М..
V. Веществени доказателства – остатък от наркотични вещества,
предадени на съхранение в НОП-ЦМУ, и опаковки от наркотични вещества
на основание чл. 354а, ал. 6 НК да се отнемат в полза на държавата и да бъдат
унищожени.
VI. Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК.
ПРОКУРОР:………… ЗАЩИТНИК: …………….
(*************) (адв.*********** )
ПОДСЪДИМ: ………………
(Ц.М.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, ЦВ. Р. М., роден на *********. в гр. София,
българин, българско гражданство, средно образование, работи като фитнес
инструктор, неженен, живущ на адрес: гр. София, **********, неосъждан,
ЕГН **********, подсъдим по НОХД 7428/2021 г. по описа на СРС, ДП №
722/2019 г. по описа на 08 РУ-СДВР, пр.пр. № 22078/2019 г. по описа на СРП,
ДЕКЛАРИРАМ:
Че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение, разбирам го и съм съгласен с
всички негови условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382
8
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Че подписвам доброволно настоящото споразумение.
07.10.2021 г. ДЕКЛАРАТОР: …….……….
гр. София (Ц.М.)
СЪДЪТ, като прецени, че споразумението съдържа законовите реквизити
по чл.381, ал.4 – ал.6 от НПК, сключено е между субектите по чл.381, ал.1 от
НПК, а процесните деяния не попадат под забраната на чл.381, ал.2 от НПК,
като от същите не са причинени съставомерни имуществени вреди, а така
определените наказания, както и общото най-тежко наказание е съобразено с
данните за личността на подсъдимия и събраните по делото доказателства,
поради което намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между прокурор ****** и адв.
******* – упълномощен защитник на подсъдимия ЦВ. Р. М. (с установена
самоличност) за решаване на наказателното производство по НОХД
9668/2021 по описа на СРС-НО, 135-и състав.
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД 9668/2021 г.
Определенията на съда са окончателни и не подлежат на обжалване и
протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.00
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
9
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10