Решение по дело №5734/2021 на Районен съд - Пловдив

М О Т И В И
към Решение по АНД № 5734 по описа за 2021 година
на ПРС, II н.с.

Производство по реда на чл.4 и следващи от Указа за борба с дребното
хулиганство.
Делото е образувано въз основа на акт за констатиране на проява на
дребно хулиганство от 01.09.2021г. на 02 РУ при ОД на МВР Пловдив против
М.Е. А. от гр.П. ЕГН ********** за това, че на 01.09.2021г. в гр.Пловдив, в
сградата на УМБАЛ „Свети Георги“ гр.Пловдив е извършил непристойна
проява, изразена в употреба на ругатни, псувни и други неприлични изрази на
публично място пред повече хора с което е нарушил обществения ред и
спокойствие.
Нарушителят М.Е. А. се явява в съдебно заседание. Не желае участие
на защитник. Дава обяснения за порязан пръст, както и за употреба на
алкохол и търсене на тоалетна, което му било отказано и което го е ядосало.
Заявява че може и да ги е напсувал, не помни. Изразява съжаление за
постъпката си.

Съдът като съобрази доказателствата по делото по отделно и в тяхната
съвкупност прие за установено следното:

Нарушителят М. ЕМ. Р. е роден на ****. в гр.П., живущ в гр.П., ул.“***, б.
български гражданин, неосъждан, 2 клас, трудово ангажиран, с ЕГН
**********.
Поради нараняване на дясната си ръка, нарушителят М. ЕМ. Р. посетил
УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД в гр.Пловдив за окозване на нужната му
медицинска помощ. При пристигането си в болничното заведение
нарушителят не бил с предпазна маска на лицето, което станало повод за
отправена забележка от служители от охраната на болницата – Д.Л.С. и
С.Й.Й.. Под въздействието на употребен преди идването в болничното
заведение алкохол нарушителят започнал да буйства и да обижда
служителите по охраната на болничното заведение. За прекратяване
поведението на нарушителя бил повикан патрул от охранителната фирма,
чийто обект е болничното заведение. Нарушителят бил обезопасен с
белезници, а след това и предаден на полицейски служители от Второ РУ-
Пловдив. Полицейските служители го отвели в полицейското управление,
където бил съставен и акт за констатирана проява на дребно хулиганство.
Обясненията дадени по административната преписка са категорични че
нарушителят М.Р. се е държал непристойно, като репликирал и обиждал
служители свързани с охраната та болничното заведение с което е нарушил
обществения ред и спокойствие.
Гореизложената фактическа обстановка се установи от обясненията на
нарушителя Р., от обясненията на Д.Л.С. и С.Й.Й. както и от приетите и
приобщени към делото писмени доказателства: докладна записка.
1

При съпоставка и анализ на приетите по делото доказателства несъмнено се
доказва, че е била извършена непристойна проява от страна на лицето М. А. Р.
такава, каквато е отразена в акта за констатиране на дребно хулиганство.
Установи се по делото, че нарушителят Р. е осъществил от обективна страна
състава на нарушението по чл.1, ал.2 от УБДХ – събраха се безспорни данни
за извършена от сочения за нарушител непристойна проява, изразена в
прояви на неуважение и оскърбително отношение чрез отправяне на обидни
реплики към полицейските служители, на публично място пред повече хора, с
което нарушил обществения ред и спокойствието на гражданите –
административно нарушение по чл.1, ал.2 от УБДХ.
Съгласно чл.1, ал.2 от УБДХ, дребно хулиганство по смисъла на този указ е
непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни или други
неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително
отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на
обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с които
се нарушава общественият ред и спокойствие, но поради своята по-ниска
степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от
Наказателния кодекс.
Предвид по - ниската си обществена опасност от хулиганството по НК,
дребното хулиганство е административно нарушение по смисъла на чл.6 от
ЗАНН. Според цитираната разпоредба на УБДХ проявите на дребно
хулиганство са конкретизирани в три групи: употреба на ругатни, псувни или
други неприлични изрази на публично място пред повече хора; оскърбително
отношение към гражданите или органите на властта или на обществеността;
скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава
общественият ред и спокойствие. За да е осъществен състав на дребно
хулиганство, следва да е извършено деяние, което с оглед своите обективни и
субективни признаци, да попада към една от посочените групи.
В конкретния случай по делото това бе установено. В този смисъл след като
е налице деяние, което осъществява обективните и субективните признаци на
състава на дребното хулиганство, очертани в разпоредбата на чл.1, ал.2 от
УБДХ, е налице и визираното административно нарушение, за което следва
да бъде наложено едно от наказанията по чл.1, ал.1 от същия указ. Съдът,
като взе предвид конкретната обществена опасност на деянието и
нарушителя, дадените от него обяснения в съдебно заседание, събраните по
делото гласни доказателства, както и писмените доказателства по преписката,
намира, че за поправянето и превъзпитанието на дееца е необходимо да му се
наложи предвиденото в чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ административно наказание
“Глоба“, която според съда като размер следва да е 100 лева. При определяне
на наказанието съдът отчете обществената опасност на деянието и дееца, взе
предвид факта, че деянието е осъществено на обществено място, както и
обстоятелството, че нарушителят е демонстрирал неуважение към
обществения ред и спокойствието на гражданите.
Съдът счита, че с така наложеното наказание ще се изпълни личната и
2

генералната превенция по отношение на нарушителя и гражданите на
обществото, както и целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК.
По тези съображения съдът се произнесе с решението си.

Районен съдия: ……………………

3

Номер на акта:	1427
Дата:	2 септември 2021 г. (в сила от 4 септември 2021 г.)
Съдия:	Димитър Василев Кацарев

Дело:	20215330205734
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	2 септември 2021 г.

Решение по дело №5734/2021 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите