№ 133
гр. Разград, 06.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и първи
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно
наказателно дело № 20223330200163 по описа за 2022 година
Постъпила е жалба от Д. ХР. ГР. от гр. Плиска , обл. Шумен срещу Наказателно
постановление №38 – 0000399/18.02.2022г. на Директор на РД «Автомобилна администрация» - гр.
Русе, с което на основание чл. 93в, ал.17, т.1 от Закона за автомобилните превози за нарушение на
чл. 36, §. 1, т.i от Регламент 165/2014г. му е наложена глоба от 1500 лв. В жалбата се излагат
доводи, че наказателното постановление е незаконосъобразно като се сочи маловажност на случая
/не се оспорват фактическите констатации/ и се моли същото да бъде отменено.
В съдебното заседание на РРС жалбоподателя не се явява. Не се явява и представител.
За наказващия орган не се явява представител.
За Разградска районна прокуратура не се явява представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, становищата на страните
и след проверка на обжалваното наказателно постановление, констатира следното:
Като подадена в срок и от легитимирана страна жалбата е допустима, а разгледана по
същество е неоснователна.
С обжалваното Наказателно постановление №38 – 0000399/18.02.2022г. на Директор
на РД «Автомобилна администрация» - гр. Русе на основание чл. 93в, ал.17, т.1 от Закона за
автомобилните превози за нарушение на чл. 36, §. 1, т.i от Регламент 165/2014г. на жалбоподателя
му е наложена глоба от 1500 лв. В наказателното постановление е отразено от фактическа страна,
че жалбоподателят на 10.01.2022г. около 15,25ч. в обл. Разград, на път ІІ-49, км. 38+651 посока от
гр. Кубрат към гр. Разград, до разклона за с Стражец, като водач на състав от ППС, състоящ се от
влекач ДАФ ФТ ХФ 95.480 с peг. № Н9854ВК от категория N3, с полуремарке с рег. № Н6727ЕЕ
от категория О4, извършвал обществен превоз на товари със заверено копие №********** към
лиценз на Общността, като превозвал плочки с товарителница № 001137 от 10.01.2022 г. по
маршрут от Исперих до Девня, видно от пътен лист №8698560 от 07.01.2022 г. Товарният
автомобил бил оборудван с аналогов тахограф Motometer 1324.5140 със сериен №02826383. Било
1
установено следното нарушение: При извършване на превоз, попадащ в обхвата на Регламент /ЕО/
№561/2006, водачът на превозното средство не представил за проверка тахографски листи за
предходните 28 дни- не представил тахографски листи за периода от 00:00 часа на 13.12.2021г. до
00:00 часа на 24.12.2021г. Наказателното постановление е издадено въз основа на Акт за
установяване на административно нарушение №311760/10.01.2022г., съставен на жалбоподателя
от инспектор при РД «АА» - гр. Русе, в който акт е отразена изложената фактическа обстановка.
По делото е разпитан като свидетел актосъставителя Х.М., който чрез показанията си
потвърждава констатациите отразени в акта и НП. Сочи, че жалбоподателят не представил
изискуемите тахографски листи за периода от 00:00 часа на 13.12.2021г. до 00:00 часа на
24.12.2021г., нямал и удостоверение за дейности, чрез което да удостовери, че в този период не е
работил. Обяснил, че тахографските листи за посочения период били останали в офиса – не ги бил
взел. Впоследствие със заявление жалбоподателят представил тахографските листи за периода
/копия на л.12-14 от делото/. Изложената в НП фактическа обстановка не се оспорва. С оглед на
това съдът приема, че жалбоподателят е следвало да има при себе си в автомобила и да представи
тахографски листи за процесния период при проверката. Жалбоподателят е и управител на
юридическото лице превозвач /извлечение от ТР на л.6/, което му качество предполага и
организационни задължения, поради което и пропускът, който е направил, като не е осигурил
наличието на тахографските листи в автомобила, не може да бъде оправдан. С оглед изложеното
обстоятелствата по НП се приемат за доказани.
Изложените фактически обстоятелства обуславят от правна страна следното:
Наказателното постановление, ангажиращо наказателната отговорност на жалбоподателя е
законосъобразно. При ангажиране отговорността на жалбоподателя са спазени всички
процесуални и материалноправни норми. В НП няма непълноти и вмененото на жалбоподателя
нарушение е ясно очертано. Жалбоподателят, като водач на автомобил, попадащ в обхвата на
Регламент /ЕО/ №561/2006 не е бил освободен от работа за процесния период и е следвало да е в
състояние да представи тахографски листи за този период при проверката. Става дума за
задължение да разполага с тези листи в автомобила и да може да ги представи именно към
момента на проверката. Представянето на тахографските листи за относимия период по-късно не
санира вече реализираното нарушение. Водачът не е изпълнил своето задължение, поради което е
нарушил чл. 36, §. 1, т.i от Регламент 165/2014г., поради което и правилно е наказан на основание
чл. 93в, ал.17, т.1 от Закона за автомобилните превози, като наложената му санкция е в абсолютен
размер. Неоснователни са доводите за маловажност на случая, тъй като този тип нарушения са
сериозни, фактически осуетяват извършването на проверка, очевидно масово се допускат, а и по-
горе се изложиха съображения в този смисъл относно качеството на жалбоподателя, като
управител. С оглед изложеното НП се явява законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №38 – 0000399/18.02.2022г. на
2
Директор на РД «Автомобилна администрация» - гр. Русе, с което на жалбоподателя Д. ХР. ГР. от
гр. Плиска , обл. Шумен на основание чл. 93в, ал.17, т.1 от Закона за автомобилните превози за
нарушение на чл. 36, §. 1, т.i от Регламент 165/2014г. му е наложена глоба от 1500 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Разградски административен съд в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3