№ 11577
гр. София, 01.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско
дело № 20221110131854 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 14:12 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА Р. Й. Й. – редовно призована, явява се лично,
представлява се от адвокат Тотева, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Л. СТ. В. – нередовно призована, призовката не е
оформена по надлежния ред, явява се лично, представлява се от адвокат Б., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ЛЮБ. ЗДР. В. – нередовно призован, призовката не е
оформена по надлежния ред, явява се лично, представлява се от адвокат Б., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ А.З. В. БАНЧЕВА – редовно призована, явява се лично,
представлява се от адвокат Б., с пълномощно от днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Б. - Не правя възражение по нередовното призоваване на
ответниците В. и В..
СЪДЪТ, предвид изявлението на адвоката Б. и редовното призоваване на
молителката и ответника Адрияна Банчева, намира, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съгласно проект на доклад, обективиран в
1
определение от 15.06.2022г.
ДОКЛАДВА молба от Л.В. от 23.06.2022г.
ДОКЛАДВА разпореждане на съда от 04.07.2022г.
ДОКЛАДВА писмо от 06 РУ – СДВР от 18.07.2022г., ведно с приложена
докладна записка от извършена проверка по преписка с № 230000-7231/2022г.
и № 230000-8199/2022г., по описа на 06 РУ – СДВР.
ДОКЛАДВА справки за съдимост с рег. № 11317/12.07.2022г. за
Адриана Банчева, и с рег. № 11322/12.07.2022г. за Л.В..
ДОКЛАДВА молба от молителката от 25.07.2022г., ведно с приложено
към същата удостоверение за съпруг и родствени връзки на същата.
АДВОКАТ ТОТЕВА – Моля да се допълни исковата молба като ЕГН -
то на ответника ЛЮБ. ЗДР. В. е **********.
АДВОКАТ Б. – Оспорвам молбата, както и оспорвам съдебно-
медицинското удостоверение, което е прикрепено към жалба от 18.05.2022г.,
с оглед на факта, че лицето, депозирало молбата и жалбата е депозирало
същата на 18 май, т.е. три дни след описания случай, което считам, че е доста
дълъг срок. Не оспорват валидността на документа, а го оспорвам по
същество. Да се приемат докладваните в днешно съдебно заседание
документи. Представям медицински документи, удостоверяващи
здравословното състояние на ответниците. Моля да ни бъдат допуснати двама
свидетели при режим на довеждане за оспорване на твърдените в молбата
обстоятелства. С двамата свидетели ще оспорим факта да е имало какъвто и
да е контакт с молителката във времето, когато се е извършил твърдяния акт
около 12.00 часа на 15 май.
АДВОКАТ ТОТЕВА – Неотносими са представените документи към
предмета на спора. Искам да вметна и че при справка по делото установих, че
на 20.06.2022г. са запознати със съдебните книжа, които съдът е изпратил на
06 РУ и на тримата. Инспекторът им е дал възможност да се запознаят.
АДВОКАТ Б. – На 15 май в твърдяното време свидетелите ще кажат,
каквото са видели в този момент, че не е имал никакъв контакт с ответниците
и че молителката умишлено е изценирала такъв контакт. Твърдим, че са били
в съседния имот, собственост на моята доверителка. Свидетелите са били в
къщата и имат пряка видимост с твърдяното място на насилие. Когато
молителката е коленичила или паднала на колене, тогава един от ответниците
е приближил с цел оказване на помощ.
АДВОКАТ ТОТЕВА – Възразявам относно допускане на свидетели,
които ще установяват фактите, изложени от процесуалния представител. В
дворното място в старата къща в двора са се намирали и тримата ответници.
Бащата на моята доверителка си е чистел колата в близост до пристройката на
старата къща и там са се намирали и Адрияна, и Лиляна, когато Родотея е
минала и е тръгнала към южната част на дворното място и е стигнала до
входа на старата къща, когато са станали действията на насилие. А в съседния
парцел няма къща, а зеленчукова градина.
2
По направените искания, съдът намира следното:
Следва да бъдат приети представените от молителя с молба от
25.07.2022г. документи, както и докладваните справки за съдимост като
писмени доказателства по делото.
Следва да се изиска справка за съдимост и по отношение на третия
ответник ЛЮБ. ЗДР. В. с оглед уточнението за неговото ЕГН.
Следва да бъдат допуснати до разпит двама свидетели при режим на
довеждане от ответниците за установяване на посочените в днешно съдебно
заседание обстоятелства. Съдът намира за необходимо допускането на
свидетелите и с оглед осигуряване на равнопоставеност на страните в процеса
и възможността на ответниците да оспорват осъществяването на твърдените
от насрещната страна положителни факти.
Следва да бъдат приети представените в днешно съдебно заседание
медицински документи, като тяхната доказателствена стойност за предмета
на делото ще бъде оценена при постановяване на окончателния съдебен акт.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от молителя с молба от 25.07.2022г. документи,
както и докладваните в днешно съдебно заседание, два броя справки за
съдимост като писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост за ЛЮБ. ЗДР. В..
ДА СЕ ИЗПРАТИ ново писмо до 06 РУ – СДВР, съобразно диспозитива
на определение от 15.06.2022г.
ПРИЕМА представените от ответниците в днешно съдебно заседание
медицински документи като писмени доказателства по делото.
АДВОКАТ ТОТЕВА - Моля да допуснете съвместен разпит на
свидетелите, защото това, което каза адвокат Б., не е вярно.
АДВОКАТ Б. – Не възразявам да се разпитат в един и същи ден
допуснатите свидетели.
Във връзка със заявеното искане от представителя на молителя и
становището на насрещните страни
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА съвместен разпит на свидетелите.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 31.08.2022 г. от 16:00 часа, за която
3
дата и час страните редовно уведомени от днес.
АДВОКАТ Б. – Заявявам че сме готови за обсъждане на въпроса извън
съдебна зала и ако иска ответната страна може да се свържем.
АДВОКАТ ТОТЕВА – Категорично заявяваме, че няма да се свържем.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:33
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4