М
О Т И В И
към присъда № 39 от
08.03.2018 година
по
н.о.х.дело № 3245
на Старозагорския районен съд
по
описа за 2017
година:
Обвинението
против подсъдимия Д.Г.Д., ЕГН **********, е за това,
че на 11.02.2017 год. в
гр.Стара Загора в казино „Уин Бет“ унищожил противозаконно чужда движима вещ -
монитор на автоматична електронна рулетка „PREMIER RM“, тип
„EGT-PR
8“, на стойност 1108,81 лева, собственост на „Гранд Казино - 1“ ООД гр.София - престъпление по чл.216, ал.1 от НК.
В съдебно заседание беше приет за съвместно
разглеждане в наказателния процес предявения от ощетеното юридическо лице „ГРАНД КАЗИНО – 1” ООД
гр.София, ЕИК *********,
против подсъдимия Д.Г.Д.
граждански иск за сумата от 1108,81 лева, представляваща обезщетение за
причинените им имуществени вреди вследствие на унищожената им от него
на
11.02.2017 год. в гр.Стара Загора движима вещ – монитор на автоматична
електронна рулетка „PREMIER RM“, тип „EGT-PR 8“, ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от датата на увреждането (11.02.2017
год.) до
окончателното изплащане на сумата, а ощетеното юридическо лице „ГРАНД КАЗИНО – 1” ООД гр.София
беше конституирано като граждански ищец в наказателното производство.
Представителят на
Районна прокуратура Стара Загора поддържа обвинението и пледира
подсъдимия да бъде признат за виновен, като му
бъде наложено
наказание „пробация”
за срок от една година с двете задължителни по закон пробационни мерки, а гражданският
иск да бъде уважен.
Повереникът
на гражданския ищец – адв.И.П., моли гражданския иск да бъде уважен изцяло и на
гражданския ищец да бъдат присъдени направените разноски.
Служебният
защитник на подсъдимия - адв.Яна Атанасова Стоянова-Прекрутова, не оспорва
обвинението и пледира на подзащитния й при условията на
чл.55 от НК да бъде наложено предложеното от прокурора наказание.
Подсъдимият Д.Г.Д.
при условията на чл.371, т.2 от НПК признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, съжалява за извършеното и поддържа пледоарията на защитника си.
Съдът, като
прецени събраните доказателства, намери за установено следното:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Подсъдимият Д.Г.Д.
е неосъждан (реабилитиран).
Св.Д.
Тодоров Д. е управител на казино „Уин Бет“ гр.Стара Загора, стопанисвано от
„Гранд Казино-1“ ООД гр.София и находящо
се в гр.Стара Загора, комплекс „Верея“. В игралната зала на казиното били разположени
машини за хазартни игри, сред които автоматична електронна рулетка „PREMIER RM“, тип
„EGT-PR
8“. На 11.02.2017 год.
на работа в казиното били св.Верка Анчова Ангелова – крупие, и св.Иван Койчев
Филипов - охранител. Св.Ангелова постъпила на работа в игралната зала на
11.02.2017 год. в 20.00 часа. По същото време в казиното се намирал подсъдимия
и играел на автоматичната електронна рулетка „PREMIER RM“, тип
„EGT-PR
8“. Около 20,20 часа подсъдимият нанесъл силен удар с ръка по монитора на
рулетката и го счупил. Св.Ангелова била близо до рулетката и когато чула удара,
се обърнала към нея и видяла, че мониторът й бил счупен, а на рулетката играел подсъдимия.
В това време към рулетката се запътил и св.Филипов, който попитал подсъдимия защо
е счупил монитора, но последният не могъл да даде смислен отговор. След това
св.Ангелова натиснала СОТ-бутона и уведомила за случилото се управителя на
казиното - св.Д.. В казиното пристигнали служители на охранителната фирма „СОТ“
ЕООД гр.София, сред които св.Анатолий Енчев Чакъров, който установил
самоличността на подсъдимия и съставил за случилото се констативен протокол № 000223.
В казиното се намирал и св.Денемир Генчев Найденов, който играел на рулетката
до подсъдимия, но в момента на счупването на монитора се намирал на бара.
Сутринта
на 12.02.2017 год. в залата дошъл на работа и управителя на казиното – св.Д., който
се обадил на фирмата, извършваща ремонт на тези машини - „Евро геймс
технолоджи“, които подменили монитора на автоматична електронна рулетка „PREMIER RM“, тип
„EGT-PR
8“, и го уведомили за цената - 1108,81 лева.
Видно
от заключението на изготвената в хода на досъдебното производство съдебно-оценителна
експертиза, пазарната стойност на унищожения от подсъдимия монитор на
автоматична електронна рулетка „PREMIER RM“, тип „EGT-PR 8“, възлиза
на 1108,81 лева към датата на извършване на деянието.
Гореизложената
фактическа обстановка се установява от самопризнанията на подсъдимия по реда на
чл.371, т.2 от НПК и кореспондиращите с тях писмени и гласни доказателства,
събрани в хода на досъдебното производство (показанията на свидетелите Д. Тодоров Д., Верка Анчова
Ангелова, Иван Койчев Филипов, Анатолий Енчев Чакъров и Денемир Генчев
Найденов, обективирани в протоколите за проведените им разпити, констативен
протокол № 000223 от 11.02.2017 год., сервизен протокол № 1001941 от 14.02.2017
год., фактура № ********** от 13.02.2017 год., заключение на съдебно-оценителна
експертиза от 17.09.2017 год., декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние на подсъдимия от 04.10.2017 год. и договор за продажба с
отложено плащане от 15.03.2016 год.), както
и от събраните в хода на съдебното следствие писмени доказателства (справки за съдимост на подсъдимия и препис от бюлетина му
за съдимост и електронна справка от Търговския регистър за регистрацията на
ощетеното ЮЛ), като в тази насока следва изрично да се
отбележи, че събраните и изброени по-горе доказателства кореспондират
помежду си и взаимно се допълват,
без
да са налице съществени противоречия между тях, поради което и не се налага същите да бъдат
обсъждани поотделно.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:
При така
установените обстоятелства по делото съдът намира за доказано по безспорен и
несъмнен начин, че с описаното по-горе деяние подсъдимият Д.Г.Д.
е осъществил от обективна страна признаците от престъпния състав на чл.216,
ал.1 от
НК, като на 11.02.2017 год. в гр.Стара Загора в казино „Уин Бет“ унищожил
противозаконно чужда движима вещ - монитор на автоматична електронна рулетка „PREMIER RM“, тип
„EGT-PR
8“, на стойност 1108.81 лева, собственост на „Гранд Казино - 1“ ООД гр.София.
За да
признае подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение, съдът прие, че той
е извършил деянието си под формата на пряк умисъл, понеже е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните
му последици и е искал настъпването им. На този извод недвусмислено навеждат
механизмът и начинът на извършване на деянието и обстоятелствата, при които то
е било извършено, както и самопризнанията на подсъдимия по реда на чл.371, т.2
от НПК, тъй като последните обхващат всички факти, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт – както по отношение на обективните признаци, така по
отношение на субективните признаци на извършеното от него деяние.
ОТНОСНО
ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
При определяне на вида и размера на
наказанието съдът взе предвид:
принципите за
законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК,
и целите на наказанието – генералната и специалната превенция, визирани в чл.36
от НК;
предвиденото в
закона наказание за извършеното престъпление – лишаване от свобода до пет
години;
изразеното от
подсъдимия критично отношение към извършеното, чистото му съдебно минало,
доколкото същият е бил реабилитиран и следва да се счита за неосъждан, и
тежкото му материално положение (безработен), които съдът отчете като
смекчаващи отговорността му обстоятелства (направените
самопризнания не биха могли да бъдат отчетени като смекчаващо отговорността
обстоятелство, тъй като обуславят провеждането на поцедурата по Глава двадесет
и седма от НПК и в този смисъл са взети предвид от законодателя при определяне
на наказанието „лишаване от свобода“ при условията на чл.373, ал.2 във връзка с
чл.58а от НК – намаляване на размера му с една трета);
сравнително високия
размер на причинените имуществени, който съдът отчете като отегчаващо
отговорността на подсъдимия обстоятелство;
разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, относима към конкретния
случай и предвиждаща задължително приложение на чл.58а от НК;
разпоредбата на чл.58а от НК, предвиждаща намаляване на размера на
определеното наказание „лишаване от свобода“ с една трета.
Воден от
гореизложеното, съдът определи на подсъдимия Д.
Г.Д. наказание при условията на чл.54 от НК при превес на смекчаващите
отговорността му обстоятелства (в случая не са налице многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства, нито някое от тях е изключително, за да бъде
приложен чл.55 от НК), а именно „лишаване от свобода” за срок от шест месеца,
като на основание чл.58а от НК намали неговия размер с една трета и му наложи
наказание „лишаване от свобода” за срок от четири месеца.
Съдът намери, че за постигане целите на наказанието и
преди всичко за поправянето на подсъдимия Д.Г.Д. не се налага той ефективно да
търпи наложеното му с настоящата присъда наказание, поради което на основание
чл.66, ал.1 от НК отложи изпълнението на последното за срок от три години,
считано от датата на влизане в сила на присъдата.
Съдът
присъди в тежест на подсъдимия направените в хода на досъдебното производство
разноски в размер на сумата от 42,32 лева.
ОТНОСНО ГРАЖДАНСКИЯ ИСК:
Предявеният
и приет за разглеждане граждански иск за имуществени вреди намира правно
основание в чл.45 и сл. от ЗЗД, като в случая, видно от изложената по-горе
фактическа обстановка, са налице всички елементи от състава на непозволеното
увреждане:
виновно
поведение от страна на подсъдимия;
причинени
на гр.ищец „ГРАНД
КАЗИНО – 1”
ООД гр.София имуществени вреди в претендирания размер - 1108,81 лева, които до
момента не са им възстановени;
причинна
връзка между тях.
При
тези данни съдът осъди подсъдимия:
да
заплати на гр.ищец „ГРАНД КАЗИНО – 1”
ООД гр.София сумата от 1108,81 лева, представляваща обезщетение за причинените им
имуществени вреди вследствие на унищожената им от него на 11.02.2017
год. в гр.Стара Загора движима вещ – монитор на автоматична електронна рулетка
„PREMIER RM“, тип „EGT-PR 8“, ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от датата на увреждането (11.02.2017 год.) до окончателното
изплащане на сумата, както и сумата от 300 лева, представляваща направени по
делото разноски за адвокатско възнаграждение на упълномощен повереник;
да
заплати на Държавата в полза на Съдебната власт по бюджетната сметка на Старозагорския районен съд сумата от 50 лева, представляваща държавна
такса за разглеждането на гражданския иск съобразно уважения му размер.
ВОДИМ
ОТ ГОРНИТЕ МОТИВИ,
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: