№ 3296
гр. София, 07.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско
дело № 20211110129475 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 12:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. Р. ИВ. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат П. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЮЛ. С. Р. – редовно призована, не се явява лично, представлява се от
адвокат Н. с пълномощно по делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП ОБОРИЩЕ – редовно призована, не изпраща
представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП ВРЪБНИЦА – редовно призована, не изпраща
представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Н. – Да не се дава ход на делото, тъй като са налице процесуални пречки за това.
Постъпил е отговор на исковата молба в срок, който не е администриран. Определението, с
което сте насрочили днешно съдебно заседание е отменено с Ваше последващо
разпореждане. Отделно от това в предходното отменено разпореждане не включва в
определението си по чл. 140 ГПК депозирания надлежно в срока по чл. 131 отговор на
исковата молба, както и насрещния иск. Насрещният иск и първоначалната искова молба
следва да бъдат разгледани в общо заседание, администрирани общо, по отношение на които
следва да се изготви общо определение по чл. 140 ГПК, както и общ проект за доклад. По
тези съображения, моля да не давате ход на делото.
АДВОКАТ П. – Считам, че настоящите упреци са неоснователни. Не са ми известни
1
причините за грешка в администрирането на книжата. Твърдяно нарушаване на правата не е
налице. Уведомявам съда, че поради проболедуван от мен Ковид-19 и карантина от
01.11.2021г. до 19.11.2021г. включително, на мен днес е връчено разпореждане на съда от
25.10.2021г., договор за правна защита и съдействие, отговор на искова молба и насрещен
иск и приложени документи. С тези документи сега се запознахме с моя доверител.
АДВОКАТ Н. – Самият факт, че няма изготвено определение по чл. 140 ГПК, което да
включва отговора на доверителката ми и насрещната молба е напълно достатъчно да не
давате ход на делото.
Съдът намира следното:
Изложеното от адвокат Н. не представлява пречка за даване ход на делото, доколкото и
двете страни са редовно призовани и ищецът се явява лично….
Адвокат Н. преди да е произнесено определението прекъсва съдията.
АДВОКАТ Н. – Сега вече искам отвода Ви поради начина на водене на процеса. Желая да се
произнесете по …..
СЪДЪТ
УКАЗВА на адв. Н., че при проява на неуважение, ще и бъде наложена глоба.
Изложеното от адвокат Н. не представлява пречка за даване ход на делото, доколкото и
двете страни са редовно призовани и ищецът се явява лично, липсват и процесуални пречки
за даване ход на делото. В случай че доклада по делото следва да бъде допълнен или
изменен, това следва да се случи след даване ход на делото, доколкото съгласно чл. 146 ГПК
докладът на делото се прави в ОСЗ. Отделно от това съдът не е отменил определението си, с
което е насрочено делото за разглеждане в открито съдебно заседание. Доколкото към
настоящия момент по делото липсват данни за връчването на препис от насрещната искова
молба на първоначалния ищец и доколкото това действително е въпрос, преюдициален за
очертаване предмета на производството е безпредметно даване ход на делото в настоящото
открито съдебно заседание.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 23.02.2022 г. от 12:00 часа, за която дата и час страните
редовно уведомени от днес.
УКАЗВА на ответника - насрещен ищец, че следва да се яви в съдебното заседание, като при
неявяване при липса на доказателства за наличие на обективни пречки за това насрещната
искова молба ще бъде върната.
АДВОКАТ Н. – Моля за заверен препис от протокола от днешно съдебно заседание.
АДВОКАТ П. – Моля да ни издадете препис от протокола от днешно съдебно заседание.
2
Указва на адвоката Н., че при последващо процесуално поведение на прекъсване на
участник в процеса ще й бъде наложена глоба.
Указва на деловодителя на състава да посочи датата и момента на предаване на отговора на
исковата молба и докладването му на съдията – докладчик.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на адвокат П. препис от протокола от днешно съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на адвокат Н. заверен препис от протокола от днешно съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:39 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4