МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 288 от 15.05.2017г.
по А.н.д.
№ 1160 по описа за 2017 година
по описа на Старозагорския районен съд:
С постановление Районна прокуратура –
гр.Стара Загора прави предложение обвиняемия Д.Д.М., да бъде освободен от наказателна отговорност за
престъпление по чл.343В, ал.3 от НК, с налагане на административно наказание
глоба по реда на чл.78а от НК.
Районна
прокуратура – гр.Стара Загора в съдебно заседание изпраща представител, който
поддържа постановлението. Предлага на обвиняемия да се наложи наказание по реда
на чл.78а, ал.1 от НК в размер към минималния, поради семейното положение на
обвиняемия, който полагал грижи за малко дете.
Обвиняемият, редовно призован, се явява лично.
Признава обстоятелствата изложени в постановлението на прокурора и изразява
съжаление за постъпката си. Не ангажира защитник в процеса.
Съдът,
след като разгледа делото в рамките на фактическите положения, посочени в
постановлението и прецени събраните в наказателното производство доказателства,
приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Обвиняемият Д.Д.М.
притежавал свидетелство за управление на моторно превозно средство № *********,
издадено на 29.07.2009г. Със Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка № 15-0819-000840 /10.06.2015г. на началника на група при ОД на МВР гр.Варна, сектор Пътна полиция,
на обвиняемия М. била наложена санкция
на основание чл.171 т.1 б.“д“ за нарушение на чл.157 ал.8 от ЗДвП – „Наказателното постановление заменя контролния талон за период от един месец след влизането му в сила, съответно решението или определението
на съда при обжалване“. Причина за това било обстоятелството, че
на 10.06.2015г. обв.М. е управлявал МПС в гр.Варна и при извършена проверка не
е представил контролен талон, а наказателно постановление с изтекъл срок за
плащане на глоба за предшестващо нарушение на ЗДвП. От ОД на МВР гр.Варна,
сектор Пътна полиция, била изпратена посочената ЗПАМ до РУ гр.Раднево за
връчване на М.. На 22.06.2015г. заповедта му била връчена от И. Й. Т.- мл.ПИ в група „ОП“ при РУ –Раднево,
на когото М. лично предал свидетелството си за управление на МПС. За целта бил
съставен протокол, подписан лично от М.. ЗПАМ № 15-0819-000840/10.06.2015г. на началника на група към при ОД на МВР гр.Варна, сектор Пътна полиция,
влязла в законна сила на 06.07.2015г.
На 12.02.2017г.,
около 12.20 часа свидетелите К. А. М. и Ж.
В. И. спрели за проверка в гр.Стара Загора, на ул.“Мусала“ обв.М., който
управлявал л.а. „Мерцедес“ с рег.№ СТ 5688СМ. Констатирали техническа
неизправност на фара на автомобила и при
поискване на документите, водачът не представил СУМПС и
контролен талон.При извършена справка в ОДЧ при ОД на МВР, се установило, че Д.М.
е със статут на СУМПС- отнет/иззет. Свид. Иванова му съставила АУАН с бланков
номер №974435/12.02.2017г. за нарушение на чл.150 от ЗДвП.
Видно от
приложената по делото справка от Сектор „ПП” при ОД на МВР гр.Стара Загора
/л.11/, към момента на осъществяване на гореописаното престъпно деяние
обвиняемият М. не е притежавал съответно
свидетелство за управление на МПС – тъй като било временно отнето до заплащане
на съответни глоби.
С оглед на изложената фактическа обстановка, съдът
приема за установено по несъмнен начин,
че обвиняемият с деянието си осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.343в, ал.3 от НК, като на
12.02.2017г., в гр.Стара Загора, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Мерцедес" с рег.№ СТ 5688 СМ, без съответното
свидетелство за управление на моторно превозно средство, в срок на изтърпяване
на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за
управление на моторно превозно средство, със Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 15-0819-000840 от 10.06.2015г. на Началника
на група към ОД на МВР -гр.Варна, сектор Пътна полиция, връчена лично на
22.06.2015г. и влязла в законна сила на 06.07.2015г.
Деянието било извършено при ясното съзнание
от страна на обвиняемия, че управлява МПС в срока на наложената му принудителна
административна мярка „временно отнемане
на свидетелството за управление на моторно превозно средство до заплащане на
дължимата глоба”, след влизане в сила на заповедта с която била наложена,
което установява за наличието на пряк умисъл, елемент от субективна страна на
деянието. Обвиняемият съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал
неговите общественоопасни последици и искал настъпването на тези последици.
За извършеното
престъпление по чл.343в, ал.3 от НК, с оглед връзката с ал.1 на същия текст
относно вида и размера на наказанието са предвидени в условията на
кумулативност наказание лишаване от свобода до три години и глоба от 200 до 1000
лева. Деянието е умишлено по своя характер. Видно от приложеното по делото
свидетелство за съдимост обвиняемият не е осъждан. Деецът не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. С престъплението не са
причинени имуществени вреди, което да налага тяхното възстановяване.
В конкретният случай са налице кумулативно
изискуемите предпоставки, визирани в чл.78а, ал.1 от НК, за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание. Ето защо, съдът го освободи от наказателна
отговорност за извършеното престъпление и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, във връзка с чл.78а, ал.1 от НК му наложи административно наказание глоба.
С оглед постигане целите на наказанието, съдът при определяне размера на
наложеното административно наказание, взе предвид обществената опасност на
деянието, личността на дееца, цялото конкретно своеобразие на обстоятелствата,
при които е извършено престъплението и всички смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства.
Съдът отчете като смекчаващи
вината обстоятелства изразеното критично отношение към деянието в хода на
наказателното производство, липсата на доказателства за други противообществени
прояви на дееца, младата му възраст.
Отегчаващи отговорността обстоятелства - не са налице.
Отчитайки горното, с оглед постигане
целите на специалната и генерална превенция съдът, след като съобрази и
обществената опасност на деянието и дееца, разпоредбите на чл.78а, ал.1 от НК
наложи на обвиняемия административно
наказание глоба при наличие на изброените смекчаващи отговорността
обстоятелства, в размер на законоустановения минимум, а именно в размер на
1000.00 /хиляда/ лева. Предвид социалният статус на обвиняемия, както и с оглед
данните от декларацията му за семейно и материално положение, съдът намира, че
липсват основания за определянето й в по-висок размер.
Водим от горните мотиви, съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: