ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ / 11.2018Г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, първи състав, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИН МАРИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА СТОЯНОВА
ЕЛИНА
КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от съдията Стоянова възз. търг. дело 1823 по описа за 2018п,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по
въззивна жалба вх.№41471/19.06.2018г. от „Вива кредит" ООД, ЕИК201995287,
със седалище и адрес на управление гр. София, район Люлин, ж.к. „Люлин7",
бул. „Джавахарлал Неру" №28, бл. АТЦ „Силвър център", ет.2, офис 73Г
срещу решение № 2427/29.05.2018г., постановено по гр.дело №10716/2017г. на
Варненския районен съд, 9-ти състав, в частта, с която са отхвърлени предявените от въззивника искове с
правно основание чл.415, ал.1 от ГПК чл.79, ал.1, пр.1, вр. чл.240, ал.2 от ЗЗД, вр. Закона за потребителския кредит и чл.92, ал.1 от ЗЗД срещу И.Л.Д., ЕГН
**********, с адрес ***, ж.к "Възраждане", бл.32, вх.1, ет.4, ап.19
да бъде прието за установено по отношение на ответницата, че дължи сумата от 10598.47лв. -възнаградителна
лихва по договора за кредит, за периода 23.10.2015г.
- 27.02.2017г.; сумата от 500.00лв. - допълнителни
разходи за събиране на вземания по чл.11, ал.З от договора за кредит, поради
забава в плащанията с повече от 60 дни, което вземане е начислено еднократно на 23.04.2016п; сумата
от 79.01лв. -
неустойка по чл.11, ал.4 от договора за кредит, поради забава в плащанията с
повече от 90 дни, начислена еднократно на
03.06.2016г.; сумата от 467.97лв. - мораторна лихва
върху частта от възнаградителната лихва по вноски от №4 до №14 включително по
договора за кредит, начислена за периода 27.02.2016г.
- 09.01.2017г.; всичките по договор за паричен
кредит от 23.10.2015г.р за всички от които е издадена заповед по
чл.417 ГПК по ч.гр.д. № 4650/2017г. на ВРС.
В жалбата е изложено становище за неправилност и
незаконосъобразност на обжалваното решение. Твърди се, че неправилно
първоинтанционният съд е приел, че клаузата за договорна лихва е нищожна и по
същата не се дължи лихва в размер на 10598.47лв., тъй като надхвърля
ограничението на ГПР, съгласно чл.19 от Закона за потребителския кредит до
петкратния размер на законната лихва по процесния договор за кредит, обезпечен
с ипотека. Посочено е, че макар и да е потребителски договора, спрямо същия не
се прилага чл.19, съгласно редакцията на чл.4, ал.1, т.2 от Закона за
потребителския кредит към 22.04.2014г. Развити са доводи, че няма нарушение на
добрите нрави, като при определяне на размера на договорната лихва е приложен
принципа на свободата на договаряне на плоскостта на пазарните нива за подобни
услуги, като са изложени подробни правни доводи.
На следващо място се посочва, че клаузата за неустойка по
чл.11, ал.З и ал.4 от договора за заем също не страда от порока по чл.26, ал.1,
пр.З от ЗЗД, накърняване на добрите нрави. Посочено е, че тези клаузи
обезпечават разходите на ищеца по събиране на дълга, което включва
възнаграждение за служител и неизпълнението на задължението на падежа, като са
аргументирани правни съображения в тази насока.
Въззивникът моли съда да се отмени първоинстанционното
решение в обжалваните части и да се постанови друго, с което да се уважат
предявените искове, както и да му се присъдят направените разноски за двете
инстанции.
В срока по чл.263,
ал.2 от ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата И.Л.Д..
Постъпилата
въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК, тъй като
е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа
останалите необходими приложения, включително доказателство за платена държавна
такса, поради което подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание.
Не са направени нови доказателствени искания от страните във
въззивното производство.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на
Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна
жалба вх.№41471/19.06.2018г. от „Вива кредит" ООД, ЕИК201995287, със
седалище и адрес на управление гр. София, район Люлин, ж.к. „Люлин7", бул.
„Джавахарлал Неру" №28, бл. АТЦ „Силвър център", ет.2, офис 73Г срещу
решение № 2427/29.05.2018г., постановено по гр.дело №10716/2017г. на Варненския
районен съд, 9-ти състав.
НАСРОЧВА производството по възз.
търг. дело № 1823/2018г. на
ВОС за 16.01.2019
г. от 14.00 ч., за която дата и час да се призоват
страните, в това число по телефон, имейл и факс, ведно с препис от настоящото
определение.
Съдът приканва
страните към спогодба като им разяснява, че
сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на спора и има
преимущество пред спорното производство. При спогодба платената държавна такса
се връща на половина на ищеца, респективно страните ще заплатят държавни такси
от 2%, вместо от
4%.
НАСОЧВА на основание чл.11,
ал.2 от Закона за медиацията страните към разрешаване на спора си чрез
медиация. Указва на същите, че чрез Медиатора могат да постигнат доброволно
разрешаване на спора, като там може да им бъде помогнато за постигане на
споразумение, което да бъде утвърдено в съда.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че при
използван способ чрез медиация, страните могат да решат и други свои конфликтни
отношения, извън предмета на съдебния спор и сключат по тях споразумение.
Участието в медиация е доброволно, като процедурата се развива пред трето
неутрално и безпристрастно за спора лице - медиатор.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че
медиацията може да бъде осъществена в Център за медиация към Окръжен съд -
Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12, ет.4 , в сградата, в която
се помещава СИС при ВРС.
Участие в медиация страните могат да заявят с подаване на заявление,
на тел. 052 623 362, като могат да поискат и
допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните бланка -
заявление за участие в медиация.
УКАЗВА НА страните и техн ите п роцесуал н и представители, че в съдебно заседание следва информират съда за участието си
в процедура по медиация или причините за невъзможността от такова участие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.