О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на дeсети април през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА
Мл. с-я НИКОЛА ДОЙЧЕВ
като
разгледа докладваното от съдия Петкова
В.гр.дело №
486 по описа за 2019 год.,
взе
предвид следното:
Производството е
образувано по частна жалба вх.№ 6469/28.01.2019г.
по описа на ВОС, подадена от В.Б.И. ***, срещу определение №520/10.01.2019г.,
постановено по гр.д. № 10015/18г. по описа на ВРС, ІХ-ти с-в, с което е
оставена без разглеждане подадената от жалбоподателя молба за отмяна на
наложената му глоба. В жалбата се излага, че жалбоподателят е инвалид, поради
което и следва да бъде освободен от плащане на глобата.
Постъпила е и частна жалба
вх.№10467/11.02.2019г., депозирана от В.И. срещу разпореждане
№5271/04.02.2019г., с което е върната подадената от жалбоподателя въззивна
жалба срещу постановеното Решение №114/10.01.2019г. Излага се в жалбата, се
съдът не е зачел, че има обявена грипна ваканция и просрочието е за осем часа.
Моли се за отмяна на разпореждането.
Ответникът по жалбата С.Т.И.
не е изразила становище по жалбите.
По допустимостта на жалбите:
Като съобрази, че
разпореждането за оставяне без разглеждане на молбата за отмяна на глобата е
получено от И. на 21.01.2019г., а жалбата е подадена на 28.01.2019г., съдът
намира, че е спазен преклузивния едноседмичен срок и жалбата е допустима.
Допустима е и жалбата
срещу разпореждането за връщане, доколкото същата е депозирана в едноседмичен
срок от постановяването му.
И двете жалби по същество са неоснователни поради следното:
С протоколно определение от открито съдебно заседание, проведено на
09.11.2018г., на В.Б.И. е наложена глоба в размер на 50 лв. за това, че с
поведението си е станал причина за отлагане на производството. Съдът изрично е
указал, видно от протокола, че определението за глоба не подлежи на обжалване,
но срещу наложената глоба може да бъде подадена молба за отмяната й до съда,
който я е наложил, в едноседмичен срок от днес. Горното указание възпроизвежда
съдържанието на нормата на чл. 92 ал.1 ГПК. В откритото съдебно заседание
жалбоподателят е присъствал лично и е бил представляван и от упълномощения си
представител адв. Александров. Затова и едноседмичният срок за отмяна на
глобата по чл.92 ал.1 ГПК е започнал да тече на 09.11.2018г. и е изтекъл на
16.11.2018г. Молбата за отмяна на наложената глоба е подадена едва на
09.01.2019г. Същата е подадена след изтичане на преклузивния срок, поради което
и се явява недопустима. Определението на ВРС, с което молбата е оставена без
разглеждане, е законосъобразно и жалбата срещу него следва да бъде оставена без
уважение.
Съобщение за постановеното
решение №114/10.01.2019г. жалбоподателят е получил чрез упълномощения от него
процесуален представител адв. Александров / пълномощно по делото до
приключването му на всички инстанции/ на 17.01.2019г. респективно и
двуседмичният срок за въззивно обжалване, указан в съдебния акт, е изтекъл на
31.01.2019г. Жалбата е подадена на 01.02.2019г., като няма данни това да е
станало по пощата. Възраженията, че е била обявена грипна ваканция, са неотносими
към преценка основателността на жалбата. Обявената грипна ваканция не е пречка
за депозирането на жалбата в срок, доколкото работното време нито на
регистратурата при ВРС, нито на фирмите, предлагащи пощенски услуги, не е било
променено. Жалбата е подадена извън срока по чл. 259 ал.1 ГПК, поради което и
се явява просрочена. Законосъобразно същата е върната от ВРС с атакуваното
разпореждане. По изложените съображения жалбата срещу разпореждането от
04.02.2019г. също следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх.№ 6469/28.01.2019г. по описа на
ВОС, подадена от В.Б.И. ***, срещу определение №520/10.01.2019г., постановено
по гр.д. № 10015/18г. по описа на ВРС, ІХ-ти с-в, с което е оставена без разглеждане
подадената от И. молба за отмяна на наложената му глоба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх.№10467/11.02.2019г., подадена
от В.Б.И. ***, срещу разпореждане №5271/04.02.2019г., с което е върната
подадената от И. въззивна жалба срещу постановеното Решение №114/10.01.2019г.
Определението в частта, с която е оставена без уважение частна жалба
вх.№10467/11.02.2019г., подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването
му с частна жалба пред ВКС.
В останалата част
определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.