№ 8961
гр. София, 07.06.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Д СЪСТАВ, в закрито
заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Съдия:Мария Малоселска
като разгледа докладваното от Мария Малоселска Въззивно гражданско дело
№ 20221100504689 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.
Подадена е въззивна жалба от "Т.С." ЕАД, с която се обжалва частично решението по гр.д.
№ 36136/2021 г. по описа на СРС, 167 с-в, с което съдът е осъдил Р. К. Р. да заплати на
„Т.С.” ЕАД на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ, следните суми: 2104,85 лв. -
главница, представляваща ¾ от цена на доставена топлинна енергия за периода от 01.11.2017
г. до 30.04.2019 г.; 305,94 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата за
топлинна енергия за периода от 15.09.2018 г. до 02.12.2020 г., както и 28,71 лв. – главница,
представляваща ¾ от цена на извършена услуга дялово разпределение за периода от
м.11.2017 г. до м.04.2019 г., ведно със законната лихва върху всяка от главниците от датата
на исковата молба – 23.06.2021 г., до окончателното изплащане на сумите, като е отхвърлил
иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 6,35 лв., представляваща лихва за забава върху
главницата за дялово разпределение за периода от 30.12.2017 г. до 02.12.2020 г.; осъдил е Й.
К. Р. да заплати на ищеца на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ, следните
суми: 701,62 лв. - главница, представляваща ¼ от цена на доставена топлинна енергия за
периода от 01.11.2017 г. до 30.04.2019 г. ; 101,98 лв., представляваща обезщетение за забава
върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2018 г. до 02.12.2020 г., както и
9,57 лв. – главница, представляваща ¼ от цена на извършена услуга дялово разпределение за
периода от м.11.2017 г. до м.04.2019 г., ведно със законната лихва върху всяка от главниците
от датата на исковата молба – 23.06.2021 г., до окончателното изплащане на сумите, като е
отхвърлил иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 2,11 лв., представляваща лихва за забава
върху главницата за дялово разпределение за периода от 30.12.2017 г. до 02.12.2020 г. С
решението са отхвърлени предявените от „Т.С.” ЕАД искове с правно основание чл. 79, ал. 1
ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответника Б. К. Р. да заплати на ищеца
следните суми: 467,74 лв. - главница, представляваща стойност на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от 1.5.2017 г. до 30.4.2019 г., ведно със законната лихва от
23.06.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата за топлинна
1
енергия в размер на 67,98 лв. за периода от 15.09.2018 г. до 02.12.2020 г., сумата от 6,38 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от м.11.2017
г. до м.04.2019 г., ведно със законна лихва от 23.06.2021 г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение в размер на 1,41 лв. за периода
от 30.12.2017 г. до 02.12.2020 г.
Във въззивната жалба е заявено, че решението се обжалва в частта, с която е отхвърлен
частично иска на ищеца за сума от 8,46 лева, представляваща мораторна лихва върху
главницата за цена на услугата за дялово разпределение.
С оглед обстоятелството, че предмет на разглеждане и на произнасяне с
първоинстанционното решение са три отделни иска, предявени срещу тримата ответници, с
които се претендира лихва за забава върху цена на услугата за дялово разпределение на
обща стойност 9,92 лева, на въззивника ищец на основание чл. 262, ал. 1, вр. чл. 260, т. 2
ГПК с разпореждане № 7320/12.05.2022 г. е указано да конкретизира обжалваната част на
решението, като посочи по отношение на кои от ответниците и за каква сума обжалва
решението в частта, с която предявените искове за лихва за забава върху вземането за цена
на услугата за дялово разпределение са отхвърлени.
На страната са указани последиците от неизпълнение на указанията в предоставения срок, а
именно, че на основание чл. 262, ал. 2, вр. ал. 1 ГПК въззивната жалба ще бъде върната, а
производството, образувано въз основа на същата - прекратено.
Съобщението с препис от разпореждането е връчено на "Т.С." ЕАД на 23.05.2022 г. Към
настоящия момент указанията, дадени за отстраняване на нередовностите във въззивната
жалба, не са изпълнени. С оглед последното е налице неяснота относно предмета на
въззивното производство. Доколкото се касае за продължаване на производството по
администриране на жалбата пред въззивния съд и съгласно разрешението, дадено с т. 10 на
Тълкувателно решение № 1/2013 г., ОСГТК, ВКС, по арг. от чл. 262, ал. 3 ГПК въззивната
жалба следва да бъде върната с разпореждане на съдията докладчик.
Така мотивиран, съдията докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА на основание чл. 262, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 260, т. 2 ГПК въззивна жалба. вх. №
35249/23.02.2022 г., подадена от "Т.С." ЕАД, чрез юрк. Р.П. и ПРЕКРАТЯВА
производството по в.гр.д. № 4689/2022 г. по описа на СГС, II-Д въззивен състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в
едноседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.
2
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3