№ 15026
гр. С, 14.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
при участието на секретаря ДИАНА Й. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20221110121365 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по предявен осъдителен иск с правна квалификация чл. 55, ал. 1,
предл. трето ЗЗД за осъждане на ответното дружество „ТС“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление: гр. С, ул. „Я“ № 23Б да заплати на К. З. И., ЕГН **********, със
съдебен адрес: гр. С, ул. „ТУ“ № 1, ет. 1, офис 2, сумата от 2784 лв., представляваща общо
събрани от ищеца, разпределени и преведени в полза на ответника по изпълнително дело №
20088380401976 по описа на ЧСИ МБ суми, като получени на отпаднало основание поради
погасяване по давност на правото на принудително изпълнение на вземанията, за които е
издаден изпълнителен лист от 04.08.2003 г. по гр. д. № 788/2003 г. по описа на СРС, 67
състав.
Ищецът твърди, че въз основа на издаден изпълнителен лист от 04.08.2003 г. по гр. д.
№ 788/2003 г. по описа на СРС, 67 състав по молба на ответника било образувано
изпълнително дело № 20088380401976 по описа на ЧСИ МБ с рег. № 838 на КЧСИ, с район
на действие СГС, за осъществяване на принудително изпълнение срещу ищеца. Посочва, че
с решение № 20016905/19.01.2021 г. постановено по гр. д. № 37875/2019 г. по описа на СРС,
49 състав било признато за установено, че К. З. И. не дължи на ответника сумите, посочени
в издадения изпълнителен лист от 04.08.2003 г. по гр. д. № 788/2003 г. по описа на СРС, 67
състав, предмет на процесното изпълнително дело. Твърди, че въпреки постановеното
решение за недължимост на сумите по изпълнителното дело, сумата в общ размер от 2784
лв. била удържана от ищеца и преведена в полза на ответника. Предвид изложеното счита,
че с оглед влязлото в сила решение № 20016905/19.01.2021 г. постановено по гр. д. №
37875/2019 г. по описа на СРС, 49 състав преведените на ответника от ЧСИ суми се явяват
1
получени на отпаднало основание и като такива подлежат на връщане. Моли за уважаване
на предявения иск и присъждане на сторените в хода на настоящото производство съдебни
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника, в който
предявеният иск се оспорва като неоснователен. Оспорва претендираната с исковата молба
сума да се дължи от ответника поради получаването на същата на отпаднало основание.
Поддържа, че посочените суми не са постъпили по сметка на дружеството. Счита, че не е
бил задължен да внесе авансово сумите за такси и разноски по изпълнителното
производство. Твърди, че сумите са били събрани от ЧСИ преди постановяване и влизане в
сила на решение № 20016905/19.01.2021 г. постановено по гр. д. № 37875/2019 г. по описа
на СРС, 49 състав. Моли за отхвърляне на исковете и присъждане на разноски.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на
страните, приема за установено от фактическа страна следното:
Не се спори между страните, че в полза на ответника е бил издаден изпълнителен лист
от 04.08.2003 г. по гр. д. № 788/2003 г. по описа на СРС, 67 състав, въз основа на който е
било образувано изпълнително дело № 20088380401976 по описа на ЧСИ МБ с рег. № 838
на КЧСИ, с район на действие СГС.
С решение № 20016905/19.01.2021 г. постановено по гр. д. № 37875/2019 г. по описа на
СРС, 49 състав е признато за установено, че К. З. И. не дължи на ответника поради изтекла
погасителна давност сумата от 1745.14 лева за доставена и незаплатена топлинна енергия за
периода от 01.01.2000г. до 31.12.2002г. и 381.75 лева-мораторна лихва за потребената
енергия по изпълнителен лист, издаден на 04.08.2003г., по гр. дело №0788/2003, СРС, 67
състав, по който е образувано изпълнително дело №20088380401976 по описа на ЧСИ МБ.
Установява се от представеното с исковата молба и неоспорено от ответника
удостоверение изх. №92568/18.11.2021 г. от ЧСИ МБ, че по изп. дело №20088380401976,
образувано въз основа на изпълнителен лист от 04.08.2003 г., издаден по гр.д. № 0788/2003
г. на СРС, е постъпила сума от длъжника К. З. И. в общ размер 3196 лева, от които 2784 лева
са преведени към взискателя, 162 лева за разноски по изп. д. и 250 лева по т. 26 от
ТТРЗЧСИ.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна
следното:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. трето ЗЗД.
На основание чл. 154, ал. 1 ГПК в тежест на ищеца по иска с правно основание 55, ал.
1, пр. 3 ЗЗД е да докаже, че е платил процесната сума на ответника в резултат на
осъщественото срещу него принудително изпълнение и че основанието за погасяване на
задължението е отпаднало, тъй като съществуването на вземането е отречено с влязло в сила
съдебно решение.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да установи погасяване на
паричното си задължение, респ. че е налице основание за задържане на получената сума.
В случая установено е от представеното удостоверение от ЧСИ, че процесната сума е
постъпила по изпълнителното дело, по което ищецът е длъжник и че е преведена на
2
ответника в качеството му на взискател.
В случая с влязло в сила съдебно решение с обвързваща съда и страните сила на
пресъдено нещо е установено погасяване правото на принудително изпълнение на
вземанията, като правните последици на погасителната давност настъпват с обратна сила от
момента на изтичане на законово определения срок. Следователно и отпаднала е
възможността за защита и принудително осъществяване на паричните вземания на
ответника, като погасителният ефект на релевираното възражение е настъпило с обратно
действие с влизане в сила на съдебното решение, тъй като съгласно чл. 120 ЗЗД давността
не се прилага служебно.
Предвид посоченото събирането на сумите по изп. дело № 20088380401976 по описа
на ЧСИ МБ е извършено при отпаднало основание и в съответствие с разпоредбата на чл.
55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД получената сума следва да се върне от кредитора.
Неоснователно е възражението на ответника, че не е се установява да е получил сумите
и че част от тях са за разноски пот т. 26 ТТРЗЧСИ, тъй като същите са опровергани от
съдържанието на неоспореното от ответника удостоверение, издадено от съдебния
изпълнител. Видно от същото процесната сума е преведена на ответника, а разноските по т.
26 ТТРЗЧСИ са посочени като отделна сума, различна от процесната. В случая не се
установява в рамките на процесната сума да е включено погасяване на различни от
задълженията по процесния изпълнителен лист, вкл. за подлежащата на изчисление от
съдебния изпълнител към момента на плащане законна лихва върху вземанията, чиято
недължимост е установена със сила на пресъдено нещо. Поради това и ответникът дължи
връщане на получената по изпълнителното дело сума.
По изложените мотиви съдът намира предявения иск за основателен в пълния му
предявен размер.
По отговорността на страните за разноски:
При този изход на спора, право на разноски има ищецът, на основание чл. 78, ал.1
ГПК. Ищецът е освободен от заплащане на държавна такса, поради което следва да заплати
по сметка на съда на основание чл. 78, ал. 6 ГПК сумата 111,36 лева – разноски за
производството
На адвоката, предоставил на ищеца безплатна адвокатска помощ, следва да се присъди
адвокатско възнаграждение в размер на 424, 88 лв. на основание чл. 38, ал. 2 вр. ал. 1, т.1 и
чл. 36, ал. 2 от ЗА вр. чл.7, ал.2, т.2 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения /актуална редакция към момента на реализиране адвокатската
защита - депозиране на исковата молба/.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 55, ал. 1, предл. трето ЗЗД „ТС“ ЕАД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр. С, ул. „Я“ № 23Б да заплати на К. З. И., ЕГН
**********, със съдебен адрес: гр. С, ул. „ТУ“ № 1, ет. 1, офис 2, сумата от 2784 лв.,
3
представляваща общо събрани от ищеца, разпределени и преведени в полза на ответника по
изпълнително дело № 20088380401976 по описа на ЧСИ МБ суми, като получени на
отпаднало основание поради погасяване по давност на правото на принудително изпълнение
на вземанията, за които е издаден изпълнителен лист от 04.08.2003 г. по гр. д. № 788/2003 г.
по описа на СРС, 67 състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.6 ГПК ТС“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр. С, ул. „Я“ № 23Б да заплати по сметка на Софийски районен съд, сумата
от 111,36 лева – разноски по делото за държавна такса.
ОСЪЖДА на основание чл. 38, ал. 2 Закон за „ТС“ ЕАД, ЕИК *** да заплати на
адвокат Н. К. – САК с л. № ********** и адрес: гр. С, ул. ТУ №1, офис 2 сумата от 424, 88
лева – адвокатско възнаграждение за оказана в производството безплатна адвокатска помощ
и съдействие К. З. И., ЕГН **********.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4