Присъда по дело №59/2021 на Районен съд - Дряново

Номер на акта: 10
Дата: 14 юни 2021 г. (в сила от 30 юни 2021 г.)
Съдия: Мариета Спасова
Дело: 20214220200059
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 април 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 10
гр. Дряново , 14.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на четиринадесети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мариета Спасова
при участието на секретаря Гергана Генева
и прокурора Гeорги Ников Георгиев (РП-Габрово)
като разгледа докладваното от Мариета Спасова Наказателно дело от общ
характер № 20214220200059 по описа за 2021 година
, въз основа на данните по делото и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Ф. А. А., родена на *** г. в гр. ***,
българка, български гражданин, постоянен адрес гр. ***, ул. ***, неомъжена,
с начално образование, неосъждана, не работи, с ЕГН **********, за
ВИНОВНА в това, че на 09.02.2021 г., около 10,00 ч. на ул. „Стефан
Стамболов“, в гр. Дряново, нарушила мерки, издадени против
разпространяването или появяването на заразна болест по хората, определени
в Заповед № РД 01-74/01.02.2021 г. на Министъра на здравеопазването на
Република България, издадени на основание чл. 61 от Закона за здравето и чл.
29 от Наредба № 21/2005 г. за реда за регистрация, съобщаване и отчет на
заразните болести, като е поставена под карантина с предписание №
210205/121353 от 05.02.2021 г. на служител на Регионална здравна инспекция
– Софийска област, не изпълнила задължението да не напуска дома си в гр.
Дряново, ул. ***, за посочения в предписанието срок от 10 дни /от 05.02.2021
г. до 14.02.2021 г. включително/, като деянието е извършено по време на
1
епидемия свързана със смъртни случаи и разпространяването на COVID-19 и
съществуваща непосредствена опасност за живота и здравето на гражданите,
удължена до 30.04.2021 г. с Решение № 72/26.01.2021 г. на Министерски
съвет на Република България, с което е извършила престъпление по чл. 355,
ал. 2, предл. 1, във вр. с ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 355, ал.
2, пр. 1, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б“ от НК ОСЪЖДА на
ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2, във
вр. с чл. 42б, ал. 1 от НК, както следва: 1. Задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност на срещите два
пъти седмично, 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА кумулативно
предвиденото наказание глоба.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране пред
Габровския окръжен съд в петнадесетдневен срок от обявяването й на
страните на 14.06.2021г.

Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ОТ 14.06.2021 Г., ПОСТАНОВЕНА ПО НОХД
№ 59/ 2021Г. ПО ОПИСА НА ДРЯНОВСКИЯ РАЙОНЕН СЪД

ОБВИНЕНИЕТО е срещу Ф. А. А., ЕГН ********** за това, че на 09.02.2021 г.,
около 10,00 ч. на ул. „Стефан Стамболов“, в гр. Дряново, нарушила мерки, издадени
против разпространяването или появяването на заразна болест по хората, определени в
Заповед № РД 01-74/01.02.2021 г. на Министъра на здравеопазването на Република
България, издадени на основание чл. 61 от Закона за здравето и чл. 29 от Наредба №
21/2005 г. за реда за регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести, като е
поставена под карантина с предписание № 210205/121353 от 05.02.2021 г. на служител
на Регионална здравна инспекция – Софийска област, не изпълнила задължението да
не напуска дома си в гр. ***, ул.***, за посочения в предписанието срок от 10 дни /от
05.02.2021 г. до 14.02.2021 г. включително/, като деянието е извършено по време на
епидемия свързана със смъртни случаи и разпространяването на COVID-19 и
съществуваща непосредствена опасност за живота и здравето на гражданите, удължена
до 30.04.2021 г. с Решение № 72/26.01.2021 г. на Министерски съвет на Република
България – престъпление по чл. 355, ал. 2, предл. 1, във вр. с ал. 1 от НК
В съдебно заседание обвинението се поддържа от представителя на Районна
прокуратура Габрово.
Подсъдимата А. се явява лично. Признава се за виновна. Дава обяснения по
делото.
От цялостната преценка на събраните по делото доказателства - писмени и
гласни, ценени по отделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено
следното от фактическа страна:
Подсъдимата А. не е била осъждана за извършени престъпления както от общ,
така и от частен характер. Тя не е била освобождавана и от наказателна отговорност за
такива престъпления, в т. ч. въз основа на реда, предвиден в Глава VІІІ-ма, Раздел ІV-
ти от Общата част на НК.
С Решение на Народното събрание на РБ от 13.03.2020 година, на основание чл.
84, т. 12 от КРБ бе обявено извънредно положение на територията на страната заради
разрастваща се епидемия от COVID-19, свързана със смъртни случаи. По повод на това
чрез Заповед № РД-01-74/ 01.02.2021 г., издадена съобразно предвиденото в чл. 63 от
Закона за здравето и чл. 29 от Наредба № 21/18.07.2005 г. за реда за регистрация,
съобщаване и отчет на заразните болести, Министъра на здравеопазването определи
1
различни противоепидемични мерки, явяващи се задължителни за спазване от
посочените в нея лица. Според една от тях, отразена в т. 8 от тази заповед, всички
лица, които влизат на територията на Република България и не представят документ,
показващ отрицателен резултат от проведеното до 72 часа преди влизането в страната
изследване по метода на полимеразна верижна реакция за доказване на COVID-19, се
поставят под карантина за срок от 10 дни в дома им или друго място за настаняване, в
което са посочили, че ще пребивават, с предписание, издадено от директора на
съответната регионална здравна инспекция или оправомощен от него заместник-
директор.
На 05.02.2021 година подсъдимата А. влязла на територията на страната, като
било връчено предписание за поставяне под карантина № 210205/ 121353, изготвено от
старши инспектор дирекция НЗБ за срок от 10 дни. В приобщената декларация за
запознаване със съдържанието на предписанието, същата вписала собственоръчно
трите си имена и положила подписа си, като била писмено уведомена за отговорността
по чл. 355 от НК за неизпълнение на това предписание. Бил определен 6 – часов срок
за придвижване от ГПКК до настоящия ѝ адрес в гр. Дряново.
На 09.02.2021г., около 10,00 ч. подсъдимата А. изляза от жилището, в което била
поставена под карантина и заедно със свои роднини тръгнала по ул. Стефан Стамболов
в посока центъра на града. На тази улица била установена от полицейските служители
– свидетелите Д. и П.. При разговор с тях посочила, че тръгнала да се разхожда из
града. При проверката се установило, че същата е нарушила една от мерките против
разпространението на посочената заразна болест по хората, определени чрез
издадената Заповед № РД-01-74 от 01.02.2021 година на Министъра на
здравеопазването, тъй като в качеството си на лице по т. 8 от нея, което е било
поставено под карантина с предписание № 210205/ 121353 от 05.02.2021г. на РЗИ
София, не е изпълнила задължението си да не напуска адреса на ул. ***в гр. Дряново,
на който е трябвало да пребивава през периода от 05.02.2021 година до 14.02.2021
година.
Изложената фактическа обстановка не е предмет на оспорване от страна на
подсъдимата, като се приема от съда за установена по безспорен начин от изразеното
по отношение на нея самопризнание от подсъдимата. От съпоставката на същото със
събраните при разследването по досъдебното производство писмени и гласни
доказателствени материали се установи, че то се подкрепя от всички съдържащи се в
тях данни от съществено значение за изясняване на обстоятелствата по делото и на
тези от предмета на доказване по него.
При така приетата за установена фактическа обстановка съдът намери, че
подсъдимата А. действително е осъществила състава на престъплението по
2
предявеното обвинение, доколкото този извод кореспондира не само на направеното от
нея самопризнание, но и на данните в писмените и гласни доказателствени материали,
събрани при воденото разследване по досъдебното производство. Действията във
връзка с напускането на конкретния адрес в град Дряново, на който тя е посочила, че
ще пребивава през съответния период, вписан в издаденото предписание, не са предмет
на спор, и са категорично установени от приложените доказателства. С оглед на това
следва да се приеме, че посредством действията си тя е осъществила и състава на
престъпление по чл. 355, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК от обективна страна, тъй като те са
довели до нарушаване на забрана, изрично предвидена като мярка против
разпространението на посочената по-горе заразна болест по хората чрез издадената
Заповед № РД-01-74 от 01.02.2021 година на Министъра на здравеопазването на
Република България, а деянието е било извършено по време на епидемия, свързана със
смъртни случаи, във връзка с разрастваща се епидемия от COVID-19 на територията на
страната, удължена до 30.04.2021г. с Решение № 72/ 26.01.2021г. на Министерски
съвет на Република България.
Предписанието на РЗИ София е връчено на подсъдимата, която е била запозната
не само с обстоятелството, че е била поставена под карантина, но и че носи
наказателна отговорност при нарушаване на задълженията, свързани с нея. Поради
изложеното тя явно е действала с пряк умисъл, тъй като е осъзнавала последиците от
своите действия и чрез последните е целяла тяхното настъпване.
При описаната фактическа обстановка и изложените по-горе съображения съдът
прие за безспорно от правна страна, че след като около 10,00 часа на 09.02.2021 година,
в град Дряново, подсъдимата е нарушила мерки против разпространението на заразна
болест по хората, определени със Заповед № РД-01-74 от 01.02.2021 година на
Министъра на здравеопазването на Република България, издадена на основание чл. 61
от Закона за здравето и чл. 29, ал. 1 от Наредба № 21/2005 г. за реда за регистрация,
съобщаване и отчет на заразните болести, като в качеството на лице по т. 8 от
заповедта, поставено под карантина, не е изпълнила задължението си да не напуска
адрес – град Дряново, улица Бряста № 20, на който е посочила, че ще пребивава, в 10
дневен срок, считано от 05.02.2021 г. до 14.02.2021 г. включително, и деянието е било
извършено по епидемия, свързана със смъртни случаи, във връзка с разрастваща се
епидемия от COVID-19 на територията на страната, удължена до 30.04.2021г. с
Решение № 72/ 26.01.2021г. на Министерски съвет на Република България.
Подсъдимата А. при форма на вина пряк умисъл, както от обективна, така и от
субективна страна е осъществила състава на престъпление по смисъла на чл. 355, ал. 2
във вр. с ал. 1 от НК, в извършването на което съдът я призна за виновна.
При определяне размера на наказанието, което следва да се наложи за
3
извършеното престъпление, като смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства съда
отчита чистото съдебно минало на подсъдимата към инкриминираната дата, което
определя същата като лице с невисока степен на обществена опасност в качеството на
деец; дадените от нея обяснения при разследването по досъдебното производство, с
които е спомогнала за разкриване на обективната истина; направеното в тях
самопризнание, сочещо за наличие на проявено критично отношение към самото
престъпление; причините – необходимост от закупуване на обувки, които са довели до
нарушаване на съответната противоепидемична мярка; както и обстоятелството, че
същата се явява родител на малолетно дете, по отношение на което полага грижи и
доставя издръжка. Отегчаващи вината обстоятелства съдът не констатира.
Преценявайки изложените по-горе данни по отделно и в тяхната съвкупност,
съдът намери, че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, при чието
наличие и най-лекото, предвидено от закона наказание, би се явило несъразмерно
тежко, дори и ако бъде определено в неговия най-нисък размер за съответния вид. Въз
основа на тези съображения и чрез приложението на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "Б", пр. 1-во
от НК, намери за необходимо да замени предвиденото в чл. 355, ал. 2 във вр. с ал. 1 от
НК наказание "Лишаване от свобода" с "Пробация", налагайки на подсъдимата
визираните в чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК пробационни мерки "Задължителна
регистрация по настоящ адрес" за срок от шест месеца и "Задължителни периодични
срещи с пробационен служител" за същия по размер срок, като прие, че по този начин,
с такива определени по отношение на тяхната продължителност и вид мерки, ще се
създадат условия за постигане целите на личната и генерална превенция на
наказателната репресия, посочени в нормата на чл. 36 от НК.
Въз основа на установените по делото факти и след като отчете целите,
преследвани с изпълнението на наложената пробационна мярка "Задължителна
регистрация по настоящ адрес", на основание чл. 42б, ал. 1 от НК съдът определи
периодичност за нейното изпълнение в рамките на минимално възможния срок - "Два
пъти седмично".
Разпоредбата на чл. 355, ал. 2 от НК съдържа и друго (по-леко по вид)
наказание – "Глоба", което е предвидено за налагане заедно с наказанието "Лишаване
от свобода". При наличието на установената с чл. 55, ал. 3 от НК възможност обаче
това наказание не е наложено чрез постановената присъда, тъй като съдът е приел, че
предвиденото по-тежко по вид наказание, каквото се явява отбелязаната в чл. 37, ал. 1,
т. 2 от НК "Пробация", е напълно достатъчно да постигне целите по чл. 36 от НК.
По делото не са налице данни за направени разноски, поради което съдът не се е
произнасял по присъждането на такива.
В този смисъл съдът постанови присъдата си.
4

РАЙОНЕН СЪДИЯ :



5
Съобщи за изтекли лични данни