МОТИВИ
По нахд № 245.2020г. по описа
на Районен съд – Асеновград, четвърти наказателен състав
Съдът е сезиран с постановление на РП- Асеновград, с
което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание – „Глоба“ на основание чл. 78а, ал.1 от НК,
на обвиняемия Б.В.Г., роден на ***г***,
българин, български гражданин, със средно образование, женен, безработен,
неосъждан, за престъпление по чл. 343,
ал.1 б.“б“ предл. 2-ро вр.чл. 342, ал.1 от НК, за това, че на 20.09.2019г.
в град Асеновград, обл. Пловдивска, при управление на моторно превозно средство
– мотоциклет, марка „Ямаха“, модел „Маджести“, с регистрационен номер ***, обв.
Г. е нарушил правилата за движение по пътищата: чл. 5, ал.2 от ЗДвП, сочещ, че
водачът на пътно превозно средство е длъжен : 1. Да бъде внимателен и
предпазлив към уязвимите участници в движението ,каквито
са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства, Чл. 20, ал.1
от ЗДвП, сочещ че Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните
превозни средства, които управляват, Чл. 20, а.2 от ЗДвП, сочещ, че Водачите на
пътни превозни средства са длъжни при избиране на скоростта на движението, да
се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието
на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в
състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да
намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност
за движението и по непредпазливост е причинил на Н.М.И., ЕГН – **********
средни телесни повреди, както следва: 1. Черепно- мозъчна травма, изразяваща се
в счупване на черепната основа, кръвоизлив под твърдата мозъчна обвивка,
кръвоизлив между твърдата мозъчна обвивка и костите на черепа и контузия на
мозъка, представляващи разстройство на здравето, временно опасно за живота.2.
Счупване на лицевия скелет, обхващащо външна и предна стена на дясна орбита и
тялото и дъгата на яблъчната кост, вдясно, реализиращо медико – биологичния
признак- счупване на челюст.3. счупване на короновидния израстък на долната
челюст, вдясно, реализиращо медико – биологичния признак – счупване на челюст.
4 Счупване на дясна лопатка, което поради анатомичното и функционално свързване
на тази кост с горния крайник, е довело до трайно затрудняване на движенията на
десния горен крайник.5. Счупване на дясната срамна кост на таза, което е довело
до трайно затрудняване на движенията на двата долни крайника.
По
същество:
Представителят на РП- Асеновград, пледира за признаване
на обвиняемия Г. за виновен в извършване на престъплението по чл. чл. 343, ал.1
б.“б“ предл. 2-ро вр.чл. 342, ал.1 от НК и поради наличието на законовите
основания за това, за освобождаването му от наказателна отговорност на
основание чл.78а, ал.1 от НК с налагане на административно наказание и налагане
на глоба в размер на 2000 лева. Ведно с него, на основание чл.78а, ал.4 вр.чл.
343г. от НК, следва да му бъде наложено наказание „Лишаване от право да
управлява МПС за срок от 8 осем месеца“. Веществените доказателства по делото –
техническо средство „Дрегер 3000“ с рег. № ARLN-0461 и камък с червено
кафяви петна по него, приложени по делото, следва да бъдат унищожени като вещи
без стойност. Пледира се за присъждане на разноските на обвиняемия, възлизащи в
размер на 786,40 лева за експертизи. От наказанието „Лишаване от
правоуправление на МПС“, следва да бъде приспаднато времето, през което
обвиняемият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред,
считано от 21.09.2019г. до 19.11.2019г.
Адвокат А., защитник на обвиняемия, пледира за
освобождаване на обв. от наказателна отговорност и за налагането му на
административно наказание на основание чл.78а, ал.1 от НК с налагане на административно наказание „Глоба“ в размер
на 1000 лева, като бъдат отчетените наличните смегчаващи отговорността
обстоятелства. По отношение на срока за административното наказание, то се
пледира за по - нисък размер на същото, предвид на това, че е в тежко
материално положение и следва да обслужва кредит, като МПС то му е необходимо
за работа.
По
фактите:
Обвиняемият Г. не е осъждан. До момента не е бил
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
на основание чл.78а, ал.1 от НК.Характеристичните му данни са добри.
Същият е правоспособен водач на МПС категории „С“, „В“,
„СЕ“, „АМ“, „ТКМ“, ВЕ“, като притежава валидно свидетелство за управление на
МПС № ********* със срок на валидност до 11.07.2022г.
Обвиняемият Г. ***. Той притежава
мотоциклет марка „Ямаха“ модел „Маджести“ с рег. № ****и е правоспособен водач
на МПС с категории „С“, „В“, „СЕ“, „АМ“, „ТКМ“, „ВЕ“. На 11.07.2017 г. от
ОДМВР-Пловдив на обв. Г. е издадено СУМПС № ********* със срок на валидност до
11.07.2022 г.
Обв. Г. и св. Н.М.И. били съседи
и се познавали. Св. И. ***.
На 20.09.2019 г. обв. Г., управлявайки мотоциклета си марка „Ямаха“ модел „Маджести“ с рег. № ***, се движил в гр. Асеновград, по ул.
„Книжна фабрика“ в посока юг-север със скорост около 34, 78 км./ч., докато
пешеходката Н.М.И. се движила по западния тротоар на същата улица в същата
посока със скорост около 3, 2 км./ч. и предприела пресичане на пътното платно в
посока запад-изток, без да се съобрази със скоростта на приближаващият
мотоциклет.
От своя страна обв. Г.,
управлявайки мотоциклета късно забелязал предприетото пресичане на платното за
движение и недооценил опасността от настъпване на удар, в следствие на което не
задействал своевременно екстрено спирачната система на мотоциклета и настъпил
удар с пешеходката И.. Ударът настъпил в дясната странична част на мотоциклета
и в дясната част на тялото на пешеходката в областта на таза. След удара св. И.
паднала на платното за движение, в резултат на ПТП – то тя получила следните
травми: черепно-мозъчна травма, изразяваща се в счупване на черепната основа,
кръвоизлив под твърдата мозъчна обвивка, кръвоизлив между твърдата мозъчна
обвивка и костите на черепа и контузия на мозъка; счупване на лицевия скелет,
обхващащо външна и предна стена на дясна орбита и тялото и дъгата на ябълчната
кост вдясно; счупване на короновидния израстък на долната челюст вдясно; счупване на
дясна лопатка; счупване на дясната срамна кост на таза; счупване на десния страничен
израстък на 7-ми шиен прешлен; контузия на главата и тялото; разкъсно-контузна рана на лицето; кръвонасядане
в областта на дясна орбита; охлузвания по главата и тялото.
На място пристигнали свидетелите Г.Б.Б.,
Л.Н.Б., Р.Е.С. и А.Д.Г., които се намирали в района. Св. Бойчев подал сигнал на
тел. 112 и на място пристигнал екип на „Спешна помощ“ и служителите на
РУ-Асеновград -Г.Д.Б. и Николай Чолаков.
Пострадалата И. била откарана в УМБАЛ „Свети Георги“-гр. Пловдив, където била
настанена за лечение.
Св. Георги Бързински изпробвал
обв. Г. с техническо средство за наличие на алкохол в кръвта му, при което
уредът не отчел такава концентрация.
В сградата на РУ-Асеновград св.
Бързински изпробвал обв. Г. с техническо средство
„Дрегер 3000“ за наличие на наркотични вещества, при което теста отчел наличие
на амфетамин. Обв. Г. ***, където
доброволно дал кръв и урина за изследване наличието на алкохол и наркотични
вещества.
От изготвената по делото авто – техническа експертиза се
установява, че при предприетото пресичане на пътното платно, е настъпил удар
между пешеходеца Н.М.И. и движещият се направо по пътното платно мотоциклет,
марка „Ямаха“ с рег. № ***, управляван от Б.В.Г., на около 7,15 метра Източно
от Ориентира и на 13,30 метра Северно от Ориентира. Ударът е в дясната странична
част на мотоциклета и в дясната част на тялото на пешеходеца, в областта на
таза. Скоростта на движение на мотоциклет „Ямаха“ с рег. № ***, преди
настъпване на произшествието е била около 34,78 километра в час. Скростта на
мотоциклет марка „Ямаха“ с рег. № *** от 34,78 километра в час е била
технически несъобразена с конкретната пътна обстановка, пътните и атмосферни
условия и пряката видимост към пешеходеца, посочена от водача, тъй като водачът
на мотоциклета при своевременно възприемане на опасността и задействане на
спирачната система с максимална сила и интензитет, е имал възможността да
установи мотоциклета в границите на зоната на видимост и по този начин да
предотврати възникване на произшествие в границите на тази видимост. Независимо
дали пешеходецът е започнал пресичане на пътното платно от тротоара, или един
метър навътре в платното за движение, водачът на мотоциклет марка „Ямаха“, с
рег. № ****е имал възможност да предотврати удара чрез безопасно екстрено
спиране при движение със скорост от 34,78 километра в час, тъй като при
възникването на опасността, пешеходецът се е намирал извън опасната му зона. На
20.09.2019г. около 19,30 часа, в град Асеновград, Б.В.Г. е управлявал
мотоциклет марка „Ямаха“ с рег. № ***, по улица „Книжна фабрика“, като се е
движил в посока юг- север, със скорост от около 34,78 километра в час. В същото
време пешеходецът Н.М.И. *** същата посока, със скорост от около 3,2
километра в час. Според водача на
мотоциклета, пешеходецът се е движел на метър източно от бордюра на пътното
платно и от там е променил посоката си на движение – „на дясно“, на изток.
Според свидетелските показания пешеходецът се е движил по западния тротоар, от
където е предприел пресичане на пътното платно в посока запад – изток.
Пешеходецът Н.М.И., е предприела пресичането на платното за движение, без да се
съобрази със скоростта на приближаващия се мотоциклет. Водачът на мотоциклет
марка „Ямаха“ с рег. № *** късно забелязъл предприетото пресичане на платното
за движение и не задействал своевременно екстрено спирачната система на
мотоциклета, при което настъпил удар с пешеходеца Н.М.И.. Ударът е в дясната
странична част на мотоциклета и в дясната част на тялото на пешеходеца, в
областта на таза. След удара, пешеходецът Н.М.И. е паднала на платното за
движение, като е получила травми: черепно- мозъчна травма, изразяваща се в
счупване на черепната основа, кръвоизлив под твърдата мозъчна обвивка,
кръвоизлив между твърдата мозъчна обвивка и костите на черепа и контузия на
мозъка, счупване на лицевия скелет, обхващащо външна и предна стена на дясна
орбита и тялото и дъгата на яблъчната кост в дясно, счупване на короновидния
израстък на долната челюст вдясно, счупване на дясна лопатка, счупване на
дясната срамна кост на таза, счупване на десния страничен израстък на 7- ми
шиен прешлен, контузия на главата и тялото, разкъсно – контузна рана на лицето,
кръвонасядане в областта на дясна орбита, охлузвания по главата и
тялото.Мотоциклетът е паднал на лявата си страна и е останал в положение на
огледа. Техническите причини за настъпване на ПТП-то са закъснялата реакция по
екстрено задействане на спирачната система от водача на мотоциклет „Ямаха“ с
рег. № *** за предотвратяване на пътно – транспортно произшествие, дължаща се
най-вероятно на закъсняло възприемане и недооценка на опасността от настъпване
на удар. Неправилни действия от пешеходеца Н.М.И., която е предприела пресичане
на платното за движение, без да се съобрази със скоростта на приближаващият се
мотоциклет.
Относно установяването на травматичните увреждания на
пострадалата, е изготвена съдебно – медицинска експертиза, която установява, че
на Н.М.И. при възникналото пътно-транспортно произшествие на 20.09.2019 г. й е
било причинено: черепно-мозъчна травма, изразяваща се в счупване на черепната
основа, кръвоизлив под твърдата мозъчна обвивка, кръвоизлив между твърдата
мозъчна обвивка и костите на черепа и контузия на мозъка; счупване на лицевия
скелет, обхващащо външна и предна стена на дясна орбита и тялото и дъгата на
ябълчната кост вдясно; счупване на короновидния израстък на долната челюст
вдясно; счупване на дясна лопатка; счупване на дясната срамна кост на таза;
счупване на десния страничен израстък на 7-ми шиен прешлен; контузия на главата и тялото; разкъсно-контузна рана на лицето;
кръвонасядане в областта на дясна орбита; охлузвания по главата и тялото.
Черепно-мозъчна травма,
изразяваща се в счупване на черепната основа, кръвоизлив под твърдата мозъчна
обвивка, кръвоизлив между твърдата мозъчна обвивка и костите на черепа и
контузия на мозъка представляват разстройство на здравето, временно опасно за
живота.
Счупването на лицевия скелет,
обхващащо външна и предна стена на дясна орбита и тялото и дъгата на ябълчната
кост вдясно реализират медико-биологичния признак счупване на челюст.
Счупването на короновидния израстък на долната челюст вдясно само по семе си
също реализира този медико-биологичен признак.
Счупването на дясната лопатка,
поради анатомичното и функционално свързване на тази кост с горния крайник е
довело до трайно затрудняване на движенията на десния горен крайник.
Счупването на дясната срамна кост
на таза е довело до трайно затрудняване на движенията на двата долни крайника.
Счупването на десния страничен
израстък на 7-ми шиен прешлен,
контузията на главата и тялото, разкъсно-контузната рана на лицето
поотделно и по съвкупност са довели до разстройство на здравето извън случаите
на чл. 128 и чл. 129 от НК.
Кръвонасядането в областта на
дясна орбита и охлузванията по главата и тялото са причинили само болка или
страдание, без разстройство на здравето.
Установените травматични
увреждания са причинени от действието на твърди, тъпи предмети и е възможно да
са получени по начин и време така, както се съобщава по досъдебното
производство, а именно при блъскане на пострадалата в качеството й на пешеходец
от мотоциклет на 20.09.2019 г.
Налице е причинно-следствена
връзка между причинените травми на пострадалата, покриващи признаците на средна
телесна повреда и претърпяното от нея пътно-транспортно произшествие с
управлявания от обв. Г. мотоциклет.
С оглед установяване наличие на алкохол в кръвта
на водача, е изготвена химическа експертиза, при която се установява, че на взетите проби от кръв и урина от обв. Г. е назначена
химическа експертиза на „МБАЛ-Пловдив“ АД-гр. Пловдив и съдебна
химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза на ВМА-гр. София, видно от
които в същите не се установява наличие на алкохол и наркотични вещества.
По
доказателствата:
Така намерените за установени факти по делото, съдът
намери за доказани от протоколите за разпитите на свидетелите Н.М.И., Г.Б.Б., Г.Д.Б., Л.Н.Б., Р.Е.С., А.Д.Г., Б.В.Г., които кредитира като
логични, последователни, непротиворечиви и подкрепени и от писмените
доказателства по делото.
Последните, като надлежно приобщени и достоверни, съдът
кредитира, а именно: справка за съдимост, характеристична справка, протокол за
оглед на местопроизшествие и фотоалбума към него, справка от център 112 за
приети и постъпили сигнали, медицински документи за пострадалата.
Като надлежно изготвена, съдът кредитира и химическата
експертиза по делото, съдебно – медицинската експертиза и авто- техническата
експертиза.
Като надлежно приобщено, съдът кредитира и вещественото
доказателство по делото.
От
правна страна:
Касае се за водач на мотоциклет, който при управление на
същия, на 20.09.2019г. е допуснал нарушение на правилата за движението по
пътищата, управлявайки мотоциклет „Ямаха“, модел „Маджести“, с рег. № ***, като
е нарушил правилата за движение по пътищата, а именно: чл. 5, ал.2 от ЗДвП,
сочещ, че водачът на пътно превозно средство е длъжен : 1. Да бъде внимателен и
предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и
водачите на двуколесни пътни превозни средства, Чл. 20, ал.1 от ЗДвП, сочещ че
Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които
управляват, Чл. 20, а.2 от ЗДвП, сочещ, че Водачите на пътни превозни средства
са длъжни при избиране на скоростта на движението, да се съобразяват с
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на
превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на
движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат
пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението, като в
резултат на това нарушение на правилата за движение по пътищата, е настъпило
ПТП с пешеходката Н.И., в резултат на което на нея са причинени черепно -
мозъчна травма, изразяваща се в счупване на черепната основа, кръвоизлив под
твърдата мозъчна обвивка, кръвоизлив между твърдата мозъчна обвивка и костите
на черепа и контузия на мозъка, представляващи разстройство на здравето,
временно опасно за живота. 2. Счупване на лицевия скелет, обхващащо външна и
предна стена на дясна орбита и тялото и дъгата на яблъчната кост, вдясно,
реализиращо медико – биологичния признак- счупване на челюст.3. счупване на
короновидния израстък на долната челюст, вдясно, реализиращо медико –
биологичния признак – счупване на челюст. 4 Счупване на дясна лопатка, което
поради анатомичното и функционално свързване на тази кост с горния крайник, е
довело до трайно затрудняване на движенията на десния горен крайник.5. Счупване
на дясната срамна кост на таза, което е довело до трайно затрудняване на
движенията на двата долни крайника.
Безспорно е, че причиненото ПТП е в резултат на нарушение
на горепосочените правила за движение, а причинно – следствената връзка между
него и настъпилите травматични увреждания
на пострадалата, причинили й средна телесна повреда, е пряка и
непрекъсната.
С това обв. Г. от обективна страна е осъществил състава
на престъпление по чл. 343, ал.1 б.“б“ предл. 2-ро вр.чл. 342, ал.1 от НК. От
субективна страна е сторил това по непредпазливост, при съзнаван обществено
опасен характер и последици и надежда те да не настъпят, форма на вина,
допустима за това престъпление.
С оглед на което и съдът го призна за виновен в извършване
на горепосоченото престъпление.
По
отговорността:
Налице са основания за освобождаване на дееца от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание „Глоба“, на
основание чл. 78а, ал.1 от НК, предвид на това, че за престъплението, за което
той бе признат за виновен, предвиденото наказание е „ЛС“ до 3 години или
„Пробация“.
Обвиняемият Г. не е осъждан до момента и не е бил
освобождаван от наказателна отговорност, с налагане на административно
наказание на основание чл.78а, ал.1 от НК. Не са причинени имуществени щети. Не
се констатираха предпоставки, възпиращи приложението на чл. 78а, ал.1 от НК,
разписани в нормата на чл.78а, ал.7 от НК.
С оглед на което и съдът освободи обвиняемия Г. от
наказателна отговорност и му наложи административно наказание „Глоба“ в размер
на 1500 – хиляда лева, платима в полза на Държавата. Размерът на същата
определи при наличието на смегчаващи отговорността обстоятелства – чисто
съдебно минало, добри характеристични данни, трудова ангажираност, наличие на кредити,
които да обслужва и сравнително ниски за страната доходи, с които да издържа
семейството си. Съдът отчете и утежняващите отговорността обстоятелства –
множеството травми, причинени на пострадалата. Съдът отчете , че за поправянето и превъзпитанието на
дееца, следва да му бъде наложено и наказание „Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 7 – седем месеца, на основание чл. 343г. вр.чл. 78а, ал.4 от НК, като с това наказание съдът намери, че ще бъде постигнати целите на чл. 12
от ЗАНН за поправянето и превъзпитанието на дееца и за възпиране на останалите
членове на обществото от подобни прояви. От наложеното му наказание „Лишаване
от право да управлява МПС“ съдът счете, че следва да бъде приспаднато времето,
през което същият е бил лишен от това право по административен ред, считано от
21.09.2019г. до 19.11.2019г.
По
разноските и веществените доказателства:
Предвид на това, че обвиняемият Г. бе признат за виновен
в извършване на престъпление по чл. чл.
343, ал.1 б.“б“ предл. 2-ро вр.чл. 342, ал.1 от НК, то съдът на основание чл. 189, ал. 3 от НПК,
го осъди да заплати направените по делото разноски в размер на 786,40 лева-
седемстотин осемдесет и шест лева и четиридесет стотинки, в полза на ОД на МВР-
Пловдив, предвид на това, че те са излезли от неговия бюджет.
Относно вещественото доказателство по делото – техническо
средство „Дрегер 3000“ с № ARLN – 0461 и камък с червено – кафеви петна по него, приложени по
делото, съдът счете, че същите следва да бъдат унищожени като вещи без
стойност.
По изложените мотиви, съдът постанови своето решение.
Районен съдия: