№ 955
гр. София, 08.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
Гражданско дело № 20211110160800 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „О....“ АД - редовно призован, за него се явява адв. Р...,
с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ „Д....“ АД - редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ ХР. ИВ. ИВ. – редовно призована, явява се.
Адв. Р...: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно изготвения с определение от 07.01.2022
г. проект за доклад.
ДОКЛАДВА молба от ответника, с която не възразява делото да се
гледа в негово отсъствие, няма въпроси към вещото лице, прави възражение
за прекомерност на претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение.
ДОКЛАДВА молба от ищеца, с доказателства за внесени депозит за
експертиза.
1
ДОКЛАДВА постъпила в срок на 31.01.2022 г. съдебно техническа
експертиза.
ПРИСТЪПВА към изслушването на експертизата.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
ХР. ИВ. ИВ., 48 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Представил съм
писмено заключение в срок, което поддържам.
Адв. Р...: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изслушаното в днешното съдебно заседание заключение по
изготвената експертиза. На вещото лице да се изплати възнаграждение в
размер на внесения депозит 200 лв., за което се издаде РКО.
Адв. Р...: Нямаме други доказателствени искания. Имам искане на
основание чл. 214 ГПК, увеличавам размера на предявените искове: искът за
главница увеличавам до сумата в размер на 78,24 лв., искът за мораторна
лихва увеличавам до сумата в размер на 10,19 лв. Представям нарочна молба,
към която сме приложили справка от електронния калкулатор на НАП.
Съдът намира искането на ищеца за допустимо като направено от
страна, която може да се разпорежда с предмета на спора и в срока по чл. 214
ал.1 ГПК, както и за основателна, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА изменение в предявените искове чрез увеличение на
техните размери като искът за главница да се счита предявен за сумата 78,24
лв., вместо първоначално предявеният размер 1 лв., частично от 168 лв., а
искът за мораторна лихва да се счита предявен за сумата от 10,19 лв., вместо
първоначално заявеният размер 1 лв., частично от 21,89 лв. при запазване на
първоначалният период.
Съдът като счете делото за изяснено от фактическа страна
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Р...: Моля, съдът да постанови решение, с което да уважи исковите
претенции, претендирам в полза на довереното ми дружество да бъдат
присъдени сторените в производството разноски, за което представям списък
по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:35 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3