№ 13134
гр. София, 10.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20221110105239 по описа за 2022 година
констатира, че исковата молба не отговаря на изискването на чл. 128, т. 4 и т. 5 от
ГПК.
В подадената от „Софийска вода“ АД срещу Б. Д. Д. искова молба по чл. 422 ГПК се
сочи, че се претендира сумата от 2895,53 лева, представляваща неизплатени суми за
потребена вода за периода от 17.07.2019г. до 18.06.2021г. за следния имот- ап. 32, находящ
се в гр. София, ж.к. Люлин 3, бл. 340, вх. А, ет. 7.
В молба-уточнение от 09.11.2021г., подадена по ч.гр. дело № 62149/2021г. по описа
на СРС, 175-ти състав, заявителят е посочил, че периодът за доставени услуги е от
12.04.2019г. до 19.05.2021г., като по този начин е отразен и периодът в издадената заповед
за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр. дело № 62149/2021г. по описа на СРС, 175-ти състав,
към която препраща исковата молба.
Предвид това на ищеца следва да бъдат дадени указания да индивидуализира ясно и
недвусмислено исковата си претенция с посочване на период на предоставяне на ВиК
услуги, както и да уточни какъв е правният му интерес от предявяване на установителен иск
за период, различен от посочения в заявлението, респ. в издадената заповед за изпълнение.
Поради което, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба с препис за насрещната страна да индивидуализира ясно и недвусмислено исковата си
претенция с посочване на период на предоставяне на ВиК услуги, както и да уточни какъв е
правният му интерес от предявяване на установителен иск за период, различен от посочения
в заявлението, респ. в издадената заповед за изпълнение.
При неизпълнение на указанията, исковата молба ще бъде върната.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1