№ 43571
гр. София, 25.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110143521 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Х. Е. П., ЕГН
**********, с адрес в ****, със съдебен адрес в *****, чрез пълномощника му адвокат Н. А.,
против Прокуратура на Република България, БУЛСТАТ ****, с адрес г**, представлявана от
Главния прокурор.
Ищецът твърди, че на 17.12.2019 г. е задържан за 24 часа по ЗМВР във връзка с
досъдебно производство № 629 по описа за 2019 г. на ОДМВР - Русе. Ищецът е задържан в
къщата си в ****, където е било извършено и претърсване и изземване. На 18.12.2019 г. на
Х. П. е повдигнато обвинение по досъдебно производство № 629 по описа за 2019 г. на
ОДМВР - Русе (пр.пр. № 4179/2019 г. на ОП - Русе) за престъпление по чл. 354а, ал. 2 изр. 2
пр. 3 вр. ал. 1 пр. 1 и пр. 4 вр. чл. 20, ал. 2 от НК - че в съучастие със 7 други лица съм е
произвел и държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества в особено
големи размери - марихуана с бруто тегло 150 килограма на стойност 900 000 лева. След
повдигането на обвинението Х. П. е задържан за 72 часа с прокурорско постановление и е
внесено искане до Окръжен съд – Русе за налагане на постоянна мярка за неотклонение
„задържане под стража“. С определение от 21.12.2019 г. по ч.н.д. № 851/2019 г. на ОС - Русе
на ищеца е наложена мярка за неотклонение „домашен арест“. Определението на
първоинстанционния съд е обжалвано и протестирано, но въззивният съд с определение по
в.ч.н.д. 408/2019 г. е потвърдил наложена мярка за неотклонение „домашен арест“, която
ищецът е търпял в периода от 21.12.2019 г. до 26.06.2020 г. бях под домашен арест, а от
26.06.2020 г. до 18.08.2020 г. е бил с мярка за неотклонение „подписка“.
От 18.12.2019 г. до 30.07.2020 г. е бил иззет ползвания от Х. П. лек автомобил.
С постановление от 18.08.2020 г. по пр.пр. № 4179/2019 г. на ОП - Русе наказателното
производство спрямо ищеца е прекратено на основание чл. 243, ал. 1 т. 2 от НПК.
Прокурорското постановление е прекратено с определение от 21.09.2020 г. по ч.н.д. №
729/2020 г. ОС – Русе, влязло в сила на 16.10.2020 г.
Ищецът твърди, че в следствие на воденото срещу него наказателно производство и
предприетите по същото процесуални действия (наложени мерки за неотклонение,
претърсване и изземване и др.) е претърпял неимуществени вреди, изразяващи се
накърняване на честта и достойнството му, занижена самооценката, ограничаване на
свободата придвижване, постоянен стрес и напрежение, унижение пред близки и съседи,
невъзможност и затруднения при грижите за себе си и за болната си майка, трудности при
организиране на защитата по воденото производство и др.
1
В хода на наказателното производство ищецът е заплатил адвокатски хонорар в размер
на 600 лв.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на Х. Е. П. обосновава
правния интерес от предявяването на осъдителни искове против ответника за сумата от
20 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди и за сумата от 600 лв.,
представляваща обезщетение за имуществени вреди, претърпени в следствие на незаконно
повдигнатото и поддържано обвинение по досъдебно производство № 629 по описа за 2019
г. на ОДМВР - Русе (пр.пр. № 4179/2019 г. на ОП - Русе).
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид
следното: С исковата молба не е представено доказателство за внесена държавна такса,
поради което следва да се укаже на ищеца да внесе по сметка на Софийски районен съд
държавна такса в размер на 10 лв.
По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без
движение.
На основание чл. 99 от ГПК, ищеца трябва да бъде информиран за възможността да
му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна
адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с
писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на
месечните му доходи за периода от м. април 2024 г. до м. септември 2024 г., имущественото
му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му
състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, представлявана от главния прокурор, въз
основа на която е образувано гражданско дело № 43521 по описа за 2024 г. на Софийски
районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищеца, възможността да му бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва
ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да
сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. април 2024 г. до м.
септември 2024 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му
положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3