РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ПЛОВДИВ
РЕШЕНИЕ
№1841/26.10.2023г.
гр.
Пловдив 26.10.2023год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен съд – Пловдив, ХХІІ състав, в открито съдебно заседание
на двадесет и шести септември 2023г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА ЧЛЕНОВЕ:
ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА
ГЕОРГИ ПАСКОВ
при секретаря
СЕВДАЛИНА ДУНКОВА и на прокурора ДАНИЕЛА СТОЯНОВА, като разгледа докладваното от съдия Пасков КАНД № 1542 по описа на
Административен съд – Пловдив за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на Глава Дванадесета от
Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл.63, ал.1, пр. второ от
Закона за административните нарушения и наказания.
Производството
по делото е образувано по повод касационна жалба от П.Х.И., чрез процесуалния му представител адв.
П., против Решение № 695 от 24.04.2023г., постановено по АНД № 845/2023г. по
описа на Районен съд –Пловдив, с което е потвърдено Наказателно постановление №22-1030- 008859/14.12.2022 г., издадено от Началник
група в ОД на МВР Пловдив, сектор Пътна полиция Пловдив, с което на касатора за
нарушение на чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата на основание чл.
175, ал.3 пр.1 от Закона за движение по пътищата е наложено административно
наказание „глоба” в размер на 200 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за
срок от 6 месеца, както и са отнети 10 контролни точки на основание Наредба
№1з-2539/17.12.2012 г. на МВР.
Ответникът не взема
становище по жалбата
Прокурорът счита касационната жалба за неоснователна.
Касационната инстанция, след като провери
правилността на постановеното решение, предвид наведените в жалбата касационни
основания и въз основа на доказателствата по делото, счита жалбата за процесуално допустима, а разгледана по същество
за неоснователна
поради следното:
Въззивният съд правилно е изяснил фактическата обстановка приемайки за
установено следното:
На
25.09.2022 г. в 15: 52 ч. служители на
ответната страна са извършили проверка
на л.а. Ситроен рег.№ РВ6241АК, като са установили, че водачът
П.Х.И. като приобретател на това МПС не е изпълнил задължението си да го регистрира
в срок до един месец в службата за регистрация на ППС. Съставен е бил Акт за
установяване на административно нарушение № 71276/25.09.2022 г. Извършена е
била справка в системата на КАТ, като се е установило, че регистрацията на автомобила е прекратена служебно
на 07.08.2022 г. по реда на чл.143,
ал.15 от ЗДвП.
Случаят е
бил докладван на Районна прокуратура Пловдив, като с Постановление от
06.12.2022 г. е бил постановен отказ да
се образува досъдебно производство за престъпление по чл. 345, ал.2 вр. ал.1 от НК и преписката била изпратена на Началника на
сектор ПП при ОД на МВР Пловдив за преценка за реализиране на
административнонаказателна отговорност.
Административнонаказващият
орган е издал обжалваното пред ПРС НП за нарушение на чл.140, ал.1 от Закона за
движение по пътищата.
По същество доводи на
касатора в касационната жалба преповтарят изцяло тези изложени в жалбата му до районния съд.
Въззивният съд
обстойно е изложил мотиви поради какво счита същите за неоснователни.
Законосъобразни са
изводите на съда, че с фиш № 742758 и АУАН № 717276/30.09.2022 г. визират две
различни нарушения, като издаденото НП се отнася за друга дата и друго място,
на които е бил установен нарушителят, различни от посочените в издадения фиш. т.е. не е налице нарушаване на принципа non bis in idem.
Изцяло се споделят и
доводите на съда, че не е налице маловажен случай, тъй като водачът многократно
е нарушил разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Ето защо съдът намира
касационната жалба за неоснователна, поради което обжалваното решение следва да
бъде оставено в сила.
Предвид горното Съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 695 от 24.04.2023г., постановено по
АНД № 845/2023г. по описа на Районен съд –Пловдив.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :