№ 47371
гр. София, 19.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Частно
гражданско дело № 20251110111651 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение, подадено от община
*****, с което се иска издаване на заповед по чл. 410 ГПК за вземания, произтичащи от
договор за строително-ремонтни работи, сключен с "*****" ЕООД на 16.11.2021 г.
Заявлението е нередовно - не става ясно на какво основание заявителят твърди, че му се
следва заплатената на изпълнителя по договора сума и доколкото се твърди пълно
неизпълнение следва да се посочи дали, кога и с какви действия договорът е бил развален от
възложителя, даден ли е подходящ срок за изпълнение или възложителят вече няма интерес
от изпълнението. Заявителят следва също така да има предвид, че по общите правила на
договорната отговорност може да развали договора и да претендира последиците от
неизпълнението (като иска връщане на даденото) или да иска изпълнение заедно с
обезщетение за забавеното изпълнение. В случая заявителят иска едновременно връщане на
заплатената сума по договора и неустойка за забавено изпълнение. Ето защо следва да му се
предостави възможност да уточни вземанията, за които иска да му се издаде заповед, както и
да посочи в случай че е развалил договора, дали търсената неустойка е била уговорена
между страните да е дължима и при разваляне на договора.В случай че се претендора
неустойка за забава заявителят следва да посочи период, за който същата е начислена.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя в едноседмичен срок от съобщението с препи сот разпореждането да
отстрани нередовностите на заявлението, като посочи:
- на какво основание претендира връщане на запатената по договора, сключен с длъжника,
сума и доколкото се твърди пълно неизпълнение от страна на изпълнителя, да посочи дали,
1
кога и с какви действия договорът е бил развален от възложителя, даден ли е подходящ срок
за изпълнение или възложителят вече няма интерес от изпълнението (тъй като е станало
невъзможно, безполезно или е трябвало да се изпълни непременно в уговореното време);
доколкото договорът е сключен в писмена форма изявлението за развалянето му е следвало
да се отправи писмено;
- какъв е видът неустойка, която претендира и в случай че е развалил договора, да поясни
дали търсената неустойка е била уговорена между страните да е дължима и при разваляне на
договора, а в случай че се претендора неустойка за забава да посочи основанието, което му
дава право да претендира едновременно последици от разваляне и неустойка за забава въз
основа на договора, както и период, за който същата е начислена.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на дадените с разпореждането указания в
цялост и в срок съдът ще отхвърли заявлението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2